Ikke tro alt du ser. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Har du noen gang hørt en historie så spennende at du ville dele den med en gang? Noe som en hai som svømmer opp en oversvømt motorvei?
Et bilde som ser ut til å vise nettopp det ble delt av mange mennesker etter at orkanen Ian rammet Florida i 2022. Det var også mye delt etter orkanen Harvey traff Houston, Texas, i 2017. Det er en falsk – et oversvømmet motorveibilde kombinert med et av en hvithai. Nettstedet for faktasjekking Snopes fant det sirkulerte så langt tilbake som i 2011 etter at orkanen Irene slo ned i Puerto Rico.
Sannheten kan være vanskelig å fastslå. Hver melding du leser, ser eller hører kommer fra et sted og ble skapt av noen og for noen.
Jeg underviser i mediekunnskap, som er en måte å tenke på informasjon du får i meldingene du mottar via media. Du tror kanskje media betyr nyhetene, men det inkluderer også TikTok-innlegg, TV, bøker, annonser og mer.
Når du skal avgjøre om du skal stole på en informasjon, er det greit å starte med tre hovedspørsmål – hvem sa det, hvilke bevis ga de og hvor mye vil du tro på det? Den siste kan virke litt rar, men du vil se hvorfor den er viktig mot slutten.
Hvem sa det?
La oss si at du er veldig spent på et spill som kommer ut senere i år. Du vil være den første til å lære om de nye skapningene, karakterene og spillmodusene. Så når en YouTube-video dukker opp som sier «SPILL KOMMER TO UKER TIDLIG», kan du ikke vente med å se. Men når du klikker, er det bare en fyr som gir spådommer. Stoler du på ham?
En kilde er hvor informasjonen kommer fra. Du får informasjon fra kilder hver dag – fra lærere, foreldre og venner til folk du aldri har møtt på nyhetssider, fankanaler og sosiale medier. Du har sannsynligvis kilder du stoler på og de du ikke har. Men hvorfor?
Ville du stole på historielæreren din til å fortelle deg noe om historie? Sannsynligvis fordi de har en høyskoleutdanning som sier at de kan sakene sine. Men hva om historielæreren din fortalte deg et faktum om naturfag, sa naturfaglæreren din var usant? Du vil sannsynligvis være bedre å gå med naturfaglæreren for å få fakta om naturfag. Bare fordi en kilde er pålitelig i ett emne, betyr det ikke at den er pålitelig i hvert emne.
La oss gå tilbake til YouTuberen. Hvis du har sett ham en stund og han har pålitelig rett, er det en god start. Pass samtidig på at du ikke forveksler at han har en mening med faktisk ha kunnskap. Bare fordi du liker en kilde, gjør den den ikke pålitelig.
Få den siste via e-post
Dette gjelder også for nettsteder. Når et nettsted fanger oppmerksomheten din, ta et sekund for å sjekke kilden øverst. Noen falske nettsteder bruker navn som høres pålitelige ut – som «Boston Tribune» i stedet for «Boston Globe» eller «www.cbs.com.co» i stedet for «www.cbs.com». Du kan klikke på "Om"-siden for å se hvor de egentlig kommer fra, bruk lister over kjente falske nettsteder og andre faktasjekkingsressurser for å unngå å bli spilt.
Hva er beviset?
Bevis er det du viser når noen sier "bevis det!" Det er detaljene som støtter det en kilde sier.
Primærkilder – personer eller grupper som er direkte involvert i informasjonen – er best. Hvis du ønsker å lære om utgivelsen av et nytt spill, vil selskapets offisielle kontoer eller kanaler være primære kilder.
Sekundære kilder fjernes ett trinn – for eksempel nyhetsartikler basert på primærkilder. De er ikke like sterke som primærkilder, men er fortsatt nyttige. For eksempel de fleste nyheter på spillside IGN er basert på informasjon fra spillselskapskilder, så det er en god sekundærkilde.
Kan en blogger eller YouTuber være en sekundær kilde? Hvis påstandene deres starter med å referere til primærkilder som «Electronic Arts sier», er det bra. Men hvis de starter med "Jeg tror" eller "Det er mye buzz," vær forsiktig.
Vil du tro det?
Følelser kan komme i veien for å vite hva som er sant. Meldinger som får deg til å føle sterke følelser – spesielt de som er morsomme eller gjør deg sint – er de viktigste å sjekke, men de er også de vanskeligste å ignorere.
Annonsører vet dette. Mange annonser prøver å være morsomme eller få tingene de selger til å se kule ut fordi de vil at du skal fokusere på hvordan du føler deg i stedet for hva du tenker. Og å være eldre betyr ikke at du automatisk er bedre til å oppdage falsk informasjon: 41 % av 18- til 34-åringer og 44 % av voksne 65 år og eldre innrømmet å ha falt for en falsk nyhetssak i en studie fra 2018. Annen forskning viste at voksne over 65 år var syv ganger så sannsynlige dele artikler fra falske nettsteder som yngre mennesker var.
Så hvis du har ventet spent på det nye spillet, og noen legger ut en video som sier at det kommer ut tidlig, kan det at du vil at det skal være sant få deg til å ignorere sunn fornuft – noe som gjør deg åpen for å bli lurt.
Det beste spørsmålet du kan stille deg selv når du tenker på en melding er: "Vil jeg tro på dette?" Hvis svaret er ja, er det et godt tegn at du bør sette ned farten og sjekke kilden og bevisene nærmere.
Om forfatteren
Bob Britten, Undervisningslektor i medier, West Virginia University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
