Evakuere Corpus Christi, Texas foran orkanen Bret i 1999. FEMA

I begynnelsen av november 2017, Brooks Fishers nabo i Sonoma, California, pounded på døren på 2 am, ringte dørklokken og ropte: "Det kommer en brann og du må komme deg ut nå! Jeg kan høre trær eksploderende! "

Himmelen var oransje og lukten av røyk var sterk. Fisher og hans kone hoppet i bilen og kjørte ut som flammer oppslukt hus på begge sider av veien. Brooks ringte til 911: Forsendelsen sa at hun allerede hadde rapporter om branner på Rollo Road, men han og hans kone så ingen offisielle respondenter. De eneste som prøver å hjelpe evakuere området var deres naboer, går dør til dør.

Da Brooks og hans kone endelig kom tilbake til deres hjem, var alt de fant aske. Men de var trygge.

Brooks og hans familie overlevde takket være inngrep av en bekymret nabo. Mange dødsfall som oppstår under hendelser som flom, branner, orkaner og mudslid kan forebygges ved å forlate sårbare områder. Men folk flytter ikke alltid, selv etter å ha mottatt evakueringsordrer eller advarsler om overhengende risiko.

For å forstå hvorfor jobbet vi med Facebook for å forstå evakueringsmønstre basert på informasjon som folk delte offentlig på sosiale medier før, under og etter orkaner. Vi fant at sosiale nettverk, spesielt forbindelser til de som er utenfor nærmeste familie, påvirker beslutninger om å forlate eller bli på plass før katastrofer.

Innsikt fra sosiale medier

Mange samfunn som er sårbare for katastrofer, legger mye ressurser til å gi beboere tidlige advarsler. For eksempel, i Montecito, California, under Januar 2018 mudslides, lokale myndigheter og katastrofeforvaltere prøvde å advare innbyggerne gjennom kanaler som inkluderer e-post, sosiale medier varsler, pressemeldinger og varamedlemmer går dør til dør. Til tross for disse anstrengelsene evakuerte ikke alle beboere og nesten to dusin mistet livet.

Tradisjonelt har stor vekt lagt vekt på fysisk infrastrukturberedskap under krise. Men i lys av funn om viktigheten av sosial kapital under kriser, teamet vårt ønsket å bedre belyse menneskelig atferd under disse hendelsene.

For å forstå evakueringsadferd har sosialforskere vanligvis bedt overlevende uker eller til og med år etter at en hendelse har skjedd for å huske hva de gjorde og hvorfor. Andre forskere har ventet på hvilestopp langs evakueringsruter og direkte intervjuet evakuerer flykte kommende orkaner eller stormer. Vi ønsket å bedre fange nyanser av menneskelig atferd uten å stole på minne eller fange folk som de stoppet for gass og kaffe.

For å gjøre det, jobbet vi sammen med forskere fra Facebook ved hjelp av høyt nivå, aggregerte og anonyme sammendrag av data på bynivå før, under og etter en katastrofe for å konstruere utfallsvariablene "Har du evakuert?" Og "Hvis du gjorde, hvor snart Etter katastrofen kom du tilbake? "Facebook engasjerer seg mange akademiske samarbeid på tvers av tekniske, forretnings- og forskningsdisipliner. Vi tror at vårt forskerteam er blant de første som studerer bevegelsen av så mange mennesker på tvers av flere katastrofer ved hjelp av geolokasjonsdata.

For å beskytte brukerens personvern, sendte vi vårt forskningsdesign til en streng intern gjennomgang av spesialister innen datavitenskap, lov, personvern og sikkerhet. Vi rapporterte bare generelle foreninger i studiepopulasjonen og brukte geolokasjonsdata ikke mer spesifikt enn bynivå. Og våre modeller inneholder bare funksjoner som er gruppert i brede kategorier - for eksempel «Aldergruppe 35-44», heller enn noen persons presise alder.

Stramme lokale nettverk kan oppmuntre til å holde seg

Basert på forskning som viser det sosiale bånd gir motstand mot folk i kriser, vi mistenkte at sosial kapital kunne være en kritisk faktor for å hjelpe folk med å bestemme om de skulle bli eller gå. Med sosial kapital forstår vi menneskers forbindelser til andre og ressurser som er tilgjengelige for dem gjennom deres sosiale samfunn, for eksempel informasjon og støtte.

Noen aspekter av disse ressursene reflekteres gjennom sosiale medier. Med dette i bakhodet, satte vi for å undersøke om attributter av folks sosiale nettverk påvirket evakueringsadferd.

Vi så på tre forskjellige typer sosiale bånd:

* Bonding bånd, som forbinder folk til å lukke familie og venner

* Bridging bånd, som forbinder dem gjennom en felles interesse, arbeidsplass eller sted for tilbedelse

* Kobling av bånd, som kobler dem til mennesker i posisjoner av makt.

Selv om forskningen vår for tiden er revidert for ny innsending til en peer-reviewed journal, føler vi oss trygge for at vi kontrollerer for en rekke andre faktorer, personer med flere broer og knytte bånd - det vil si folk med flere forbindelser enn deres nærmeste familier og nære venner - var mer sannsynlig å evakuere fra sårbare områder i dagene opp til en orkan.

Vi teoretiserer at dette skjer av flere grunner. For det første har personer med flere bruddbånd vidtgående sosiale nettverk, som kan koble dem til kilder til støtte utenfor områder som er direkte berørt av katastrofer. For det andre kan folk med flere brodannelser ha bygget disse nettene ved å flytte eller reise mer, og følgelig føle seg mer komfortable å evakuere langt hjemmefra i en katastrofe.

Kobling av bånd er også viktig. Våre data viste at brukere med sosiale nettverk som følger med politikere og politiske figurer, var mer sannsynlig å evakuere. Dette kan skyldes at de var mer sannsynlig å motta varselinformasjon og stole på myndighetsfigurer som sprer den informasjonen.

Derimot fant vi at det å ha sterkere bindingsbinder - det vil si familie og venner - gjorde folk mindre sannsynlig å evakuere opp til en orkan. Etter vår mening er dette en kritisk innsikt. Mennesker hvis umiddelbare, nært nettverk er sterke, kan føle seg støttet og bedre forberedt på å vær storm. Og holde seg på plass kan ha positive resultater, for eksempel en høyere sannsynlighet for gjenoppbygging i eksisterende nabolag.

Men det er også mulig at å se slektninger, nærme venner og naboer bestemmer seg for ikke å evakuere, kan føre folk til å undervurdere alvorlighetsgraden av en forestående katastrofe. Slike misforståelser kan sette folk i høyere umiddelbar risiko og øke skade på liv og eiendom. Hvorvidt folk som har sterkere bindingsbånd fører dem til å holde seg bedre eller verre enn andre, er et spørsmål for videre studier.

Klimaendringer og kystutvikling gjør katastrofer hyppigere og skadelige. Samfunnsvitenskap og sosiale medier, som er en kritisk del av katastrofeverktøy, gi muligheter til å takle kritiske spørsmål om faktorer som kan gjøre samfunn og samfunn mer motstandsdyktige mot katastrofer og kriser.

Om forfatterne

Daniel P. Aldrich, professor i statsvitenskap, offentlig politikk og urbane saker og direktør, sikkerhets- og motstandsplan, Northeastern University og Danaë Metaxa, PhD student i datalogi, Universitetet i Stanford. Sonoma bosatt Brooks Fisher og Paige Maas, dataforsker på Facebook, bidro til denne artikkelen.

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Bøker av Daniel P. Aldrich

at InnerSelf Market og Amazon