Mens de fleste er enige om at det er dårlig praksis å lyve for barn, vil de fleste foreldre gjøre et unntak når det gjelder julefruen, den roly-poly, hvite begerede filantropen som besøker denne tiden av året med en sleighload av gaver.
Selvfølgelig er ikke alle en fan - noen motsetter Santa-myten på religiøse grunnlag. Andre frykter dagen da barna deres uunngåelig lærer - vanligvis fra andre barn - at Santa (spoiler alert!) Er ikke ekte.
Andre reflekterer imidlertid glatt på deres barndomsjuleopplevelser, og håper å gjenoppta noe av det magiske med sine egne unge. Men hvilken effekt har dette alt på barn og deres utvikling - er vi bedre med å bare fortelle dem sannheten fra begynnelsen? La oss ta en titt på det vitenskapelige beviset.
Argumenter mot
En felles bekymring er at lyver til slutt vil ødelegge barns tillit til foreldrene sine. Selv om dette kan være en reell mulighet, det er sannsynligvis en som kan styres. For eksempel, når barnet ditt begynner å spørre julemannens eksistens, kan du ha en ærlig samtale med dem om hvorfor du støttet dem i deres tro - og kanskje nevne den glede som ekte tro produserer.
Det er alltid mulig at de kan forstyrre bedrageri eller spørre dommen din i andre områder - men hvis du er ærlig med dem om hvorfor denne situasjonen er eksepsjonell, er det lite sannsynlig at barnet ditt vil holde det mot deg for lenge. (Hvis du er veldig bekymret for dette, kan du alltid være sannferdig med barnet ditt fra begynnelsen og engasjere seg i å spille: "La oss late som Santa er ekte og la noen kaker ut for ham!")
Et annet potensielt problem som noen ganger heves, er at oppmuntrende tro på Santa kan gjøre det vanskelig for barn å skille mellom fantasi og virkelighet - muligens forsinke sin kognitive utvikling.
Men forskning tyder på at evnen til å skille fakta fra fiksjon faktisk begynner tidlig i barndommen og øker med alderen. Faktisk, noen studier antyder at barn med rike fantasi liv kan faktisk være bedre å identifisere grensene mellom fantasi og virkelighet. For eksempel, mange kognitivt normale barn utvikle imaginære følgesvenner og naturlig vokse dem ut.
Små barn kan skille umulige enheter (som flygende griser) fra mulige - det de har problemer med er følelsesmessig belastede enheter, som monstre, og de som støttes av det omkringliggende samfunnet, inkludert Santa. Dette skyldes at barn er spesielt avstemt til sammenheng av vitnesbyrd de hører fra andre om disse enhetene.
Argumenter til fordel
Det er to hovedargumenter for å la barna dine tro på juleklausulen. En er gleden de får fra ideen om den hyggelige gamle mannen med det store skjegget og posen. Den andre er at de oppfører seg bedre fordi de tror de må være gode for å sikre den beste avkastningen.
For å teste om troen på å bli sett av en ikke observerbar person hjelper barn å oppføre seg godt, Jeg løp en studie med noen kolleger der vi introduserte til barn en usynlig person ved navn Princess Alice - "en vennlig kvinne som kunne gjøre seg usynlig, men er der selv om du ikke kan se henne". Vi fant at i forhold til å spille uten tilsyn var barn som først "møtte" prinsesse Alice (hennes tilstedeværelse med en tom stol) fulgt spillerens regler nærmere, på nivå med barn som ble overvåket av en ekte voksen. Dette var sant spesielt for barn som trodde at prinsesse Alice var ekte.
Imidlertid forsvinner enhver kortsiktig fordel av å tro på Santa når barn slutter å tro på ham. For å oppnå reell atferdsendring, må barna lære av reflekterer over egen selvmotivert oppførsel. Oppfordre dem til å tro på Santa kan faktisk midlertidig gjøre det vanskeligere for dem å gjøre det.
Dommen?
Det er fordeler og ulemper for hver rute, og det er ikke noe bevis på at barn blir skadet i begge tilfeller. Det som er klart, er at foreldrene ikke bør være altfor bekymret for konsekvensene av å tro på Santa - barn er ikke helt lovlig.
Faktisk lager barn alltid på hva de rundt dem tror på - og aktivt vurderer ensartetheten av slike tro for å komme til å konkludere om muligheten for ulike krav. Som Barnas årsakssammenheng utvikler seg ("Santa er for feit å passe ned i skorsteinen"), innser de til slutt at han ikke er ekte, mens han forstår at andre ting de egentlig ikke kan se, for eksempel bakterier, er. Hovedoppgaven for foreldre er å håndtere den sannsynlige skuffelsen som kommer når barna deres så småningom griper sannheten.
Om forfatteren
Jared Piazza, foreleser i moralpsykologi, Lancaster University. Hans forskningsinteresser omfatter moralsk dom, moralske følelser, moralsk karakter, religionspsykologi, sosial forståelse, prososial adferd, evolusjonær psykologi, og psykologien om hvordan vi tenker på og behandler dyr.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relatert bok:
at
5 måter å kutte ned på å spise kjøtt
Er du en konfliktfylt kjøtteter – elsker kjøtt, men hater også at du elsker det? Kanskje du er bekymret for det kreftfremkallende,...
Hvordan ikke å være en moralsk hykler
For noen år siden oppdaget jeg at en venn var utro mot partneren sin. Dette sverte umiddelbart min oppfatning av vennen min. Så jeg…
Hvorfor er ikke flere mennesker vegetarianer?
"Jeg er vegetarianer." "Jeg er veganer." Disse utsagnene vil vanligvis bli møtt med en rekke reaksjoner, varierende fra forvirring til ros. Men…
Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.
5 måter å kutte ned på å spise kjøtt
Hvordan ikke å være en moralsk hykler
Hvorfor er ikke flere mennesker vegetarianer?
Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.
