Hvordan vår Gambling Brain bestemmer når du skal doble ned

Vår nyeste lykke påvirker våre høyrisikobeslutninger ved pokerbordet eller i hverdagen, tyder en ny studie på.

Beslutningen om å "oppe ante" selv mot lange odds, eller for å være konservativ, kan skyldes en intern predisposisjon som de siste resultatene danner, forskerne rapporterer. Den predisposisjonen innebærer en "push-pull" dynamikk mellom hjernens to halvkugler, sier laget.

"Det vi lærte er at det er en forspenning som utvikler seg over tid, noe som kan få folk til å se på risiko forskjellig, sier seniorforfatter Sridevi Sarma, professor ved Whiting School of Engineering ved Johns Hopkins University.

Innsikt fra forskningen har potensial til å kaste lys over hvordan soldater i høyrisikos kampsituasjoner tar beslutninger og for å lette effektivere hjernestrening for å endre eller "rewire" langsiktig adferd eller vaner, foreslo forskerne.

Risikabel virksomhet

Sarmas gruppe forsøkte å forstå hvorfor folk har en tendens til å ta risiko selv når oddsen er mot dem eller unngå risiko selv når oddsen er gunstig. De spurte pasienter på Cleveland Clinic's Epilepsy Monitoring Unit for å spille et enkelt kortspill med risiko.

Pasientene hadde flere dyptliggende elektroder implantert i hjernen deres; Implantasjonen tillot leger å finne kilden til anfall for fremtidig kirurgisk behandling. Hver elektrode hadde 10 til 16 kanaler som registrerte spenningssignaler fra nevroner som omgir den. Elektrodene tillot også Sarma og hennes team et intimt blikk på pasientens hjerner i sanntid, da de tok avgjørelser mens de spilte mot en datamaskin i et kortspill.


innerself abonnere grafikk


Spillet var enkelt: Datamaskinen hadde en uendelig kortstokk med bare fem forskjellige verdier: 2, 4, 6, 8 og 10. Hvert verdikort var like sannsynlig å bli utdelt i hvilken som helst runde. Etter hver runde gikk kortene tilbake i kortstokken, og etterlot oddsene uendret.

"... spillerne samler alle de siste kortverdiene og alle de siste utfallene, men med et fading minne ..."

Deltakerne ble vist to kort på en dataskjerm, en opp og den andre nedad. (Ansiktskortet var spilleren, og forsiden ned kortet var datamaskinens.) Deltakerne ble bedt om å satse lavt ($ 5) eller høyt ($ 20) at deres kort hadde en høyere verdi enn datamaskinens nedadgående en.

Når deltok en 2, 4, 8, eller 10, satte deltakerne raskt og instinktivt, fant forskergruppen. Når de handlet en 6, ventet de imidlertid og ble spilt inn i innsatser høyere eller lavere, avhengig av deres bias-selv om sjansene for å plukke et høyere eller lavere kort var de samme som tidligere.

Med andre ord, deltakeres bettingadferd ble basert på hvordan de gikk på tidligere spill, selv om resultatene ikke hadde betydning for utfallet av de nye spillene.

Trykk og trekk

Undersøkelse av nevrale signaler registrert under spillet, fant Sarmas lag en overvekt av høyfrekvente gamma hjernebølger. De var selv i stand til å lokalisere disse signalene til bestemte strukturer i hjernen. Det viser seg at disse områdene, med unntak av noen som er involvert i stoffresistent epilepsi, var positivt eller negativt forbundet med risikotakende atferd.

"Når din høyre hjerne har høyfrekvent aktivitet og du får en gamble, blir du presset til å ta større risiko," sier postdoktor Pierre Sacré. “Men hvis venstre side har høyfrekvent aktivitet, trekker den deg fra å ta en risiko. Vi kaller dette et push-pull-system. ”

For å vurdere den interne forstyrrelsen utviklet forskerne en matematisk ligning for å beregne hver pasients forspill ved å bruke bare sine tidligere innsatser.

"Vi fant ut at hvis du faktisk løser for hvordan dette ser ut over tid, samler spillerne alle de siste kortverdiene og alle de siste utfallene, men med et fading minne, sier Sarma. "Med andre ord, det som skjedde sist, veier på en person mer enn eldre hendelser gjør. Dette betyr at basert på historien til en deltakeres spill, kan vi forutsi hvordan den personen føler seg som de spiller. "

Funnene vises i Proceedings of National Academy of Sciences. Ytterligere studieforfattere er fra Johns Hopkins, Cleveland Clinic, Boston University og Emory University. National Science Foundation og Kavli Neuroscience Discovery Institute på Johns Hopkins betalte for studien.

kilde: Johns Hopkins University

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon