{youtube}5IoqKuMXPnk{/youtube}

Ny forskning viser at nyere interaksjoner med miljøet kan lede hvor folk ser ut.

"Vi kan ikke fullstendig behandle alt i en scene, så vi må velge og velge delene av scenen vi vil behandle mer fullstendig ..."

For eksempel spiser du tid på morgenen og leter etter nøklene dine? Du kan ha lykke til å finne dem raskt ved å skrive ordet "KEYS" på en lysbryter du bruker hver morgen, viser forskningen.

Vår visuelle verden er rotete, komplekse og forvirrende. "Vi kan ikke fullstendig behandle alt i en scene, så vi må velge og velge delene av scenen vi ønsker å behandle mer fullstendig," sier Richard Abrams, professor i psykologisk og hjernevitenskap ved Washington University i St. Louis. "Det er det vi kaller" oppmerksomhet. ""

Så da, hvordan velger vi hvilke deler av en scene som fortjener vår oppmerksomhet?

"Vi er mer sannsynlig å rette oppmerksomheten mot ting som samsvarer med objekter vi har samhandlet med," sier Abrams. Den nye undersøkelsen viser at dette er tilfelle selv om de bare samsvarer med mening - ikke utseende, forklarer han.

Tidligere forskning har vist at vår oppmerksomhet er forutinntatt mot objekter som deler grunnleggende funksjoner, for eksempel farge med noe vi nylig har sett.

For eksempel kan det være lettere å finne nøklene på en rød nøkkelring hvis du tidligere hadde nådd et rødt eple, sammenlignet med om du hadde valgt en gul banan for din matbit. Denne effekten kalles "priming." Denne priming forekommer også for elementer som kun er konseptuelt relaterte - ordet "KEYS" ser ikke ut som nøklene dine, men tilrettelegging skjer fremdeles.

Og hvis vi ønsker å styrke den forspenningen? Utfør en handling mens du blir primet med et bilde eller, i henhold til den nyeste forskningen, med et ord, og du vil finne nøklene enda raskere.

"Ting vi handler om, er per definisjon" viktig "fordi vi har valgt å gjøre en handling, sier Abrams. Å gjøre en handling kan gi et signal i hjernen at det du ser er viktigere enn hvis du bare observert det passivt.

I studien, som fremgår av tidsskriftet Psykonomisk Bulletin og gjennomgang, deltakere utførte et par tilsynelatende ikke-relaterte oppgaver.

Setet på en datamaskin, ble skjermen først blinket enten ordet "Go" eller "No.". Hvis skjermen blinkte "Go", skulle studiekompetenten trykke på en knapp når primerordet (for eksempel "KEYS") dukket opp. Hvis de først så "Nei", ble de fortalt bare for å se på ordet.

Deretter søkte deltakerne en "scene" på skjermen som inneholdt to bilder. De ble fortalt å finne en venstre eller høyre pil og indikere som var tilstede (mens du ignorerte opp-eller ned-piler). Pilene ble lagt på bildene (men innholdet i bildene var ubetydelig for oppgaven). Det er viktig at et bilde alltid representerer det primære ordet (et bilde av nøkler). Det andre bildet var av et annet, ikke-relatert objekt.

Selv om bildene ikke var relatert til pil-oppdagelsesoppgaven, var det på noen forsøk pilen på det primære samsvarende bildet (nøklene), mens pilene var på det andre bildet på de andre prøvelsene.

Emner kan finne venstre eller høyre pil raskere når det var på bildet av nøkler enn når det var på tilfeldig bilde som forventes basert på det etablerte prinsippet om priming.

Det viktige nye resultatet av denne undersøkelsen var at deltakerne fortsatt hadde pilen raskere hvis priming hadde involvert en handling som tidligere trykker på.

I praksis kan denne priming ha en rekke applikasjoner. For eksempel sier Abrams, forestille seg primære bagasjenesikringsapparater med ordet "KNIFE." Det ville åpenbart ikke tillate seere å se noe som var usynlig, men han sier: "Det kan trekke oppmerksomheten mot en kniv i sitt visuelle felt, "Noe som ellers har gått uoppdaget i den visuelle rotet av en uorganisert koffert.

"For at vi skal opptre effektivt i verden, må vi gjøre gode valg om hvilke av de mange gjenstandene i en scene vi skal behandle," sier Abrams. "Disse forsøkene avslører en mekanisme som hjelper oss med å gjøre disse valgene."

kilde: Washington University i St. Louis

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon