Disapproval av kvaliteter folk ofte forholder seg til umoral, som egoisme, uærlighet, seksuell utroskap og nådeløshet er betinget, snarere enn universell, ifølge en ny studie.
I en 1968-undersøkelse av 555 personlige egenskaper setter folk løgnere og phonies som de mest avskyelige individer, enda lavere enn de som er morderiske, ondsinnede og grusomme.
"Vi ønsket å vite om dette alltid gjelder, eller om det er sammenhenger når folk ser phoniness som en god ting," sier psykolog David E. Melnikoff fra Yale University.
Melnikoff og medforfatter April H. Bailey fant en slik kontekst: Emner som ble bedt om å ansette en spion så på en usikkerhet en positivere enn en troverdig spion, til tross for det ubestridelige spion som mer umoralsk.
Undersøkelsen viste seg trolig for andre egenskaper knyttet til umoral. Folk var generelt enige om at seksuell utroskap er mer umoralsk enn seksuell troskap, men ukomment menn evaluerte ikke seksuell utroskap mer negativt.
Nesten alle var enige om at å være nådeløs er mer umoralsk enn å være barmhjertig, men folk evaluerte en nådeløs jurist mer positivt enn en nådig jurist. Forskerne fant at folkets preferanse for altruisme over egoisme også er betinget.
«Vi vet alle om noen umoralske mennesker som er godt likte, men vi har en tendens til å anta at disse menneskene ikke blir ansett som umoralske av deres beundrere - eller hvis de er, at de har andre kompenserende kvaliteter,» sier Bailey.
Funnene tyder imidlertid på at folk i visse sammenhenger liker nøyaktig fordi de anses som umoralske, forfatterne sier.
Forskerne rapporterer sine funn i journalen Proceedings of National Academy of Sciences.
kilde: Yale University
Relaterte bøker:
at InnerSelf Market og Amazon
