Ytelse

Hvem skal bestemme når pandemien er over?

når er pandemien over 3 11 
Cavan-Images/Shutterstock

En ting pandemien har bevist for meg er at det ikke finnes noen erstatning for kritisk tenkning. Så svaret på spørsmålet "Hvem bestemmer når pandemien er over" er: du. Det er bare en vanskelighet med det. For å kunne ta en riktig beslutning trenger du tilgang til god informasjon. Og for å gjøre saken vanskeligere, gjør mange regjeringer, og spesielt konservative, informasjonen vanskeligere å finne. Jeg overlater til deg å finne ut av det selv.

Jeg ble først klar over alvoret ved Covid-19, da jeg hørte gjengivelsen av mediebriefingen av Dr. Nancy Messonnier 2. mars 2020. I den orienteringen sa hun veldig rett ut at det ikke var et spørsmål om if det var en pandemi men når og hvor mange ville bli alvorlig syk. En slik skarp åpenhet er uvanlig.

Videoen ble sendt på MSNBC noen måneder senere da dødstallene var bare 100,000 1. Å det var dagene. I dag nærmer dødstallene seg, bare i USA, XNUMX million døde. Stopp og tenk på det. Dette er flere amerikanere døde enn alle krigene som USA noen gang har vært involvert i sin historie, til sammen.

Videoen nedenfor ble redigert for korthets skyld:

Da jeg hørte denne orienteringen av Dr, Massonier, besøkte vi vestkysten av Florida. Som det viser seg, var dette også da det første tilfellet av Covid ble kunngjort i Florida. Vi avbrøt oppholdet, stoppet og fylte opp i matbutikken, og returnerte til Orlando for å sette i karantene og se, lytte og lære. Da vi var offisielt pensjonist og jobbet hjemme, kunne vi lett bare vente. Hvorfor var jeg bekymret? Rett og slett fordi vi er eldre, og mens vi har god helse, er vi mer sårbare for sykdom enn vi en gang var.

Jeg har tatt med artikkelen nedenfor som et eksempel på svaret på spørsmålet "Når er pandemien over?". Etter det vil du finne forslagene mine for å fordøye informasjonen.

Hvem skal bestemme når pandemien er over?

Skrevet av: Ruth Ogden, Leser i eksperimentell psykologi, Liverpool John Moores University og Patricia Kingori, professor i global helseetikk, University of Oxford

Publisert: Mars 9, 2022

Det er to år siden Verdens helseorganisasjon (WHO) erklærte COVID-utbruddet er en pandemi, og siden den gang har folk rundt om i verden spurt om det samme: når tar det slutt? Dette virker som et enkelt spørsmål, men historisk analyse viser at "slutten" på en sykdom sjelden oppleves unisont av alle berørte.

For noen er trusselen raskt over, og en tilbakevending til normaliteten er spent. Men for andre gjør den fortsatte trusselen fra infeksjon – så vel som de langsiktige helsemessige, økonomiske og sosiale konsekvensene av sykdommen – offisielle kunngjøringer om slutten for tidlig. Dette kan for eksempel inkludere immunkompromitterte mennesker, noen av dem forbli sårbare til covid til tross for at de er vaksinert.

Det er til og med vanskelig for globale helsebyråer å avgjøre når et sykdomsutbrudd er over. Ebola-utbruddet som startet i 2018 i Den demokratiske republikken Kongo var erklært over av WHO i 2020, men senere blusset opp igjen. Denne vekkelsen var den gang på nytt erklært over i desember 2021.

I England er den regjeringen nylig besluttet for å oppheve alle gjenværende covid-lovlige restriksjoner. Men presser dette mot "bor med" betyr viruset at Englands pandemi er over? Og hvis ikke, hvem skal bestemme når det er?


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

I løpet av 24 timer etter kunngjøringen for å avslutte COVID-restriksjonene, gjennomførte vi en undersøkelse for å undersøke om folk i England trodde at pandemien var over. Vi undersøkte også om de mente det var legitimt å avslutte alle COVID-restriksjoner på dette tidspunktet, og hvem de mente burde kunne bestemme når pandemien er over.

Totalt undersøkte vi i overkant av 1,300 personer. Vi rekrutterte 500 deltakere som var representative for befolkningen gjennom kartleggingsselskapet Prolific, mens de resterende 800 ble rekruttert via sosiale medier og universitetets e-postlister. Å blande disse to metodene betydde at selv om utvalget vårt ikke var helt representativt for publikum, var det mangfoldig. For eksempel var 35 % av deltakerne under 25 år, 40 % var i alderen 26-50 og 15 % var over 50. Det gir oss derfor et interessant innblikk i hvordan meninger kan variere blant publikum.

Er pandemien over?

Av personene vi undersøkte, var 57 % uenige i at fjerningen av COVID-restriksjonene indikerte slutten på pandemien. Faktisk var bare 28 % enige i at slutten på restriksjonene signaliserte slutten på pandemien. For de fleste involverte i undersøkelsen var slutten på pandemien fortsatt et sted i fremtiden.

Vi spurte også folk om de mente det var legitimt å avslutte COVID-restriksjonene. Generelt var den opplevde legitimiteten av å avslutte restriksjoner lav. Og mens omtrent 40 % av folk var enige i at det var pragmatisk å ha avsluttet restriksjoner i februar, var færre enn 25 % enige i at det var den moralske tingen å gjøre.

Da vi så på hva som påvirket folks tro, fant vi at folk generelt var mer sannsynlig å tro at pandemien var over og at det var legitimt å avslutte alle restriksjoner hvis de trodde at de fysiske og psykiske helsetruslene fra COVID var i fortiden. I tillegg var de som følte at krisen var over generelt yngre og mannlige. Mange med denne troen følte også at krisen hadde vart lenger enn to år og oppga at de ofte ikke hadde overholdt restriksjoner.

Interessant nok så det imidlertid ut til at en rekke andre faktorer vi så på ikke så ut til å være relatert til folks tro på legitimiteten av å avslutte restriksjoner. For eksempel fant vi ingen sammenheng mellom folks tanker om å oppheve restriksjoner og deres bekymringer om de sosiale, økonomiske, utdanningsmessige og sysselsettingsmessige konsekvensene av covid, eller deres engasjement i vaksinasjonsprogrammet, eller at en nær slektning dør av covid.

Hvem skal bestemme når det slutter?

Halvparten av våre deltakere mente at det burde være forskere som bestemmer når pandemien tar slutt. Derimot mente færre enn 5 % at regjeringen burde bestemme seg. Troen på at regjeringen bør bestemme ser også ut til å falle. Da deltakerne ble bedt om å tenke tilbake på hvordan de ville ha svart på dette spørsmålet for 18 måneder siden, sa over 10 % at de da ville ha sagt at regjeringen burde ta avgjørelsen.

Kritisk nok varierte troen på hvem som skulle avslutte pandemien mellom grupper av mennesker. Menn var mer sannsynlig enn kvinner til å tro at avgjørelsen burde ligge hos regjeringen. Uvaksinerte mennesker var mer sannsynlig å tro at det burde holdes en offentlig avstemning for å avgjøre. Og kanskje ikke overraskende var det å være vaksinert assosiert med en større tro på at denne beslutningen burde tas av forskere.

Til tross for et langvarig ønske om at pandemien skal ta slutt, tyder funnene våre på at mange kan føle at den langt fra er over, og at publikum kan være uenige om hvorvidt regjeringen har rett til å komme med denne oppfordringen. Når Storbritannias restriksjoner slutter, står vi overfor muligheten for å øke ulikheten, ettersom noen føler at de kan gå tilbake til "normalitet", mens andre føler at pandemiens endepunkt fortsatt ligger i fremtiden. En av de nyeste utfordringene pandemien utgjør, er derfor hvordan vi forener disse forskjellene når landet kommer ut av pandemien.Den Conversation

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

* * * * *

En dag innså jeg at man aldri alltid kan ha rett. Høres enkelt ut, jeg vet, men hvor ofte blir ikke denne ideen omfavnet bevisst. Jeg kom til å tro at jeg aldri ville ha mer enn 80 % rett. Så for å motvirke den erkjennelsen, forsto jeg at jeg må være åpen for ny informasjon og være villig til å ombestemme meg. For å prøve å adoptere denne ideen begynte jeg å praktisere følgende:

Det er en gammel vits om å grave i møkka fordi det må være en ponni der inne et sted. Det er greit å være optimist, men etter å ha gravd er du kanskje ikke i stand til å ri den ponnien.

1. Velg materialekildene dine med omhu. Det er lett å bli overveldet av hesteskiten. Sosiale medier er fulle av falsk informasjon, så bruk den bare til å begynne reisen din for å finne sannheten.

2. Finn bekreftende informasjon. Jeg prøver i gjennomsnitt ti forskjellige kilder for de viktige tingene.

3. Ingen har alltid rett om alt. Spør deg selv: er det de foreslår mening eller fakta?

4. Husk at du er partisk til å tro det du tror du allerede vet. Vær villig til å enkelt ombestemme deg når ny informasjon dukker opp.

5. Gjør dine valg nøye og med omhu.

Dette viruset er ikke bare et dårlig tilfelle av influensa eller en "når du får det, kan du ikke få det igjen" sykdom. Det utvikles bevis for at symptomene for 1 av 10 personer kan vare så mye som et år - og selv for noen som ikke hadde noen symptomer i det hele tatt kan det være noen permanent skade. Nye bevis fra hjerneskanningsstudier i Storbritannia tyder til og med på at hjerner krymper selv i milde tilfeller og mer i alvorlige tilfeller.

Mens jeg skriver dette signaliserer regjeringer at det verste er over og en ny BA.2-subvariant av Omicron dukker opp. Det virker enda mer smittsomt og juryen er fortsatt ute, men det er tegn på at den kan være mer alvorlig enn forgjengeren BA.1 Omicron.

Avgjørelsene er enkle, men kompliserte. Hva er dine forutsetninger? Hva er avveiningen? Hva er risikonivået? Og hva er konsekvensen av å ta feil?

Her er noen av mine personlige konklusjoner:

1. Konservative regjeringer ser ut til å skjule og tilsløre informasjon. De har en grunnleggende tendens til ikke å stole på at publikum tar gode beslutninger og ikke får panikk.

2. Hold deg unna lukkede, dårlig ventilerte overfylte områder. Hvis du trenger å gå inn, kom deg raskt ut og bruk en N-95-maske av høy kvalitet som beskytter deg i stedet for den andre.

3. Bruk en N-95 maske av høy kvalitet når du trenger å komme i nærkontakt med fremmede.

4. Hold aktiviteter med andre utenfor, så mye som mulig, og på liten avstand uten å være en drittsekk.

5. Å bruke maske har også redusert alvorlighetsgraden av influensasesongen, så det er andre fordeler med å bruke maske. Min kone fant ut at en god maske også blokkerer duften av parfyme, noe som for henne er et pluss siden hun er veldig følsom for kjemiske dufter.

Er pandemien over? Kanskje eller kanskje aldri - men det er opp til deg. Regjeringer er bare der for å gi råd med mindre de har eksplisitte lover. Husk at vi ikke er vilkårlig frie til å ta fra oss friheten til andre som ønsker å forbli sunne og trygge.

om forfatteren

JenningsRobert Jennings er medforlegger av InnerSelf.com med sin kone Marie T Russell. InnerSelf er dedikert til å dele informasjon som gjør at folk kan gjøre utdannede og innsiktsfulle valg i sitt personlige liv, for det gode for commons og for trivsel på planeten. InnerSelf Magazine er i sin 30 + publiseringsår i enten utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vennligst støtte vårt arbeid.

 Creative Commons 3.0

Denne artikkelen er lisensiert under en Creative Commons Navngivelse-Del på samme 4.0-lisens. Egenskap forfatteren Robert Jennings, InnerSelf.com. Link tilbake til artikkelen Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på InnerSelf.com


Anbefalte bøker: Helse

Fersk fruktrensingFresh Fruit Cleanse: Detox, miste vekt og gjenopprett din helse med Nature's Most Delicious Foods (Paperback) av Leanne Hall.
Miste vekt og føle deg levende sunn mens du tømmer kroppen din av giftstoffer. Fersk fruktrensing tilbyr alt du trenger for en enkel og kraftig detox, inkludert dag-til-dag-programmer, munnvannoppskrifter, og råd for overgang av renset.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Trives matTrives Foods: 200 Plant-baserte oppskrifter for Peak Health [Paperback] av Brendan Brazier.
Bygg på den stressreduserende, helsestimulerende næringsfilosofien introdusert i hans anerkjente veganernæringsguide Thrive, profesjonell Ironman triatlete Brendan Brazier viser nå sin oppmerksomhet til middagsplaten (frokostskål og lunsjbrett også).
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Død etter medisin av Gary NullDeath by Medicine av Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio og Carolyn Dean
Det medisinske miljøet har blitt en labyrint av sammenlåsende bedrifts-, sykehus- og regjeringsstyrelser, infiltrert av narkotikaforetakene. De giftigste stoffene blir ofte godkjent først, mens mildere og mer naturlige alternativer blir ignorert av økonomiske årsaker. Det er død av medisin.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.


Flere artikler av denne forfatteren

Kan hende du også liker

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LES

baseballspiller med hvitt hår
Kan vi bli for gamle?
by Barry Vissell
Vi kjenner alle uttrykket «Du er så gammel som du tror eller føler deg». Altfor mange gir opp...
en pinnefigur som klatrer opp trappene til suksess og finner ordene "Hva er neste?"
Myten om akkumulering og lykke er drevet av falsk tro
by Lawrence Doochin
Når vi blir lært at vi bør ha noe eller oppnå en bestemt ting, og vi er ikke ennå...
maten er for gammel til å spise 7 24
En annen måte å vite hva som er for gammelt til å spise
by Jill Roberts
Å unngå usynlige matfarer er grunnen til at folk ofte sjekker datoene på matemballasjen. Og…
et lite barn som går og holder farens hånd
Noen få enkle ting jeg har lært underveis
by Peter Ruppert
Noen ganger, når vi er laserfokusert på målene våre og setter vårt preg på verden, vil de nådeløse...
klimaendringer og flom 7 30
Hvorfor klimaendringer gjør flom verre
by Frances Davenport
Selv om flom er en naturlig forekomst, fører menneskeskapte klimaendringer til alvorlige flom...
laget for å bære en maske 7 31
Vil vi bare handle på folkehelseråd hvis noen gjør oss?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Tilbake i midten av 2020 ble det foreslått at maskebruken var lik bilbeltebruk i biler. Ikke alle…
nordisk kosthold 7.31
Kan det nordiske kostholdet konkurrere med Middelhavets motstykke for helsefordeler?
by Duane Mellor og Ekavi Georgousopoulou
Hver måned ser det ut til å være en ny diett som går rundt på nettet. En av de siste er den nordiske…
kaffe god eller dårlig 7 31
Blandede meldinger: Er kaffe bra eller dårlig for oss?
by Thomas Merritt
Kaffe er godt for deg. Eller det er det ikke. Kanskje det er det, så er det ikke, så er det igjen. Hvis du drikker...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.