Kan amerikanere bli skjermet fra en politisk amerikansk høyesterett?

Høyesterett ute av kontroll 7 13
En festspiller holder et skilt som viser til høyesterettsdommer Clarence Thomas og hans kone, Ginni, mens hun marsjerer ned Fifth Avenue under den årlige NYC Pride March i juni 2022. (AP Photo / Mary Altaffer)

Når USA Høyesterettsdommer Antonin Scalia døde med 10 måneder igjen av president Barack Obamas andre periode, tok Mitch McConnell, Senatets flertallleder på den tiden, det ekstreme skrittet nekter å holde høringer for sin nominerte erstatter, Merrick Garland.

McConnell håpet at en republikaner snart kunne vinne presidentskapet og velge en annen nominert. Han fikk viljen sin.

Til tross for at han fikk tre millioner færre stemmer enn Hillary Clinton, vant Donald Trump presidentskapet den november. Nå, 18 måneder siden hans presidentperiode tok slutt, har Trumps innvirkning på det amerikanske livet sannsynligvis aldri vært mer betydelig ettersom Høyesterett han omformet har presset Amerika i en skarpt konservativ retning.

Smuldre demokratiske normer

Faktisk, fem av de ni dommerne på domstolen ble denne perioden utnevnt av menn som ble president mens de tapte folkeavstemningen. Trump klarte det å utnevne en tredjedel av retten i løpet av hans fire år i embetet, sammenlignet med Obamas to utnevnelser på åtte år.

Kombinasjonen av smuldrende demokratiske normer i utnevnelsesprosessen og en ideologisk domstol i utakt med mainstream-Amerika reiser spørsmål om hvordan Høyesterett kan reformeres.

Disse livstidsutnevnte har nå støtt Amerika på våpen, Kristen bønn i offentlige skoler, rasediskriminering av valgdistrikter og abortrettigheter. Den konservative pivoten viser ingen tegn til å stoppe.

In hans samstemmighet i saken som styrtet Roe v. Wade. Wade, oppfordret dommer Clarence Thomas også til en ny undersøkelse av likekjønnede ekteskap, sodomilover og bruk av prevensjon. Retten vil ta stilling til bekreftende tiltak neste termin.

Med tillit til USAs høyesterett ved en rekordlav, mange vil ha noe gjort med kontrollere rettens innflytelse.

Forslag til reformer

Den amerikanske grunnloven gir kongressen makt over størrelsen og strukturen til den rettslige grenen. Rettferdige tjener på livstid, utelukker riksrett, noe som gjør fjerning vanskelig. Endre størrelsen på retten kan imidlertid gjøres ved lov.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Grunnloven sier ikke at det må være ni dommere i Høyesterett. Faktisk har det vært betydelig variasjon i antall dommere i løpet av amerikansk historie - mellom fem og ti dommere bestod av domstolen før kongressen slo seg på ni i 10.

Mange av disse endringene ble foretatt av politiske årsaker, og snakket om å endre størrelsen på retten fortsatte. Republikanernes avslag på å vurdere Garlands nominasjon gjenopplivet interessen for å utvide den. I 2021, president Joe Biden opprettet en kommisjon å evaluere en rekke reformer.

Rettspakking — Å utvide størrelsen på Høyesterett for formål som kan sees på som partipolitiske — er ikke det eneste tilgjengelige reformalternativet. Introduserer termingrenser ville bringe Høyesterett på linje med de fleste av verdens høyeste domstoler.

Andre strukturreformforslag inkluderer har delmengder av dommere behandle hver sak eller etablere et system hvor dommere roterer mellom Høyesterett og lavere føderale domstoler. Andre sikter på ideologisk balanse ved å opprette et bestemt antall seter for demokratiske og republikanske nominerte.

Noen ideer er lettere å implementere enn andre. Mens utvidelse av størrelsen på USAs høyesterett kan gjøres ved å vedta en lov, krever andre forslag konstitusjonelle endringer. Den vanskelige prosessen med endring av den amerikanske grunnloven gjør lovreformer mye mer attraktive.

Endringer vil kreve flertall i Det demokratiske huset og senatet for en ny lov, samt et flertall av senatorer som er villige til å sette filibusteren til side for å vedta den. Demokratene mangler flere stemmer på å eliminere filibusteren, men domstolens nylige avgjørelser kan hjelpe dem med å oppnå gevinster i høstens mellomvalg.

Ideologisk motivert

Hvorfor spiller rettens størrelse noen rolle? Når dommere er nøytrale dommere kaller baller og slår, nummeret deres er ikke så viktig.

Men når beslutninger blir sett på som ideologisk motiverte, rettslig legitimitet — nøkkelverktøyet retten har for å håndheve sine avgjørelser — er truet. Å gjenopprette ideologisk balanse til Høyesterett er et middel for å bevare dens institusjonelle legitimitet.

Kan retten endre retning? Biden uttrykte bekymring for at rettspakking kan slå tilbake ved å gjøre den enda mer politisert. Men reformer som bringer høyesterettsavgjørelser i tråd med opinionen bør øke legitimiteten til det som pleide å være mest pålitelige grenen av amerikanske myndigheter

Selv om retten utvides, har nominasjonsprosessen for dommere blitt åpen krigføring mellom demokratene og republikanerne. Med midtveisvalg foran, har McConnell indikert at hvis republikanerne vinner flertall i Senatet, vil de behandle en nominasjon fra Biden i 2023 eller 2024 som de gjorde Obamas i 2016, holde en plass ledig i håp om en ny republikansk president.

En illevarslende fremtid

Demokratiet hviler i stor grad på oppfatningen om at politiske institusjoner gjør jobben sin rettferdig og for felles velferd.

Det har vært perioder i amerikansk historie hvor en gren av regjeringen har sunket under de andre i deres oppfattede legitimitet. Men med rangeringer av kongressen og presidenten så lave, vil det å ha legitimiteten til Høyesterett også bringe tro på det overordnede systemet til farlig lave nivåer.

Blant andre bekymringer, hvis en domstol som de fleste ser på som partisk blir bedt om å avgjøre presidentvalget i 2024, kan de gjenværende delene av det amerikanske demokratiet smuldre raskt.Den Conversation

Om forfatteren

Matthew Lebo, professor og styreleder, Institutt for statsvitenskap, Western University og Ellen Key, professor, Institutt for regjerings- og justisstudier, Appalachian State University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Kan hende du også liker

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LES

baby smiler
Gi nytt navn til og gjenvinne det hellige
by Phyllida Anam-Áire
Vandre i naturen, spise deilig mat, poesi, leke med barna våre, danse og synge,...
Et Equinox-alter
Å lage et jevndøgnalter og andre høstjevndøgnsprosjekter
by Ellen Evert Hopman
Høstjevndøgn er tiden da havet blir grovt når vinterkulingen setter inn. Det er også...
digitale penger 9 15
Hvordan digitale penger har endret hvordan vi lever
by Daromir Rudnyckyj
Enkelt sagt kan digitale penger defineres som en form for valuta som bruker datanettverk til å...
nysgjerrige barn 9 17
5 måter å holde barna nysgjerrige på
by Perry Zurn
Barn er naturlig nysgjerrige. Men ulike krefter i miljøet kan dempe nysgjerrigheten deres over...
fornybar kraft 9 15
Hvorfor det ikke er anti-miljøet å være for økonomisk vekst
by Eoin McLaughlin et al
Midt i dagens levekostnadskrise er det mange mennesker som er kritiske til ideen om økonomisk...
stille opp 9 16
Hvorfor du bør snakke med sjefen din før "stille slutte"
by Cary Cooper
Quiet quitting er et fengende navn, populært på sosiale medier, for noe vi alle sannsynligvis har...
I likhet med gener, går tarmmikrobene dine fra en generasjon til den neste
I likhet med gener, går tarmmikrobene dine fra en generasjon til den neste
by Taichi A. Suzuki og Ruth Ley
Da de første menneskene flyttet ut av Afrika, bar de tarmmikrobene med seg. Viser seg,…
koalabjørn "fast" i et tre
Når det er smart å være sakte: Leksjoner fra en koalabjørn
by Danielle Clode
Koalaen klamret seg til en gammel trehjort mens den strandet i Murray River, på grensen ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.