Tar det sakte. Zenza Flarin / Shutterstock

Stigningen av en ny global, digital og mobil form for kapitalisme har siden 1970ene akselerert tempoet i våre liv. Vi produserer mer, forbruker mer, tar flere beslutninger og har flere erfaringer. Denne akselerasjonen er drevet av de underliggende prinsippene at "tiden er penger", "tiden er makt" og "livet er kort".

I media og kommunikasjon er vi konfrontert med raske globale informasjonsstrømmer på internett som vi stadig får tilgang til fra alle steder via våre smarttelefoner, bærbare datamaskiner og tabletter. Kommersielle plattformer som Facebook, Twitter og YouTube er digitale tabloids som sirkulerer høyhastighetsstrømmer av ofte overfladisk informasjon som forbrukes med korte oppmerksomhetsspenner. Det primære målet med sosiale medier er informasjon akselerasjon er salg av målrettede annonser. Og digital autoritarisme, fragmenterte publikasjoner, falske nyheter, bots, filterbobler og en narsissistisk "meg" -kultur har alle spredt seg sammen med denne høyhastighets kommunikasjonen.

Dagens sosiale medier er faktisk anti-sosiale medier som undergraver politisk kommunikasjon og forståelse. I 2019, et kommunehus forespørsel i disinformation og falske nyheter konkluderte med at de negative implikasjonene av sosiale medier burde "tillate mer pause for tanken".

Det er et ønske om noe annet. Forskning utført av teamet mitt i EU-prosjektet netCommons viste at nesten 90% av 1,000 Internett-brukere som deltok i en Undersøkelsen sa at de var interessert i å bruke alternativer til de dominerende kommersielle plattformene.

Moderne tempo. Sakte ting ned litt. Emanuele Ravecca / Shutterstock

På samme måte som "sakte mat" - som ble skapt for å motvirke de negative implikasjonene i fastfoodkulturen, og som ble en del av den bredere sakte livsbewegingen - Sabria David, Jörg Blumtritt og Benedikt Köhler foreslå en "treg media"Manifestet.

Sakte medier tar fart ut av informasjon, nyheter og politisk kommunikasjon ved å redusere mengden informasjon og kommunikasjonsflyt. Brukere engasjere seg dypere med hverandre og med innhold. Langsom media distraherer ikke brukere med annonser, det er ikke basert på brukerovervåkning, og forplikter seg ikke til å gi profitt. Det er ikke bare en annen form for mediekonsum, men en alternativ måte å organisere og gjøre media på - et rom for refleksjon og rasjonell politisk debatt.

Club 2.0: sakte debatt

Club 2 var et debattformat som ble sendt på fjernsyn av det østrigske kringkastingsselskapet mellom 1976 og 1995. Seere kunne se en levende, ucensurert og kontroversiell debatt mellom ulike deltakere i et lite studio uten studio publikum. Klubben 2 var i den forstand det opprinnelige sakte mediet. Det ble ikke avbrutt av reklame og brukt ubegrenset tid. I Storbritannia, Etter mørkets frembrudd, en versjon av Club 2 produsert av OpenMedia, luftet fra 1987 til 1997.

I en alder av brukergenerert innhold foreslår jeg en oppdatert versjon av Club 2 som ville bringe sammen live-tv og internett, kringkastet via en ikke-kommersiell videoplatform. Club 2.0 vil være basert på en offentlig tjeneste, ikke-for-profit-versjon av YouTube som er fri for annonsering. Brukere - navngitt og registrert - ville generere diskusjoner for å følge en live-tv-debatt som ble lastet opp til videoplattformen.

Begrensning av antall registrerte og aktive brukere - og hvor mange videoer og tekstkommentarer de kan gjøre under debatter - vil kontrollere tempoet i nettbasert diskusjon. I stedet for maksimal lengde på kommentarer (og videoer) som man får på Twitter, vil det være et minimum. Grupper av brukere i skoler, universiteter, bedrifter, foreninger, lokalsamfunn, nabolag, rådhus, kirker, sivil samfunn, fagforeninger og andre sammenhenger kan samarbeide med videoer i forkant av en episode.

På bestemte tidspunkter under live-sendingen vil en brukergenerert video bli valgt og kringkastet, noe som i sin tur ville informere studiodebatten. Ideelt sett under en debatt som varer to eller tre timer, vil en rekke brukergenererte videoer bli valgt.

På en tid da vedvarende politisk kommunikasjon av mennesker som er uenige, har blitt nesten umulig, ny visjoner for treg media peker på hvordan vi kan skape en ny kultur av politisk debatt og forny offentlig sfære. Forringe logikken i media er uforenlig med prinsippene som de kommersielle digitale monopolene bygger på.

Siktvis inn i en realitet krever strukturelle endringer i kommunikasjon. Og sakte medier krever at vi gjenoppfinder internett som en offentlig tjeneste Internett med plattformskooperativer.

Det kommersielle Internettet domineres av digital kapital, digitale monopoler, "falske nyheter", filterbobler, post-sannhetspolitikk, digital autoritarisme, online nasjonalisme, digitale tabloids og høyhastighetsstrømmer av overfladisk innhold. Offentlig tjeneste Internett og plattformskooperativer er visjonen om en commons-basert, demokratisk internett og en ekte digital offentlig sfære.

Om forfatteren

Christian Fuchs, professor og direktør, kommunikasjons- og mediaforskningsinstituttet, University of Westminster

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Videointervju med Christian Fuchs:

Digital Arbeid og Karl Marx

{vembed Y = tpN7YPXz1Z8}

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon