Du er en sentral aktør i arbeidet med å dempe feilinformasjon på nettet. John Fedele / The Image Bank via Getty Images
I oppkjøringen til det amerikanske presidentvalget har det vært en enestående mengde feilinformasjon om avstemmingsprosessen og innsendingsstemmer. Det er nesten sikkert at feilinformasjon og desinformasjon vil øke, inkludert, enda viktigere, i etterkant av valget. Feilinformasjon er feil eller villedende informasjon, og desinformasjon er feilinformasjon som bevisst og bevisst blir spredt.
Mens hvert presidentvalg er kritisk, føles innsatsen spesielt høy med tanke på utfordringene i 2020.
I studer feilinformasjon på nettet, og jeg kan advare deg om hva slags feilinformasjon du kan se på tirsdag og dagene etter, og jeg kan gi deg råd om hva du kan gjøre for å forhindre spredning. En hurtig nyhetssyklus og sosiale medier 24/7 gjør det utrolig enkelt å dele innhold. Her er trinn du kan ta for å være en god digital borger og unngå å utilsiktet bidra til problemet.
Valg av feilinformasjon
Nylige rapporter fra desinformasjonsforskere fremhever potensialet for at en enorm mengde villedende informasjon og desinformasjon vil spre seg raskt på valgdagen og dagene etter. Mennesker som sprer desinformasjon kan prøve å svinge valget på den ene eller andre måten eller bare undergrave tilliten til valget og det amerikanske demokratiet generelt.
Amerikanske etterretningstjenester har rapportert at den russiske regjeringen organiserer desinformasjonskampanjer rettet mot det amerikanske valget og pandemisk respons. AP Photo / Pavel Golovkin
Dette rapporterer av Election Integrity Partnership (EIP) beskriver fortellinger som er ment å delegitimere valget og vise hvordan usikkerhet skaper muligheter for feilinformasjon til å blomstre.
Spesielt kan du ende opp med å se misvisende informasjon som deles om å stemme personlig, sende stemmesedler, stemmeopplevelsen og resultatet av valget. Du kan se historier på nettet sirkulere om koronavirusutbrudd eller infeksjoner på valglokaler, vold eller trusler om trusler på valglokaler, feilinformasjon om når, hvor og hvordan du skal stemme, og historier om undertrykkelse av stemmegivning gjennom lange køer på valglokaler og folk som blir avvist .
Vi vil sannsynligvis ikke vite resultatene på valgdagen, og denne forsinkelsen er begge deler forventet og legitimt. Det kan være feilinformasjon om vinneren av presidentvalget og den endelige tellingen av stemmeseddelen, spesielt med økningen i innsendingssedler som svar på koronaviruspandemien. Det vil være viktig å vite at ikke alle stater fullfører sin offisielle stemmetelling 3. november, og det kan være fortellinger som truer legitimiteten til valgresultatet, som folk som hevder at deres stemme ikke ble talt eller sier at de fant utkastede fullførte stemmesedler. .
Hva om kilden til feilinformasjon er ... du?
Det er mye du kan gjøre for å redusere spredningen av feilinformasjon på nettet. Dette kan skje både ved et uhell og med vilje, og det er både utenlandske og innenlandske aktører som lager desinformasjonskampanjer. Men til slutt har du makten til ikke å dele innhold.
Deling av feil / desinformasjon gir det makt. Uavhengig av demografi, kan du være utsatt for feilinformasjon, og noen ganger spesifikt målrettet av desinformasjon. Et av de største trinnene du kan ta for å være en god digital borger denne valgsesongen, er ikke å bidra til deling av feilinformasjon. Dette kan være overraskende vanskelig, selv med de beste intensjoner.
En type feilinformasjon som har vært populær frem til valget - og som sannsynligvis vil forbli populær - er “Venn av en venn” hevder. Disse påstandene er ofte ubekreftede historier uten attribusjon som raskt spres av folk som kopierer og limer inn den samme historien over nettverkene sine.
Du kan se disse påstandene som sosiale mediestatuser som et Facebook-innlegg eller en Instagram-historie, eller til og med som litt tekst videresendt til deg i en gruppechat. De er ofte tekstbaserte, uten navn knyttet til historien, men i stedet videresendt av en "venn av en venn."
Denne typen feilinformasjon er populær å dele fordi historiene kan sentrere rundt de gode intensjonene om å ville informere andre, og de gir ofte en sosial kontekst, for eksempel min venns lege eller min brors medarbeider, som kan få historiene til å virke legitime. . Imidlertid gir disse ofte ingen faktiske bevis eller bevis på kravet og bør ikke deles, selv om du mener informasjonen er nyttig. Det kan være misvisende.
Hvordan unngå å spre feilinformasjon
Mange nyttige ressurser er tilgjengelige om hvordan du identifiserer feilinformasjon, som kan veilede deg om hva du skal dele og ikke dele. Du kan forbedre din evne til spot feilinformasjon og lære å unngå å bli lurt av desinformasjonskampanjer.
Tips for å oppdage feilinformasjon på nettet.
{vembed Y = gE9dFM4Bs0k}
En viktig tilnærming er Stopp, undersøke, finne og spore (SIFT) -teknikk, en faktasjekkingsprosess utviklet av digital kompetanseekspert Mike Caulfield fra Washington State University Vancouver.
Når du følger denne teknikken, kan du stoppe og sjekke om du kjenner nettstedet eller informasjonskilden når du støter på noe du vil dele på nettet. Undersøk deretter kilden og finn ut hvor historien kommer fra. Finn deretter klarert dekning for å se om det er enighet blant mediekilder om påstanden. Til slutt, spore krav, sitater og media tilbake til deres opprinnelige sammenheng for å se om ting ble tatt ut av sammenheng eller manipulert.
Til slutt vil du kanskje dele din egen erfaring med å stemme i år på sosiale medier. Følgende anbefalingen fra Election Integrity Project, er det en god ide å dele positive erfaringer om stemmegivning. Gå videre og del selv-klistremerket "Jeg stemte". Deling av historier om hvordan folk var sosialt distansert og hadde masker på valglokaler, kan markere de positive opplevelsene ved å stemme personlig.
Imidlertid advarer EIP om innlegg om negative opplevelser. Mens negative erfaringer berettiger oppmerksomhet, kan et tungt fokus på dem føre til følelser av fratakelse, noe som kan undertrykke valgdeltakelsen. Når du først legger ut noe på sosiale medier, kan det tas ut av sammenheng og brukes til avanserte fortellinger som du kanskje ikke støtter.
De fleste bryr seg om det kommende valget og informerer folk i sine nettverk. Det er helt naturlig å ønske å dele viktig og kritisk informasjon om valget. Jeg ber deg imidlertid om å være forsiktig de neste ukene når du deler informasjon på nettet. Selv om det sannsynligvis ikke er mulig å stoppe all desinformasjon ved kilden, kan vi folket gjøre vårt for å stoppe spredningen.
Om forfatteren
Kolina Koltai, postdoktor i informasjonsstudier, University of Washington
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
