'Tug-of-words' -innlegg som diskuterer fordelene med sosialisme versus kapitalisme, er over sosiale medier. pxfuel
Ordet "sosialisme" har blitt et utløserord i amerikansk politikk, med begge positive og negative oppfatninger av det delt langs partilinjer.
Men hva betyr sosialisme egentlig for amerikanere? Selv om undersøkelser kan be enkeltpersoner om svar på spørsmål, avslører de ikke hva folk sier når de snakker innbyrdes.
Som sosialmedieforsker studerer jeg samtaler "i naturen" for å finne ut hva folk faktisk sier til hverandre. Metoden jeg utviklet heter netnography og det behandler innlegg på nettet som diskurs - en kontinuerlig dialog mellom virkelige mennesker - snarere enn som kvantifiserbare data.
Som en del av en pågående studie om teknologi og utopi, Jeg leste gjennom mer enn 14,000 kommentarer fra sosiale medier lagt ut på Facebook, Twitter, Reddit og YouTube i 2018 og 2019. De kom fra 9,155 unikt navngitte plakater.
Det jeg fant var både sjokkerende og oppmuntrende.
Lojalitet og frykt
Både støtten til sosialisme og angrep på den ser ut til å øke.
Sosialisme kan betyr forskjellige ting for mennesker. Noen ser det som et system som institusjonaliserer rettferdighet og borgerrettigheter, og gir høyere nivåer av sosial solidaritet; andre fokuserer på tunghendt myndighetskontroll av frie markeder som fungerer mer effektivt når de blir alene. USAs senator Bernie Sanders, en selvbeskrevet demokratisk sosialist, la vekt på retten til helsehjelp av høy kvalitet, utdanning, en god jobb med en lønn, rimelige boliger og et rent miljø i en tale i 2019.
A 2019 Gallup-avstemning fant ut at 39% av amerikanerne har en gunstig oppfatning av sosialismen - opp fra ca. 20% i 2010; 57% ser det negativt.
Fremtredende valgte “demokratisk sosialist”Tjenestemenn inkluderer seks Byrådsmedlemmer i Chicago, USAs rep. Alexandria Ocasio-Cortez og Sanders.
Disse og andre talsmenn peker på en versjon av sosialismen kalt den “nordiske modellen”, sett i land som Danmark, som gir sosiale tjenester av høy kvalitet som helsevesen og utdanning mens du fremmer en sterk økonomi.
Kritikere kaller sosialismen antiamerikansk og anklager at den undergraver gratis virksomhet og fører til katastrofe, ofte ved bruk det urealistisk ekstreme eksempelet på Venezuela.
President Trump har fremstilt sosialister som radikale, late, Amerika-hatende kommunister. Sønnen hans, Donald Trump Jr., har skrevet innlegg tweets latterliggjør sosialisme.
I løpet av valgsesongen 2020 rådet den republikanske senatorens majoritetsleder Mitch McConnell til at partiet hans kunne vinne ved å være en brannmur mot sosialisme. Han var på punkt: Frykt for sosialisme kan ha vært en grunnen til hvorfor republikanerne fikk plass i det amerikanske representanthuset i 2020.
En "dragkamp"
Selv om jeg i utgangspunktet ikke lette etter innlegg om sosialisme eller kapitalisme, fant jeg mange av dem i min online etterforskning. Mange var det jeg kaller et "dragkamp" der folk hevdet hvilket system som var bedre. Mennesker fra motsatte ender av det politiske spekteret gjorde observasjoner, skrev ut en linje eller lanserte sterke, følelsesmessig formulerte bredder. Det var ofte lite dialog - de som postet, ropte på hverandre som om de brukte en megafon.
En YouTube-kommentator bruker en megafonlignende tilnærming for å forkynne om farene til sosialisme. Skjermbilde av Robert Kozinets
Jeg fant også et stort antall korte, ikke-samtale, megafonlignende innlegg på visuelle sosiale medier som Instagram og Pinterest.
Noen kommentarer til sosialisme på Pinterest. Skjermbilde av Robert Kozinets
Men noen mennesker var mer forsiktige. Mens de ofte var reaktive eller ensidige, reiste de spørsmål. For eksempel spurte folk om redning av virksomheter, tilskudd, lobbyvirksomhet eller spesiell skattebehandling viste at kapitalismens "frie markeder" ikke egentlig var så gratis.
Gjør et historisk økonomisk argument mot sosialismen og dens glatte skråning til totalitarisme. Robert Kozinets 'datainnsamling
Og noen vurderte hva "sosialisme" egentlig betyr for mennesker, og knytt den betydningen til rase, nasjonalitet og klasse.
Betydningen av sosialisme diskutert på Twitter. Skjermbilde av Robert Kozinets
Å overvinne primitive 'ismer'
Midt i all lyd og raseri fra folk som ropte fra sine virtuelle såpekasser, var det også de roligere stemmene til de som deltok i dypere diskusjoner. Disse menneskene debatterte sosialisme, kapitalisme og frie markeder i forhold til helsevesen, barnepass, minstelønn og andre spørsmål som påvirket livene deres.
En YouTube-diskusjon utforsket forestillingen om at vi skulle slutte å se på alt “gjennom den primitive linse til de meningsløse 'ismene' - kapitalisme, sosialisme, kommunisme - som ikke har relevans i en bærekraftig eller sosialt rettferdig og fredelig verden."
Andre diskusjoner forente både venstre og høyre ved å hevde at det virkelige problemet var korrupsjon i systemet, ikke selve systemet. Noen brukte sosiale medier for å prøve å overvinne de ideologiske blindere av partisk politikk. For eksempel argumenterte de for at heving av minstelønn eller forbedring av utdanning kan være fornuftige styringsstrategier som kan hjelpe økonomien og arbeidende amerikanere samtidig.
Dette Reddit-innlegget utforsker fordelene med endringer som noen kan betegne som sosialistiske. Skjermbilde av Robert Kozinets.
Nytt forum for diskusjoner
Når USAs avdelinger etter valget nærer seg, gir mitt arbeid meg grunn til håp. Det viser at noen amerikanere - fremdeles et lite mindretall, husk - bruker omtenksomt populære sosiale medieplattformer for å ha meningsfulle diskusjoner. Det jeg har gitt her er bare et lite utvalg av de mange gjennomtenkte samtalene jeg har møtt.
Analysen min av sosiale medier benekter ikke at mange mennesker er sinte og polariserte over sosiale systemer. Men det har avslørt at et betydelig antall mennesker anerkjenner at etiketter som sosialisme, frie markeder og kapitalisme har blitt emosjonelle utløsere, brukt av noen journalister og politikere for å manipulere, oppmuntre og splitte.
For å forene og komme videre sammen, kan det hende vi trenger å forstå nettstedene og diskusjonsformatene som letter denne typen gjennomtenkte diskurser. Hvis partisaner trekker seg tilbake til ekkokammerplattformer som Parler og Rumble, vil denne typen intelligente samtaler mellom mennesker med ulike synspunkter opphøre?
Når amerikanere konfronterer de økonomiske utfordringene med en pandemi, automatisering, prekær sysselsetting og globalisering, kan det å gi forum der vi kan diskutere avvikende ideer på en fordomsfri snarere enn en ideologisk måte utgjøre en kritisk forskjell for løsningene vi velger. Mange amerikanere bruker allerede digitale plattformer for å diskutere alternativer, i stedet for å bli skremt av - eller angripe - den slitne gamle sosialistiske bogeymanen.
om forfatteren
Robert Kozinets, Jayne og Hans Hufschmid-leder i strategisk PR og forretningskommunikasjon, USC Annenberg skole for kommunikasjon og journalistikk
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.
Klikk for mer info eller for å bestille
Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika
av Stacey Abrams
Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.
Klikk for mer info eller for å bestille
Hvordan demokratier dør
av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt
Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.
Klikk for mer info eller for å bestille
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.
Klikk for mer info eller for å bestille
Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det
av David Litt
Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.
