Hvordan kan Amerika helbrede fra Trump-tiden? Leksjoner fra Tyskland
Trump-støttespillere kolliderer med politi og sikkerhetsstyrker mens folk prøver å storme US Capitol Building i Washington, DC, 6. januar 2021.
Joseph Prezioso / AFP via Getty Images

Sammenligninger mellom USA under Trump og Tyskland i løpet av Hitler-tiden blir igjen laget etter storming av det amerikanske hovedstaden 6. januar, 2021.

Selv i øynene til tyske historieforskere som meg selv, som tidligere hadde advart om den urovekkende naturen til slike analogier, Trumps strategi for å forbli ved makten har unektelig bevist at han har fascistiske trekk. Sann til den fascistiske lekeboken, som inkluderer hypernasjonalisme, forherligelse av vold og en følelse mot antidemokratiske ledere som er kultlignende, lanserte Trump en konspirasjonsteori om at det nylige valget var rigget og oppmuntret til vold mot demokratisk valgte representanter for det amerikanske folket.

Dette er ikke å si at Trump plutselig har dukket opp som en ny Hitler. Den tyske diktatorens maktlyst var uløselig knyttet til hans rasistisk ideologisom frigjorde en global folkemordskrig. For Trump, behovet for tilfredsstille sitt eget ego ser ut til å være den viktigste motivasjonen for hans politikk.

Men det endrer ikke det faktum at Trump er like mye av en livsfare for det amerikanske demokratiet som Hitler var for Weimar-republikken. Det første demokratiet på tysk jord overlevde ikke nazistenes angrep.


innerself abonnere grafikk


Hvis Amerika skal overleve angrepene fra Trump og hans tilhengere, vil innbyggerne gjøre det bra å se på skjebnen til Tyskland og leksjonene det gir amerikanere som ønsker å redde, helbrede og forene republikken.

Fra nazistisk ideologi til demokrati

De Weimar-republikken, det første demokratiet på tysk jord, var kortvarig. Grunnlagt i 1918, klarte det å overleve den politiske uroen på begynnelsen av 1920-tallet, men sviktet for krisen som den store depresjonen medførte. Det er derfor ikke historien til den mislykkede Weimar-republikken, men snarere historien til Forbundsrepublikken, grunnlagt i 1949, som gir viktige ledetråder.

Akkurat som Weimar ble den vesttyske føderale republikken grunnlagt i etterkant av en ødeleggende krig, XNUMX. verdenskrig. Og akkurat som Weimar ble den nye tyske staten konfrontert med et stort antall borgere som var dypt antidemokratiske. Enda verre, mange av dem hadde vært involvert i Holocaust og andre avskyelige forbrytelser mot menneskeheten.

I løpet av det første etterkrigstiet trodde fortsatt et flertall tyskere at nazismen hadde vært en god ide, bare dårlig implementert. Dette var et nøkternt utgangspunkt, men Tysklands andre demokrati klarte ikke bare å overleve, men til og med blomstre, og til slutt utviklet det seg til å bli et av de mest stabile demokratiene over hele verden.

Hvordan?

Tyske tiltalte til krigsforbrytelser som sitter i rettssalen ved Nürnberg-rettssakene i november 1945. Blant dem er Hermann Goering, Rudolf Hess og Joachim Von Ribbentrop.
Tyske tiltalte til krigsforbrytelser som sitter i rettssalen ved Nürnberg-rettssakene i november 1945. Blant dem er Hermann Goering, Rudolf Hess og Joachim Von Ribbentrop.
Mondadori-portefølje av Getty Images)

Denazifisering: 'Smertefull og amoral prosess'

For det første var det en lovlig regning med fortiden, som begynte med rettssaken og rettsforfølgelsen av noen nazitelitter og krigsforbrytere. Det skjedde først kl Nürnbergforsøkene, organisert av de allierte i 1945 og 1946, hvor ledende nazister ble prøvd for folkemord og forbrytelser mot menneskeheten. En ytterligere betydelig regning skjedde i løpet av Frankfurt Auschwitz-rettssaker på midten av 1960-tallet, hvor 22 tjenestemenn fra SS, den nazistiske partiets elite paramilitære organisasjon, ble prøvd for rollene de spilte i Auschwitz-Birkenau dødsleir.

For å beskytte det nye tyske demokratiet mot de politiske splittelsene som hadde plaget parlamentarisk regjering i Weimar-perioden, ble det innført en valglov som hadde som mål å forhindre spredning av små ekstremistpartier. Dette var klausulen "5 prosent", som fastslo at et parti må vinne minst 5% av den nasjonale stemmene for å motta enhver representasjon i parlamentet.

På lignende måte Artikkel 130 i den tyske straffeloven gjorde "oppfordring til massene" til en kriminell handling for å stoppe spredningen av ekstremistisk tanke, hatytringer og samtaler om politisk vold.

Likevel, like viktig og beundringsverdig som denne innsatsen var for å utdrive Tysklands nazistiske demoner, er de ikke alene det som holdt tyskerne på et demokratisk grunnlag etter 1945. Det samme gjorde vellykket integrering av antidemokratiske krefter i den nye staten.

Dette var en smertefull og amoral prosess. I januar 1945 hadde nazistpartiet noen 8.5 millioner medlemmer - det vil si betydelig mer enn 10% av hele befolkningen. Etter ubetinget overgivelse av Nazi-Tyskland hevdet mange av dem at de hadde bare vært nominelle medlemmer.

Slike forsøk på å komme seg uten skott fungerte ikke for de nazistiske armaturene som ble prøvd i Nürnberg, men det fungerte absolutt for mange lavere nivåer nazister involvert i utallige forbrytelser. Og med advent av den kalde krigen, selv mennesker utenfor Tyskland var villige til å se forbi disse lovbruddene.

Denazifisering, de alliertes forsøk på å rense det tyske samfunnet, kulturen og politikken, så vel som pressen, økonomien og rettsvesenet, av nazismen, slo raskt ut og ble offisielt forlatt i 1951. Som et resultat ble mange nazister absorbert i et fremvoksende nytt samfunn som offisielt forpliktet seg til demokrati og menneskerettigheter.

Konrad Adenauer, den første vesttyske kansleren, sa i 1952 at det var på tide "For å avslutte med å snuse ut av nazistene." Han sa ikke dette mildt; tross alt hadde han vært motstander av nazistene. For ham, dette “Kommunikativ taushet” fra nazistenes fortid - et begrep som ble laget av den tyske filosofen Hermann Lübbe - var nødvendig i disse tidlige årene for å integrere tidligere nazister i den demokratiske staten.

Hvor man skulle, argumenterte fortalerne for denne tilnærmingen, var viktigere enn der man hadde vært.

Et verdig liv

For mange var denne mangelen på å oppnå rettferdighet for tung til en pris for å betale for demokratisk stabilitet. Men strategien bar til slutt frukt. Til tross for det siste vekst av det høyreekstreme og nasjonalistiske “Alternativ for Tyskland” -partiet, Tyskland har forblitt demokratisk og har ikke blitt en trussel mot verdensfreden.

Samtidig var det økende innsats for å konfrontere nazistenes fortid, spesielt etter omveltningen i 1968, da en ny generasjon unge tyskere utfordret den eldre generasjonen om deres oppførsel under det tredje riket.

I 1968 demonstrerte unge tyskere mot den eldre generasjonen om mange bekymringer, inkludert deres oppførsel under det tredje riket.
I 1968 demonstrerte unge tyskere mot den eldre generasjonen om mange bekymringer, inkludert deres oppførsel under det tredje riket.
Karl Schnörrer / bildeallianse via Getty Images

En annen avgjørende faktor bidro til å gjøre Tysklands demokratiske overgang til en suksess: en ekstraordinær periode med økonomisk vekst i etterkrigstiden. De fleste vanlige tyskere hadde godt av denne velstanden, og den nye staten skapte til og med et sjenerøst velferdssystem å dempe dem mot de harde kreftene i det frie markedet.

Kort sagt, flere og flere tyskere omfavnet demokrati fordi det tilbød dem et verdig liv. Som et resultat, filosof Jürgen Habermas 'konsept om "konstitusjonell patriotisme" - som en tolk uttrykte det, at innbyggernes politiske tilknytning til landet sitt "burde sentrere seg om normene, verdiene og, mer indirekte, prosedyrene til en liberal demokratisk grunnlov" - til slutt kom til å erstatte eldre, mer raske former for nasjonalisme.

I løpet av de kommende ukene og månedene vil amerikanerne diskutere de mest effektive måtene å straffe dem som satte i gang den nylige politiske volden. De vil også vurdere hvordan man kan gjenopprette tilliten til demokratiet til de mange millioner som har gitt sin støtte til Donald Trump og tror fremdeles løgnene til denne demagogen.

Forsvarere av amerikansk demokrati ville gjort det bra å studere den smertefulle, men til slutt vellykkede tilnærmingen til Forbundsrepublikken Tyskland for å bevege seg utover fascismen.

USA befinner seg på et annet sted og tidspunkt enn Tyskland etter krigen, men utfordringen er lik: hvordan man kan avvise, straffe og delegitimere de mektige fiendene til demokratiet, forfølge en ærlig regning med fortidens voldelige rasisme og vedta politisk og sosioøkonomisk politikk som vil tillate alle å leve et verdig liv.

om forfatterenDen Conversation

Sylvia Taschka, lektor i historie, Wayne State University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte

Relaterte bøker:

On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century

av Timothy Snyder

Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.

Klikk for mer info eller for å bestille

Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika

av Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.

Klikk for mer info eller for å bestille

Hvordan demokratier dør

av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.

Klikk for mer info eller for å bestille

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

av Thomas Frank

Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.

Klikk for mer info eller for å bestille

Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det

av David Litt

Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.

Klikk for mer info eller for å bestille