Det er en reell mulighet for at hacking kan påvirke presidentvalget i november, advarer Herbert Lin, en nettprat og sikkerhetsekspert ved Stanford University advarer. Men han legger til, en "baseline for hacking" blant landene over hele verden skjer hele tiden.
Elektronisk avstemning kan bli påvirket av hackere i presidentvalget, spesielt hvis en kandidat hevder å ha manipulert. I de siste månedene har hackere fra utenfor landet infiltrert det demokratiske nasjonale komiteen og Hillary Clinton-kampanjenettverkene, noe som førte til brudd på data som gjorde overskrifter over hele verden. Bevis foreslår at angrepet ble sponset av Russland.
I dette intervjuet diskuterer Lin sannsynligheten for et angrep og hvordan USA kan reagere.
Q Hvor bekymret er du for mulige cyberangrep som kan påvirke resultatet av valget i november i USA?
A Det er to typer ting å bekymre seg for. Den ene er en faktisk cyberangrep som for eksempel endrer stemmetall på en måte som vipper valget fra velgernes vilje. Den slags angrep er vanskelig å få til, og jeg er ikke veldig bekymret for det - selv om jeg er bekymret for det.
En annen bekymring - mye mer seriøs etter min mening - er muligheten for at en valgmåler kan utfordre valgresultatet, og hevder at resultatene ble endret av en cyberattack, spesielt hvis valget var nært.
Hvordan ville noen noen gang bevise at stemmesedler, elektronisk kastet uten permanent og revisjonsbar post, ble nøyaktig talt?
Q Hvis bevisene at russerne hacket den demokratiske nasjonale komiteen og Hillary Clinton-kampanjen, viser seg å være legitim, hvordan skal president Obama svare på Russland og Vladimir Putin?
A USA har mange responsalternativer, alt fra private diplomatiske samtaler til militær handling og alt i mellom. Det er mange ting vi kan gjøre for å eksakte en pris.
Men noen av disse tingene kan være vise og andre kan være uklokt. For eksempel ville et uklok alternativ være å true åpen militær handling og ellers gjøre saber-rattling som svar. Balanseringsakten kalibrerer et svar som utgjør en straff, men utfordrer ikke et svar som er uakseptabelt for oss - og det er vanskelig å gjøre.
Q Ville USA noen gang hacke tilbake på Russland på en eller annen måte?
Jeg ville være helt forbauset over at USA ikke hadde hacking Russland, og alle andre store makt i verden for den saks skyld. Og jeg ville bli overrasket om alle andre store makt i verden ikke hadde hacking i USA. Det er et grunnlinjenivå for hacking som skjer hele tiden av alle.
Så spørsmålet er ikke hacking eller ikke hacking, spørsmålet er hacking tilbake mot hacking. Og på det punktet mistenker jeg at det ville være veldig vanskelig for mottakeren - i dette tilfellet, Russland - å skille mellom hacking som nesten sikkert foregår allerede og hacking som ble utført som svar på et antatt russisk engasjement i den demokratiske nasjonale komiteen hack.
Q Er hackingen symbolisk for et dårlig forhold mellom USA og Russlands regjeringer?
Jeg vil ikke si symbolsk - men det er helt i samsvar med et dårlig forhold.
kilde: Stanford University
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
