Hvorfor det ikke er noen etisk grunn til ikke å stemme med mindre du kommer ned med Covid-19 på valgdagen

Hvorfor det ikke er noen etisk grunn til ikke å stemme med mindre du kommer ned med Covid-19 på valgdagen
Stemmegivning, den rette tingen å gjøre?
Andrew Caballero-Reynolds / AFP via Getty Images

Amerikanere blir bedt av politikere av alle striper om å gjøre sitt demokratisk plikt i november (3. november 2020) og stemme.

Nåværende meningsmåling antyder at flertallet av de som er stemmeberettigede har til hensikt å stemme. Men en del av velgerne vil ikke - i 2016, rundt 100 millioner potensielle velgere bestemte seg imot registrere sin stemme.

Mange hindringer hindrer borgere i å stemme, for eksempel usikkerhet om hvordan de skal registrere seg eller manglende evne til å komme til valglokalet. Men det er en delmengde av ikke-velgere som tar et bevisst valg om ikke å stemme av etiske grunner.

Som en filosof som underviser i etikk og politisk filosofi, Jeg har undersøkt etikken i å ikke stemme.

De tre vanligste årsakene jeg hører er: "Jeg har ikke nok informasjon," "Jeg liker ikke noen av kandidatene," og "Jeg vil ikke gi dette valget legitimitet." Det er verdt å undersøke hvorfor, etter mitt syn, hvert argument er feil, og hvis det, gitt de unike omstendighetene ved årets valg, er det minst en etisk grunn til ikke å stemme.

1. Mangel på informasjon

Ifølge en fersk studie av 100 millionprosjektet, ikke-velgere er dobbelt så sannsynlige som aktive velgere å si at de ikke føler at de har nok informasjon om kandidater og spørsmål til å bestemme hvordan de skal stemme. Denne gruppen av ikke-velgere vil kanskje tro at det er uetisk å stemme fordi de er uinformerte. I “Etikken ved å stemme, ”Politisk filosof Jason Brennan argumenterer for at uinformerte borgere har en etisk forpliktelse til ikke å avgi stemmer, fordi deres uinformerte stemmer kan gi resultater som skader vårt politiske system.

Ærligheten til denne gruppen av ikke-velgere er prisverdig, spesielt i sammenligning med overdreven selvtillit velgere som lider av det psykologer kaller "Dunning-Kruger effekt”Og tror feilaktig at de er bedre informert enn de er.

Men en uinformert velger kan løse det problemet, og fjerne det etiske dilemmaet - og med minimal tid og krefter. Informasjon om hver kandidats plattform er mer tilgjengelig enn noensinne. Den finnes online, på trykk og gjennom samtale. Problemet i dag er i stedet hvordan man finner pålitelig, upartisk informasjon. En av de klare fordelene med post-in avstemning er at det gir velgerne mer tid til å fylle ut stemmeseddelen nøye uten å føle seg forhastet. Mens de fullfører stemmeseddelen hjemme, kan de utdanne seg om hver av kandidatene og sakene.

2. Misliker kandidatene

En annen vanlig grunn til ikke å stemme er misliker kandidatene. Faktisk fant en Pew Research-studie at 25% av de registrerte ikke-velgerne stemte ikke i 2016-valget på grunn av en "misliking av kandidatene eller kampanjespørsmål." Basert på deres motvilje mot begge kandidatene, fant de seg ute av stand til å stemme på noen av dem med god samvittighet.

Det som derimot er åpent, er spørsmålet om hvor denne "motvilje" kommer fra. Det er muligens et produkt av negativ kampanje, som fremmer negative holdninger til den motsatte kandidaten. Hvis du allerede ikke liker et partis kandidat, negative annonser oppmuntrer til en like negativ følelse mot det andre partiets kandidat. Dette antyder at negativ kampanjereklame utfører en strategi for å redusere valgdeltakelsen ved å få velgerne til å mislike begge kandidatene.

Men motvilje er ikke en tilstrekkelig grunn til å avstå. Feilen her, tror jeg, er at valg ikke alltid er mellom et positivt og negativt, et godt og et dårlig. Velgerne må ofte velge mellom to gode eller to dårlige alternativer. Det er også verdt å merke seg at det i tillegg til toppen av billetten ofte er viktige statlige og lokale konkurranser på stemmeseddelen. Å finne bare en kandidat eller et politisk forslag som du virkelig støtter, kan gjøre anstrengelsene for å stemme verdt. Statlige og lokale løp er noen ganger veldig nære, så hver stemme kan virkelig være meningsfull.

3. Bidra til et korrupt system

To vanlige grunner gitt for ikke å stemme er holdningene til at "deres stemme ikke betyr noe" og at "det politiske systemet er korrupt," som til sammen utgjør om lag 20% ​​av den ikke-stemmerettige befolkningen, ifølge 100 millioner prosjektets undersøkelse av ikke-velgere. Valgdeltakelse er ofte tolket som et tegn på offentlig støtte som etablerer politisk legitimitet. Ved å avstå kan noen ikke-velgere se på seg selv som å melde seg ut av et korrupt system som gir ulovlige resultater.

Denne tankegangen kan for eksempel være berettiget i et autoritært regime, som av og til holder falske valg for å demonstrere folkelig støtte. I et slikt samfunn kan det å avstå fra å stemme utgjøre et legitimt poeng om fraværet av åpne og rettferdige valg. Men en rapport fra 2019 rangerer USA som det 25. mest demokratiske landet, klassifisere det som et ”feil demokrati”, men et demokrati likevel. Hvis demokratiske valg er legitime og resultatene deres blir respektert, har valgavhold i USA ingen praktisk innvirkning som kan skille det fra velgernes apati.

Alle tre av de ovennevnte argumentene mislykkes, etter min mening, fordi de måler verdien av å stemme først og fremst når det gjelder resultatene. Avstemming kan eller ikke gi det resultatet enkeltpersoner ønsker, men uten det er det ikke noe demokratisk samfunn.

4. Imidlertid ...

I den nåværende konteksten av pandemien er det en gyldig etisk grunn til ikke å stemme, i det minste ikke personlig. På valgdagen, hvis du får diagnosen COVID-19 eller har lignende symptomer eller blir satt i karantene, bør du absolutt ikke møte til avstemningene. Det gode med din stemme vil bli oppveid av den potensielle skaden ved å utsette andre velgere for viruset. Selvfølgelig kan vi som enkeltpersoner ikke vite om vi vil finne oss i den posisjonen på valgdagen. Men som et samfunn kan vi forutsi at en betydelig andel av befolkningen vil befinne seg akkurat i den situasjonen på den tiden.

Å vite at dette vil skje, må velgerne ta i bruk det etikere kaller “føre var-prinsippet. ” Dette prinsippet sier at folk bør ta skritt for å unngå eller redusere skader på andre, for eksempel å risikere liv eller helse.

Basert på føre-var-prinsippet, kan en etiker argumentere for at enkeltpersoner burde be om fraværsavstemning, hvis deres state gir dette alternativet. Og i sin tur krever føre-var-prinsippet at hver stat skal stille fraværende eller sende inn stemmesedler tilgjengelig for alle registrerte velgere. Vi bør beskytte oss selv og alle andre borgere fra å måtte velge mellom helse og stemmerett.Den Conversation

om forfatteren

Scott Davidson, professor i filosofi, West Virginia University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Kan hende du også liker

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

INNERSELF VOICES

mann som spiser hurtigmat
Det handler ikke om maten: Overspising, avhengighet og følelser
by Jude Bijou
Hva om jeg fortalte deg at en ny diett kalt "Det handler ikke om maten" blir stadig mer populær og...
Måneformørkelse gjennom fargede skyer. Howard Cohen, 18. november 2021, Gainesville, FL
Horoskop: Uken 22.–28. november 2021
by Pam Younghans
Denne ukentlige astrologiske journal er basert på planetariske påvirkninger, og tilbyr perspektiver og ...
kvinne iført en krone av blomster og stirrer med et urokkelig blikk
Hold det urokkelige blikket! Måne- og solformørkelser november-desember 2021
by Sarah Varcas
Denne andre og siste formørkelsessesongen i 2021 begynte 5. november og har en måneformørkelse i...
to bilder av en person som ser i motsatte retninger
Utover vårt perspektiv: Vår oppfatning kommer fra vårt perspektiv
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Vi har hver vår individuelle erfaringer, referanseramme og meninger. Dette skaper vår egen...
Formørket måne og stjerner
Horoskop: Uken 15.–21. november 2021
by Pam Younghans
Denne ukentlige astrologiske journal er basert på planetariske påvirkninger, og tilbyr perspektiver og ...
løvetannblomst i blomst og en annen i frø
Søker åndelig perfeksjon: Tro på en bedre morgen
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Som åndelige vesener, som vi alle er, søker vi å oppnå perfeksjon, å oppnå vår fylde av...
smilende kvinne som sitter på en offentlig benk
Fortsetter å vokse: Søker kunnskap, visdom og intuisjon
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Akkurat som alt i naturen vokser vi. Selv om vår vekst og endringer kanskje ikke er like åpenbare...
blomster i en eng foran havet med en sol i horisonten
Horoskop: Uken 8.–14. november 2021
by Pam Younghans
Denne ukentlige astrologiske journal er basert på planetariske påvirkninger, og tilbyr perspektiver og ...
Du er fantastisk, og verden trenger din fantastiske!
Du er fantastisk, og verden trenger din fantastiske!
by Sarah elsker McCoy
Alle har sin egen unike fantastiskhet. Du må bare finne ut hva din er og være autentisk ...
Utvidelse: Å vokse utover grensene og gå utenfor komfortområdet
Utvidelse: Å vokse utover grensene og gå utenfor komfortområdet
by Terri-Ann Russell
Det kan være vanskelig for noen mennesker å gå utenfor komfortsonen - for meg er det definitivt ...
Hvorfor livet ditt suger og hvordan du kan gjøre det bedre
Hvorfor livet ditt suger og hvordan du kan gjøre det bedre
by Alan Cohen
Hvis du mister energi i form av glede, helse, penger eller kjærlighet, har du en lekkasje i ...

Utvalgt for InnerSelf Magazine

MEST LES

Hvordan leve på kysten er knyttet til dårlig helse
Hvordan leve på kysten er knyttet til dårlig helse
by Jackie Cassell, professor i primærpleieepidemiologi, æresrådgiver i folkehelse, Brighton and Sussex Medical School
De prekære økonomiene i mange tradisjonelle kystbyer har gått ytterligere ned siden ...
De vanligste problemene for jordengler: Kjærlighet, frykt og tillit
De vanligste problemene for jordengler: Kjærlighet, frykt og tillit
by Sonja Grace
Når du opplever å være en jordengel, vil du oppdage at tjenestens vei er full av ...
Hvordan kan jeg vite hva som er best for meg?
Hvordan kan jeg vite hva som er best for meg?
by Barbara Berger
En av de største tingene jeg har oppdaget å jobbe med klienter hver dag, er hvor ekstremt vanskelig ...
Hvilke menn på 1970-tallet Kampanjer mot sexisme kan lære oss om samtykke
Hvilke menn på 1970-tallet Kampanjer mot sexisme kan lære oss om samtykke
by Lucy Delap, University of Cambridge
Antiseksistisk menns bevegelse fra 1970-tallet hadde en infrastruktur av magasiner, konferanser, menns sentre ...
Ærlighet: Det eneste håpet for nye forhold
Ærlighet: Det eneste håpet for nye forhold
by Susan Campbell, Ph.D.
I følge de fleste singler jeg har møtt på mine reiser, er den typiske datingsituasjonen fylt med ...
En astrolog introduserer de ni farene ved astrologi
En astrolog introduserer de ni farene ved astrologi
by Tracy Marks
Astrologi er en kraftig kunst som er i stand til å forbedre livene våre ved å gjøre det mulig for oss å forstå våre egne ...
Å gi opp alt håp kan være gunstig for deg
Å gi opp alt håp kan være gunstig for deg
by Jude Bijou, MA, MFT
Hvis du venter på en endring og er frustrert over at det ikke skjer, kan det kanskje være fordelaktig å ...
Chakra Healing Therapy: Dans mot den indre mesteren
Chakra Healing Therapy: Dans mot den indre mesteren
by Glen Park
Flamencodans er en fryd å se på. En god flamencodanser utstråler en sprudlende selvtillit ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.