Mange amerikanere forblir i sjokk og opprør, ikke i stand til å forstå hvordan en mann som fortalte bald-faced løgner, Hvem latterliggjort og ærekrenket andre, og hvem skryt av seksuelle overgrep kunne likevel stige opp til presidentskapet i USA.
Fortvilelse er ikke et alternativ; det er vår største fiende. Vi vet at vi må handle mer dristig enn noensinne. For å redde demokratiet vi trodde vi hadde, må vi ta demokrati til hvor det aldri har vært.
De fleste av oss finner vårt mod gjennom å handle med andre. Så vi på Small Planet Institute lanserer en Feltguide til demokratibevægelsen. Sammen kan vi skape en levende, bipartisan, flerkulturell "bevegelsesbevegelse".
Denne demokratibevegelsen kan mobilisere folk ikke bare online, men ansikt til ansikt, og skape personlige obligasjoner som er sterke nok til å utføre historisk borgerlig handling. For å beskytte og fremme våre demokratiske institusjoner må denne bevegelsen ha sterke gressrøtter og nasjonal koordinering. Viktigst av alt, må det være en bevegelse som gjør desillusjon og frykt i modet og løser det som er nødvendig for å takle de dype, systemiske røttene av krisen vi står overfor.
Og de gode nyhetene? Delene er allerede på plass; de er bare ikke så synlige som de må være. Å galvanisere de millioner flere som ønsker å handle, men ikke kan se et inngangspunkt, vår Feltveiledning tilbyr mange alternativer:
- Demokrati initiativ i 2013 gjorde det som ingen trodde var mulig: sementere en koalisjon av arbeidskraft, miljø, rasediskriminasjon og valgreformgrupper. Dens nesten 60-organisasjoner har allerede 30 millioner medlemmer - hver gjenstår sant for sitt problem lidenskap ved å bli med i styrker for systemiske demokratiske reformer uten som ingen kan lykkes.
- Demokrati Vår, en scrappy, gressrot mobilisering for demokrati reformer (som vi er stolte av å ha vært del i), i 2016 trakk av det som antas å være den største handlingen av sivil ulydighet på Capitol-trinnene i historien. Formet i 2015 fortsetter demokrati våren å engasjere seg i sivil ulydighet over hele landet for å få penger ut av politikken og for å sikre stemmerett for alle.
- Stemmerettighetsalliansen, en kritisk tidsbegrenset allianse som ble grunnlagt av politikere og det sivile samfunn tidligere i år, som kjemper for å ende en gang for alle de travestier av valgoppfølging i Amerika. Det er allerede arrangert en rekke protester for å presse kongressen for å gjenopprette valgretteloven.
- Ta tilbake vår republikk, en kampanjefinansieringstiltak grunnlagt av konservative republikanske John Pudner, mastermind for tefestet Rep. Dave Brats vellykkede opprør av da-huset Majority Leader Eric Cantor (R-VA) i 2014.
Suksess i demokratibevegelsen - med menneskelig verdighet som grunnlag - krever å ta opp tre aspekter av det amerikanske samfunnet som bidro til Donald Trumps seier.
1. Avviser brutal kapitalisme
Mye av Trumps støtte, tror vi, flyter fra en følelse av svik. For eksempel, en femtedel av amerikanske menn i alderen 20 til 65 hadde ikke lønnet arbeid i fjor. Sårbarheten mot store, men tomme løfter er sikkert lett å forstå.
Men for å forstå og takle kreftene som fører til Trump betyr navngivning og slutt på angrepet mot menneskelig verdighet selv som er bygd inn i vår særegne form for kapitalisme.
Vi refererer til det som "brutal kapitalisme" for å bringe oppmerksomheten til skadene som er ubarmhjertig generert i en økonomi drevet i stor grad av en enkelt regel: Gå for det som bringer høyeste tilbake til eksisterende rikdom. I en slik bevidst utviklet økonomi, spesielt siden 1970s, er menneskelige byråer i å utforme reglene for å beskytte grunnleggende rettferdighet, sunne samfunn og våre commons - enten hav, jord eller luft - oppfattes som forstyrrelser i et magisk marked (så kalt av tidligere president Ronald Reagan). Et magisk marked fungerer alene uten oss. Det lykkes, vi er klar til å tro, ved å redusere alt som er mulig for dollarutveksling blant forbrukere.
Det "magiske markedet" forstørrer derfor det som selger - og sex og vold selger. Så følger det med at underholdning, reklame, mote og til og med nyhetsscene blir stadig voldeligere, grunne og seksualiserte. Legg merke til at i en tidligere tid, for eksempel, var Barbara Walters tvunget til å gjøre en Playboy bunny outfit for en undersøkelse hun gjorde på NBC News. Men antrekket er ikke noe nær så skandaløst som antrekkene til noen kvinnelige kjendiser (se Miley Cyrus og Kim Kardashian) velger å donere på Instagram i disse dager. Den degraderende meldingen - en av de presidentvalgte som ble gjort eksplisitte under kampanjen hans - er i økende grad at en kvinne er like verdig som kroppen hennes er sexy.
Under det hele er denne farlige logikken: I en økonomi som verdsetter høyeste avkastning fremfor alt, øker rikdom utålmodig til rikdom. Således, i et ekstremt uttrykk for denne logikken, har USA lett blitt mest økonomisk ulik nasjon i den "avanserte" verden. (Merk: Økonomisk ulikhet korrelerer med mange negative sosiale utfall, alt fra spedbarns dødelighet til mord, ifølge sosial epidemiologer Richard Wilkinson og Kate Pickett). Slike konsentrert rikdom - med 20 amerikanere nå kontrollerer så mye som halvparten av oss alle sammen - oversetter til politisk makt. Og dermed, en fortellende studie av politiske resultater under '80s og' 90s fant nesten ingen sammenheng mellom gjennomsnittlige amerikaners syn på hva som skulle gjøres og hvilke lov- og politimenn faktisk gjorde. I et system som drukner i kampanjebidrag av personer som kan skrive seks- og syvfigures sjekker, viser resultatet ikke overraskende visningen av eliteklassen.
Å transformere brutal kapitalisme, med flere overgrep på menneskelig verdighet som bidro til Trumps valg, krever at demokratiet skal være ansvarlig, ikke for monopolistiske selskaper, men for oss, borgerne. Et slikt demokrati kunne åpne døren for en økonomi basert på tre verdier rundt hvilke de fleste amerikanere kunne samle: rettferdighet, beskyttelse av demokratiets natur og alle menneskers verdighet.
Et virkelig levende demokrati - til fordel for og ansvarlig overfor medborgere - kan for eksempel opprettholde en minimumslønn som er en lønnsom lønn, oppfordre fagforeninger og samarbeidspartnere til å gi alle i en bedrift en ekte stemme og spre bedriftens "profittdeling" med arbeidere . Få amerikanere vet at dette er nettopp den demokratiske partiets offisielle plattform, som bemerker at slik endring "er knyttet til høyere lønn og produktivitet." Hvem vet? Et ekte amerikansk demokrati kan til og med skape en amerikansk versjon av Tysklands århundre, vellykkede samarbeidsråd, som gir arbeidstakere et uttrykk i firmaets beslutninger.
2. Revalere regjeringenes roll og gjenopprette regjeringstjenesten som et ærverdig kall
Et sterkt demokrati krever reversering av republikanernes lange og voldsomme anti-demokrati-bevegelse - høyt koordinert siden den beryktede 1971 Lewis Powell memo, en detaljert playbook for delegitimering av regjeringen og økende bedriftsstyrke. Powell, som senere tjente som høyesterettsdommer, bidro uten tvil til å inspirere Reagans stryk på regjeringen i sin første innledende adresse: "Regjeringen er ikke løsningen på vårt problem; regjeringen er problemet. "
Begynnelsen i 1990s, oppmuntret republikanske ledere, inkludert tidligere House Speaker Newt Gingrich i Georgia og tidligere House Majority Leader, Tom DeLay of Texas, en politisk fangst i fengsel, fanget i 1999 av David Horowitz The Art of Political War. I det er kompromisser forræderi og obstruksjon er dyd. Sist, har republikanerne filibustered på en enestående måte for å bringe kongressen til stopp, og presser sin godkjenningsvurdering til historiske nedturer. Allikevel klarte demokratene ikke å stå for et overbevisende alternativ.
Og det har alt fungert som en sjarm: Republikansk suksess i å debattere kongress og hamstringing President Barack Obama ble da det perfekte oppsettet for en bombastisk selvpromotor som hevdet mantelen til outsider til et dysfunksjonelt og rigget system.
3. Gjenvinne borgernes makt og stolthet
For mange - og vi er også skyldige - har ikke klart å forstå styrken til denne antidemokratibevægelsen og å bekjempe sitt angrep kraftig nok; for eksempel krigen mot stemmerett som fortsatte lumsk etter at 1965 stemmerettloven ble gjennomgått. Så i 2013 høyesterett i Shelby County v. Holder faktisk slettet loven, noe som gjør det mulig for 14 stater å implementere voter-ID lover i tide for 2016 valget - inkludert i swing stater som Wisconsin og Ohio.
For få av oss verdsatt denne faren. Ari Berman, forfatter av Gi oss stemmeseddelen, anerkjenner det "Jeg vet aldri hvor mange personer som ble holdt i avstemningene ved disse begrensningene." Men han noterer, vi vet at i Wisconsin var Donald Trumps fortjenestemargin 27,000-stemmer, mens 300,000-registrerte velgere ikke kunne kaste en stemmeseddel fordi de manglet nødvendige ID, ifølge en føderal domstol. Turnout i staten slo en 20-årig lav, som faller av 52,000 i Milwaukee, "der 70 prosent av statens afrikansk-amerikanske befolkning lever."
Berman legger til at på valgdagen "var det 868 færre valgsteder i stater med en lang historie med avstemningsdiskriminering, som Arizona, Texas og North Carolina." I gjennomsnitt svarte i 2012 ventet dobbelt så lenge som hvite å stemme. Og selvfølgelig, den lavere sin inntekt, desto større er tidsbegrenset hindring for å stemme.
Og valgoppløsning er bare et eksempel. Ifølge politimann Michael McDonald, ble valgdeltagelsen plummeted fra 62 prosent i 2008, året Obama ble først valgt til 42 prosent i følgende midtveisvalg. Resultatet? Ikke nok medborgere holdt seg forpliktet til å bygge press for demokratiske reformer, og en solid republikansk kongres kunne blokkere presidenten ved hver tur. I å tillate spesielle interesser å blokkere reformer Obama forlangte, klarte vi ikke å beskytte de veldig folkene som senere stemte for Trump.
Så vi borgerne må holde oss selv ansvarlige også. Vi bidro til å sette scenen. Men i dag er det en annen verden. Uventet sjokk og horror på skritt Trump tar nå kan motivere enestående handling. Som aldri før er oppveksten av en mangfoldig, givende demokratisk bevegelse ikke bare mulig, men viktig. Uansett vår spesifikke problemlidenskap, er det presserende at vi tar i betraktning de essensielle leksjonene i 2016-valget og forener under selve banneret av demokratiet. La oss våge å handle - sammen. Sjekk ut vår Feltveiledning og bli med den edle - og, ja, spennende kamp for å redde landet vårt.
Dette poste først dukket opp på BillMoyers.com.
Om forfatterne
Frances Moore Lappé er en Ja! Magasin bidragende redaktør. Hun er også forfatter eller medforfatter av 18 bøker, inkludert den banebrytende bestselgeren Kosthold for en liten planet. Hun og hennes datter, Anna Lappé, leder Small Planet Institute. Følg henne på Twitter: @fmlappe.
Adam Eichen er medlem av Democracy Matters Board og en stipendiat på Small Planet Institute, hvor han jobber med en bok om demokratibevægelsen med grunnleggeren Frances Moore Lappé. Han fungerte som nestleder kommunikasjon direktør for demokrati våren. Følg ham på Twitter: @adameichen.
Relaterte bøker:
at InnerSelf Market og Amazon
