Virkningen av Trans-Pacific Partnership on Trade

United States International Trade Commission (USITC) har nylig kommet ut med prognoser om de økonomiske effektene av TransPartment Partnership (TPP) handelsavtalen. USITCs rapport er den tredje store studien om TPP fra de siste to årene. USITC er lovlig pålagt å levere denne rapporten. USITC-rapporten viser at TPP vil ha relativt liten innvirkning på handelsvolumet. Dette stemmer overens med anslagene fra en studie fra United States Department of Agriculture (USDA) (som bare undersøkte virkningen på landbruket), men er langt ute av tråd med prognosene fra Peterson Institute for International Economics, produsent av den tredje store studien.

Figur 1 nedenfor viser endringen i total eksport projisert i USITC-rapporten og Peterson Institute-studien, og den forventede økningen i landbrukseksporten fra USDA-studien.[1]

USITC-studien prosjekterer at eksporten vil øke med mindre enn 1.0 prosent når virkningen av TPP er fullt ut følt i 2032. USDA-studien har også en økning i landbrukseksporten på under 1.0-prosent. Peterson-instituttet peker på at eksporten vil stige med $ 498 milliarder som følge av TPP, en økning i eksporten av 9.1 prosent mot grunnlinjen. Denne økningen er mer enn en størrelsesorden større enn økningen i eksporten som forventes av USITC eller USDA i forhold til deres basislinjer. (USDA-basislinjen refererer selvfølgelig bare til eksport av landbruksprodukter.)

Figur 2 presenterer de samme tallene, men for import. Siden modellene fastslår størrelsen på handelsunderskuddet ved konstruksjon (USITC-modellene setter den til 0.9 prosent av BNP, mens Peterson Institute-modellen i utgangspunktet holder den konstant), er det uunngåelig at historien om import ville speile bildet med eksporten.tpp3 5 29Det er slående at anslagene fra Peterson Institute er så langt utenfor linje med de som er produsert av USITC og USDA. Det er klart at det bruker antagelser som antyder at TPP vil ha en langt større innvirkning enn de som ble brukt i de to andre modelleringsøvelsene.

[1] Alle estimater presenteres i 2030 dollar (ved bruk av data fra St. Louis Federal Reserve og projeksjoner fra Kongressens budsjettkontor).

[2] Petri, Peter A. og Michael G. Plummer. De økonomiske konsekvensene av Trans-Stillehavs-partnerskapet: Nye estimater. Arbeidspapir 16-2. Januar 2016. Peterson Institute for International Economics.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita og Jayson Beckman. Landbruk i Trans-Stillehavs-partnerskapet. Økonomisk forskningsrapport #176. Oktober 2014. USAs Department of Agriculture, Economic Research Service.

[4] United States International Trade Commission. Trans-Pacific Partnership Agreement: Sannsynlig innvirkning på amerikansk økonomi og på spesifikke industrisektorer. Publiseringsnummer 4607. Kan 2016. United States International Trade Commission. 

om forfatteren

baker deanDean Baker er meddirektør for Senter for økonomisk og politisk forskning i Washington, DC. Han er ofte sitert i økonomi rapportering i store medier, inkludert New York Times, Washington Post, CNN, CNBC og National Public Radio. Han skriver en ukentlig kolonne for Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, Truthout, og hans blogg, Slå pressen, har kommentarer til økonomisk rapportering. Hans analyser har dukket opp i mange store publikasjoner, inkludert Atlanterhavet Månedligden Washington Postden London Financial Times, og New York Daily News. Han tok sin doktorgrad i økonomi fra University of Michigan.

Anbefalte Bøker

Komme tilbake til full sysselsetting: Et bedre kjøp for arbeidende personer
av Jared Bernstein og Dean Baker.

B00GOJ9GWODenne boken er en oppfølging av en bok skrevet for ti år siden av forfatterne, The Benefits of Full Employment (Economic Policy Institute, 2003). Det bygger på bevisene som presenteres i den boken, og viser at reell lønnsvekst for arbeidstakere i den nederste halvdelen av inntektsskalaen er høyt avhengig av den totale arbeidsledigheten. I slutten av 1990, da USA så sin første vedvarende periode med lav arbeidsledighet på mer enn et kvart århundre, kunne arbeidstakere i midten og bunnen av lønnsfordelingen sikre betydelige gevinster i reallønnen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive
av Dean Baker.

0615533639Progressivene trenger en fundamentalt ny tilnærming til politikken. De har mistet ikke bare fordi konservative har så mye mer penger og makt, men også fordi de har akseptert de konservative innramming av politiske debatter. De har akseptert en innramming hvor konservative vil ha markedsresultater, mens liberaler vil at regjeringen skal gripe inn for å få resultater som de anser som rettferdige. Dette setter liberaler i posisjon som tilsynelatende vil skatte vinnerne for å hjelpe taperne. Denne "loser-liberalismen" er dårlig politikk og fryktelig politikk. Progressivene ville være bedre å bekjempe kampene over strukturen på markeder, slik at de ikke omfordeler inntektene oppover. Denne boken beskriver noen av de viktigste områdene hvor progressivene kan fokusere sin innsats for å omstrukturere markedet, slik at mer inntekt strømmer til hoveddelen av den arbeidende befolkningen i stedet for bare en liten elite.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

* Disse bøkene er også tilgjengelige i digitalt format for "gratis" på Dean Bakers nettsted, Slå pressen. Ja!