Hvordan strukturerer vi markeder, i stedet for å godta dem som gitt?

Hvordan strukturerer vi markeder, i stedet for å godta dem som gitt?

Retten vil at vi skal tro at ulikheten vi ser i USA, og i økende grad i andre land, er et naturlig utfall av markedsprosesser. Dessverre synes mange til venstre i stor grad å dele denne oppfatningen, med forutsetning at de vil at regjeringen skal endre markedsresultatene, enten med skatte- og overføringspolitikk, eller med tiltak som en høyere minimumslønn.

Mens omfordelende skatte- og overføringspolitikk er ønskelig, som det er en anstendig minimumslønn, er det en utrolig feil å ikke gjenkjenne at den oppadgående omfordeling de siste fire tiårene ble oppnådd av bevisst politikk, ikke noe slags naturlig prosess av globalisering og teknologi . Ikke gjenkjenne dette faktum er en enorm feil både fra politikk og politikk. 

Fra politisk synspunkt gir vi opp en stor mengde ved ikke å undersøke retningslinjene som har ført til at inntekten før skatt blir omfordelt oppover. Som en praktisk sak er det mye lettere å hindre at alle pengene går til toppen i utgangspunktet enn å prøve å beskatte det tilbake etter det faktum.

På den politiske siden burde vi aldri ha vårt argument at det på en eller annen måte er det store problemet at verdens Bill Gates var for vellykket. Det store problemet er at vi har dårlig strukturert markedets regler slik at vi ga Bill Gates for mye penger. Med forskjellige regler ville han ikke være en av verdens rikeste mennesker, selv om han hadde jobbet like hardt.

Siden vi er på temaet Bill Gates, er patent- og opphavsrettsregler et godt sted å starte. Av en eller annen grunn er det vanskelig å få folk til å akseptere en åpenbar sannhet: det er en stor mengde penger på spill med disse reglene. Ved min beregninger, patent- og opphavsrettsmonopol kan godt lede mer enn $ 1 trillion om året, et beløp som er mer enn 60 prosent av selskapets fortjeneste etter skatt.   

Det mest synlige stedet hvor disse statlige monopolene har stor effekt er med reseptbelagte legemidler. Vi vil bruke nær $ 440 milliarder (2.2 prosent av BNP) i år på reseptbelagte legemidler. Hvis disse stoffene ble solgt i et fritt marked uten patenter eller beslektede beskyttelser, ville de sannsynligvis selge for mindre enn $ 80 milliarder. Forskjellen på $ 360 milliarder er omtrent fem ganger årlig utgift på SNAP.

Den grunnleggende historien her er at narkotika er nesten alltid billig å produsere. I likhet med aspirin ville det store flertallet av stoffer selge for $ 10 eller $ 15 per resept. Det er bare fordi regjeringen gir narkotikafirmaer patentmonopol at narkotika er dyrt. Vi har nå en absurd debatt der folkene som ønsker å bringe ned Narkotikaprisene er anklaget for å forstyrre markedet. Det er 180 grader i strid med virkeligheten. Folket som vil holde prisene høyt vil maksimere verdien av deres statsgitte monopol. 

I dette tilfellet er effekten av endringer i politikken lett å se. I 1980 besto kongressen Bayh-Dole Act som gjorde det mulig for bedrifter å få patentrettigheter til offentlig sponsorert forskning. Som et resultat, brukte utgifter på reseptbelagte legemidler, som hadde svevet nær 0.4 prosent av BNP i to tiår, å eksplodere. 

Vi kan argumentere for verdien av Bayh-Dole Act. Sikkert økte det private utgifter til forskning og førte til utvikling av nye stoffer, men det faktum at vi gir mer penger til narkotikabedrifter fordi av denne inngripen i markedet er ikke diskutabel. Dette er en stor mengde penger, med enorme konsekvenser for folkehelsen, samt inntektsfordeling, men nesten ingen økonomer løser problemet. 

Den samme historien gjelder for patent og opphavsrett generelt. Hvor mye fortjeneste vil Microsoft gjøre hvis noen overalt i verden kunne lage titalls millioner datamaskiner med Windows-programvare og ikke engang sende dem en takknemåtte? Hvor mye penger ville Disney gjøre hvis alle filmene deres umiddelbart kunne overføres over nettet og vist overalt uten at de fikk en krone? 

Vi kunne fortelle den samme historien om medisinsk utstyr. Tenk deg den siste medisinske skanningsenheten som selger for titusenvis av dollar i stedet for millioner. Bedrifter som lager gjødsel, plantevernmidler og genetisk modifiserte frø, er alle avhengige av en meget grunnleggende måte på deres statsgitte patentmonopol. 

Patent- og copyrightmonopolene tjener formålet med å gi incitamenter til å innovere og gjøre kreativt arbeid. Men det finnes andre mulige mekanismer for finansiering, $ 37 milliarder i året regjeringen gir til National Institutes of Health er et åpenbart eksempel (se Rigget, Kapittel 5 for en fullere diskusjon [det er gratis]). Selv om vi bestemmer oss for at patent- og opphavsrettsmonopol er den beste mekanismen, kan vi alltid gjøre dem kortere og svakere, reversere løpet av lengre og sterkere som vi har fulgt de siste fire tiårene.

Dette enkle og ubestridelige punktet (vi kan endre regler om patenter og opphavsrett) er nesten helt fraværende fra debatter om ulikhet, med svært få unntak. (Joe Stiglitz reiser dette problemet ofte, se også The Captured Economy, av Brink Lindsey og Steve Teles.) Disse reglene er veldig sentrale i den oppadgående omfordeling de siste fire tiårene.

Det er ikke bare Bill Gates og andre tech milliardærer som skylder deres enorme rikdom til disse regjeringen bevilgede monopol. Hele ideen om en økonomi som stiller stor etterspørsel etter datamaskin, matte og andre tekniske ferdigheter avhenger av våre regler om patenter og opphavsrett. Med svakere regler ville etterspørselen etter datavitenskapere og bioteknologier være mye mindre, som ville de betale.   

Det er utrolig at så mange økonomer og politikktyper som jobber med ulikhet, på en eller annen måte kan unngå å diskutere regler om immaterielle rettigheter. Vi kan spekulere på årsakene til denne forsømmelsen.

I noen tilfeller skylder de liberale finansforetakene deres rikdom til disse regjeringskrevne monopolene og er ikke interessert i å ringe dem til tvil. Vi en gang hadde en programansvarlig på Gates Foundation forteller oss utvetydig at de ikke snakker om patenter på grunn av kilden til rikdom av deres funder.

Å tenke på hvordan politikken førte til oppadfordeling kan også forstyrre mange liberals verdenssyn. Mange ser seg som folk som har gjort det bra i markedsøkonomien, men føler at de skal dele noe av det de har tjent med de mindre heldige. Argumentet at de ikke bare skjedde for å gjøre det bra, men hadde nytte av regjeringens politikk designet for å gi dem penger (og for å ta det fra de mindre heldige), endrer seg fundamentalt for bildet. 

Bortsett fra disse motivene, er det den åpenbare sannheten at treghet i en utrolig kraftig kraft i politiske debatter. Som sagt sier intellektuelle hardt om nye ideer.

I alle fall savner progressiv en stor del av historien om oppadfordeling når de ikke klarer å diskutere regler om immateriell rettighet. Betydningen av disse reglene er nesten sikkert å øke de kommende årene. Økonomer og politiske typer som ignorerer dem, gjør ikke jobben sin. Jeg vet at jeg fortsetter å slå på dette punktet, men det er viktig. Jeg vil få flere brikker i fremtidige uker på andre måter regjeringen strukturerer markedet for å gi mer penger til de rike, men patent- og opphavsrettsmonopol er så store og så åpenbare at det ikke er utrolig at de ikke er sentrum for diskusjoner om ulikhet .

om forfatteren

baker deanDean Baker er meddirektør for Senter for økonomisk og politisk forskning i Washington, DC. Han er ofte sitert i økonomi rapportering i store medier, inkludert New York Times, Washington Post, CNN, CNBC og National Public Radio. Han skriver en ukentlig kolonne for Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, Truthout, og hans blogg, Slå pressen, har kommentarer til økonomisk rapportering. Hans analyser har dukket opp i mange store publikasjoner, inkludert Atlanterhavet Månedligden Washington Postden London Financial Times, og New York Daily News. Han tok sin doktorgrad i økonomi fra University of Michigan.


Anbefalte Bøker

Komme tilbake til full sysselsetting: Et bedre kjøp for arbeidende personer
av Jared Bernstein og Dean Baker.

B00GOJ9GWODenne boken er en oppfølging av en bok skrevet for ti år siden av forfatterne, The Benefits of Full Employment (Economic Policy Institute, 2003). Det bygger på bevisene som presenteres i den boken, og viser at reell lønnsvekst for arbeidstakere i den nederste halvdelen av inntektsskalaen er høyt avhengig av den totale arbeidsledigheten. I slutten av 1990, da USA så sin første vedvarende periode med lav arbeidsledighet på mer enn et kvart århundre, kunne arbeidstakere i midten og bunnen av lønnsfordelingen sikre betydelige gevinster i reallønnen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive
av Dean Baker.

0615533639Progressivene trenger en fundamentalt ny tilnærming til politikken. De har mistet ikke bare fordi konservative har så mye mer penger og makt, men også fordi de har akseptert de konservative innramming av politiske debatter. De har akseptert en innramming hvor konservative vil ha markedsresultater, mens liberaler vil at regjeringen skal gripe inn for å få resultater som de anser som rettferdige. Dette setter liberaler i posisjon som tilsynelatende vil skatte vinnerne for å hjelpe taperne. Denne "loser-liberalismen" er dårlig politikk og fryktelig politikk. Progressivene ville være bedre å bekjempe kampene over strukturen på markeder, slik at de ikke omfordeler inntektene oppover. Denne boken beskriver noen av de viktigste områdene hvor progressivene kan fokusere sin innsats for å omstrukturere markedet, slik at mer inntekt strømmer til hoveddelen av den arbeidende befolkningen i stedet for bare en liten elite.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

* Disse bøkene er også tilgjengelige i digitalt format for "gratis" på Dean Bakers nettsted, Slå pressen. Ja!

Relaterte bøker

{amazonWS: searchindex = Bøker; søkeord = dean baker; maxresults = 3}


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Flere artikler av denne forfatteren

Kan hende du også liker

INNERSELF VOICES

fullmåne over Stonehenge
Horoskop Nåværende uke: 20. - 26. september 2021
by Pam Younghans
Denne ukentlige astrologiske journal er basert på planetariske påvirkninger, og tilbyr perspektiver og ...
fotosilhouett av fjellklatrere ved å bruke en plukk for å sikre seg
Tillat frykten, transformer den, beveg deg gjennom den og forstå den
by Lawrence Doochin
Frykt føles elendig. Det er ingen vei utenom det. Men de fleste av oss reagerer ikke på frykten vår i en ...
kvinne som sitter ved skrivebordet og ser bekymret ut
Min resept for angst og bekymring
by Jude Bijou
Vi er et samfunn som liker å bekymre seg. Bekymring er så utbredt at det føles nesten sosialt akseptabelt.…
buet vei i New Zealand
Ikke vær så hard mot deg selv
by Marie T. Russell, InnerSelf
Livet består av valg ... noen er "gode" valg, og andre ikke så gode. Men hvert valg ...
mann som står på en brygge som skinner en lommelykt mot himmelen
Velsignelse for åndelige søkere og for mennesker som lider av depresjon
by Pierre Pradervand
Det er et slikt behov i verden i dag for den mest ømme og enorme medfølelse og dypere, mer ...
Straff eller guddommelig gave?
Er det straff eller guddommelig gave?
by Joyce Vissell
Når en tragedie, en kjæres død eller ekstrem skuffelse rammer, lurer du på om vår ...
klare flasker med farget vann
Velkommen til The Love Solution
by Vil Wilkinson
Se for deg et glass klart vann. Du holder en dråpe med blekk over den, og du slipper en singel ...
Raske Vibe -reparasjoner du kan gjøre hjemme eller andre steder
Raske Vibe -reparasjoner du kan gjøre hjemme eller andre steder
by Athena Bahri
Du er et bemerkelsesverdig energivesen, individuelt og unikt i deg selv. Du har både…
Anta og akseptere hele ansvaret for ens liv
Anta og akseptere hele ansvaret for ens liv
by Pierre Pradervand
"Victimitt" - å føle seg offer for en eller annen situasjon eller person eller et annet krav - er en av de mest ...
Et sjamanistisk perspektiv: Corona-viruset sett gjennom en sjamansk sinn
Et sjamanistisk perspektiv: Corona-viruset sett gjennom en sjamansk sinn
by Jonathan Hammond
På denne urolige tiden på planeten lengter mange av oss etter en åndelig kontekst for ...
The Great Mystery: How to Heal from Lyme and Other Diseases
The Great Mystery: How to Heal from Lyme and Other Diseases
by Vir McCoy og Kara Zahl
Hvis vi holder oss fokusert på vekstpotensialet som tilbys gjennom "initiering" av sykdom, kan det ...

MEST LES

Hvordan leve på kysten er knyttet til dårlig helse
Hvordan leve på kysten er knyttet til dårlig helse
by Jackie Cassell, professor i primærpleieepidemiologi, æresrådgiver i folkehelse, Brighton and Sussex Medical School
De prekære økonomiene i mange tradisjonelle kystbyer har gått ytterligere ned siden ...
Hvordan kan jeg vite hva som er best for meg?
Hvordan kan jeg vite hva som er best for meg?
by Barbara Berger
En av de største tingene jeg har oppdaget å jobbe med klienter hver dag, er hvor ekstremt vanskelig ...
De vanligste problemene for jordengler: Kjærlighet, frykt og tillit
De vanligste problemene for jordengler: Kjærlighet, frykt og tillit
by Sonja Grace
Når du opplever å være en jordengel, vil du oppdage at tjenestens vei er full av ...
Ærlighet: Det eneste håpet for nye forhold
Ærlighet: Det eneste håpet for nye forhold
by Susan Campbell, Ph.D.
I følge de fleste singler jeg har møtt på mine reiser, er den typiske datingsituasjonen fylt med ...
Hvilke menn på 1970-tallet Kampanjer mot sexisme kan lære oss om samtykke
Hvilke menn på 1970-tallet Kampanjer mot sexisme kan lære oss om samtykke
by Lucy Delap, University of Cambridge
Antiseksistisk menns bevegelse fra 1970-tallet hadde en infrastruktur av magasiner, konferanser, menns sentre ...
Chakra Healing Therapy: Dans mot den indre mesteren
Chakra Healing Therapy: Dans mot den indre mesteren
by Glen Park
Flamencodans er en fryd å se på. En god flamencodanser utstråler en sprudlende selvtillit ...
Ta et skritt mot fred ved å forandre vårt forhold til tanke
Stepping Toward Peace ved å forandre vårt forhold med tanke
by John Ptacek
Vi tilbringer livene våre nedsenket i en flom av tanker, uvitende om at en annen dimensjon av bevissthet ...
bilde av planeten Jupiter på skyline av en steinete kysten
Er Jupiter en planet av håp eller en misnøyenes planet?
by Steven Forrest og Jeffrey Wolf Green
I den amerikanske drømmen, som den for øyeblikket er oppdelt, prøver vi å gjøre to ting: tjene penger og tape ...

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.