Vi bryr oss om mer enn økonomi når det gjelder valglokalet. Så hvorfor lytter ikke regjeringer? fra www.shutterstock.com

Som det føderale valget nærmer seg, forventes vi å drukne i slagord som "lavere skatter", "lønnsvekst", "frankering av kredittreform" eller "negative gearing reformer". Disse antas for det meste at velgere er like besatte som politikerne med økonomiske og økonomiske problemer, i stedet for, si, hva slags Australia de vil at barnebarnene skal bo i.

Det er ingen tvil om at vi verdsetter en sunn økonomi, og det kan hevdes at Australia har hatt en "bemerkelsesverdig løp"I løpet av de siste 50 årene. Men australiere forstår og bryr seg også om kostnadene ved økonomisk vekst, og noen andre problemer som våre politikere synes å være mindre opptatt av.

Polling viser konsekvent borgere bryr seg mer enn deres politikere om noen ganske viktige saker: handling på klima og energi, om boliger og ulikhet, på bedriftsbidrag og demokratiets korrupsjon

Så hvorfor ikke vårt politiske system tillate oss å diskutere og avgjøre hva vi egentlig bryr oss om, som samfunnets fremtidige trivsel og til og med rollen som verdier som godhet, rettferdighet og medfølelse i styringen av vår politikk?

Dette er den type fremtidige NZ Jacinda Ardern som er beskrevet til en skremt Davos World Economic Forum tidligere i år.

NZ statsminister Jacinda Ardern snakker på Davos World Economic Forum i år om godhet, empati og trivsel i politikken.

{vembed Y = rN13nSO9abg}

Denne typen endring krever intergenerasjonelle retningslinjer og en klar visjon for Australia vi vil ha; vi ser ikke ut til å ha heller.

De passer bare ikke inn i treårs valget. Men den mer umiddelbare grunnen - elefanten i rommet - er den store oppfatningen i politiske klasser og media at kontinuerlig økonomisk vekst betyr det samme som samfunnsmessige fremskritt.

Likevel er det vår overrepresentasjon av bruttonasjonalprodukt (BNP) som en enestående driver for økonomisk og sosial politikk som har ført til mange samfunnsproblemer, som ulikhet, overforbruk og klimaendringer.

Alternativer til BNP?

Historisk sett var BNP aldri ment som et mål for samfunnsfremgang og mange har stilt spørsmålstegn ved sin dominans. Men det er bare ganske nylig det alternativet tiltak av samfunnsmessig utvikling er blitt utviklet og en global "utenfor BNP" bevegelse har dukket opp.

Internasjonalt har dette ført til FNs Sustainable Development Goalsden OECD Better Life Index og Kanadiske indeksen for velvære. Disse tillater land å spore deres fremgang mot ambisiøse mål som "god helse og velvære" og "kvalitetsutdanning".

Noen land går videre. De utvikler bredere modeller av samfunnsfremgang hvor rettferdig, bærekraftig velvære er regjeringens ultimate mål. De søker å bygge dette målet i sine økonomier, budsjetter, politiske systemer og langsiktig planlegging, selv i enkelte tilfeller deres grunnlov. Mange av disse modellene er fast forankret i en prosess med medborgers engasjement og demokratisk fornyelse. 'Land som New Zealand, Wales, Italia, Skottland, Slovenia og noen i Latin-Amerika fører denne bevegelsen.

De fleste er medlemmer av Wellbeing Economy Alliance, hvor regjeringer og samfunnsgrupper kombinerer for å bygge "en økonomi som leverer menneskelig og økologisk velvære".

I juli lanserer Ardern verdens første velværebudsjett. Dette vil kreve at ministrene demonstrerer trivselpåvirkningen av deres budsjettforslag (i stedet for virkningen på marginale seter, som vi gjør her). Ministrene må også vise avveiningene mellom naturlig, sosial, menneskelig, finansiell og fysisk kapital.

Hva skal australske politikere gjøre av dette?

Alt dette skal løfte noen spørsmål. Vil borgere ha en alternativ modell for samfunnsmessig fremgang for å lede vår politiske agenda? Hva anser de som de viktigste prioritetene for den typen Australia de vil ha? Hva ville en australsk trivseløkonomi se ut?

Som en del av den nasjonale ANDI (Australian National Development Index) prosjekt, et langsiktig samfunnsforskningssamarbeid basert på University of Melbourne, har vi nylig spurt noen av disse spørsmålene.

I en nasjonal undersøkelse av 1,850-folket var det bare 43% av respondentene som følte at Australia var "på vei i riktig retning". Men nesten 87% trodde at i kartlegging av vår nasjonale fremgang var helse-, sosial- og miljøforanstaltninger like viktige som økonomiske.

Når man ble spurt om prioriteringer for nasjonal fremgang, vurderte folk høye problemer som barn og ungdom, velvære, helse, utdanning, demokrati og styresett, samfunn og infrastruktur, rettferdighet, arbeid og arbeidsliv, generelt trivsel, miljø og bærekraft, urfolk velvære og kultur og rekreasjon. Økonomisk liv og velstand ble absolutt ansett som viktig, men på et halvt nivå i denne listen.

Oppfordringsfullt sa et sunt flertall (76%) at de ville være interessert i å delta i et nasjonalt fellesskapsprogram for å uttrykke sine synspunkter på nasjonale fremdriftsmål og tiltak.

Tid til å ha ditt ord

ANDI planlegger et stort fellesskapsprogram for å engasjere australiere rundt nasjonen i løpet av de neste tre årene, med sikte på å produsere løpende statusrapporter om fremgang i 12 sentrale prioritetsområder for hvert fellesskap hvert år.

En slik modell i Australia kan føre til mer innsiktende politikk og mer moden politisk debatt. Det vil oppfordre innbyggerne til å tenke utover politiske slagord og tribalisme og politikere å planlegge utover treårs sykluser.

På lengre sikt kan et omfattende samfunnsengasjement, støttet av forskning og bevis av høy kvalitet, bidra til å bygge en felles visjon og gjenopprette tillit og demokrati. Og kanskje da kunne vi stemme på Australia vi vil ha.

Om forfatteren

Mike Salvaris, prosjektleder, Australian National Development Index, seniorforsker, University of Melbourne; Fiona Stanley, perinatal og pediatrisk epidemiolog; fremstående professor, University of Western Australia, og Kate Lycett, seniorforsker, Deakin University; Honorary Fellow, University of Melbourne, Murdoch Children's Research Institute

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.