Den valgte presidenten Joe Biden snakker 7. november 2020 i Wilmington, Del. AP Foto / Carolyn Kaster

På dag en, a nylig innviet president Joe Biden må ta tak i en ødelagt økonomi - omtrent som det gjorde han og tidligere president Barack Obama et tiår siden.

Hva kan landet forvente?

Å forutsi hvordan økonomien vil prestere under en ny president er generelt et tullete ærend. Hvor mye eller hvor lite kreditt personen i Det hvite hus fortjener for helsen til økonomien er en spørsmål om debatt, og ingen økonom kan trygt forutsi hvordan presidentens politikk vil spille ut - om de til og med trer i kraft - eller hvilke utfordringer som kan komme.

Uansett, velgere har en tendens til å tro det gjør en forskjell. Og når han gikk inn i valget, 79% av de registrerte velgerne - og 88% av Trump-tilhengerne - sa økonomien var deres største bekymring. Gitt det, antyder historiske data at de som er opptatt av økonomien har grunn til å være ganske fornøyd med valgresultatet: Økonomien går generelt bedre under demokratiske presidenter.

Arve en sliter økonomi

Biden vil arve en økonomi med alvorlige problemer. Ting har forbedret seg markant siden de mørkeste dagene - i det minste så langt - av pandemien tilbake på våren, men økonomien er fortsatt i en alvorlig tilstand.

Den siste stillingsrapporten viser det 11 millioner mennesker forblir arbeidsledige - hvorav en tredjedel har vært uten jobb i minst 27 uker - ned fra en topp på 23 millioner i april. Titusenvis av små bedrifter og dusinvis av store detaljhandelskjeder har stengt eller begjært konkurs. Mange stater, byer og kommunale byråer sliter med de enorme kostnadene ved vårlåsing. Og økonomien har fått 2.8% siden slutten av 2019.

Og det inkluderer ikke virkningen av hva noen tjenestemenn - inkludert Biden - har kalt en "mørk vinter", da alvorlige koronavirusutbrudd i mange regioner i USA fremkaller nye økonomiske restriksjoner.

Demokrater har bedre økonomiske resultater

Når du prøver å få en følelse av hva slags innvirkning valgresultatet vil ha på økonomien, er fortiden en nyttig guide.

Jeg studerer hvordan økonomien presterer avhengig av hvilket politisk parti som har ansvaret. Tidligere i år, jeg gjorde en analyse av dette spørsmålet, med fokus på 1976 til 2016, og nylig oppdatert dataene slik at de inkluderer 1953 til oktober i år.

Generelt, siden president Dwight D. Eisenhower tiltrådte i 1953, har økonomien - målt ved bruttonasjonalprodukt, arbeidsledighet, inflasjon og lavkonjunkturer - vanligvis gjort det bedre med en demokrat i Det hvite hus. BNP-veksten har vært betydelig høyere; inflasjonen - et mål på prisendringen - har vært lavere; og arbeidsledighet har hatt en tendens til å falle.

Aksjemarkedet har en tendens til å prestere bedre med en demokratisk president, og stiger i gjennomsnitt med 11% per år sammenlignet med 6.8% for republikanerne. På tross av hans påstander om det motsatte, aksjemarkedets ytelse under president Donald Trump har vært omtrent gjennomsnittlig.

Kanskje den mest slående forskjellen jeg fant, er i antall måneder økonomien var i lavkonjunktur, som bestemt av National Bureau of Economic Research. Fra 1953 til 2016 kontrollerte republikanerne Det hvite hus i 432 måneder, hvorav 23% ble brukt i lavkonjunktur. Demokratiske presidenter holdt tømmene i 336 måneder i den perioden, hvorav bare 4% var i lavkonjunktur. 2020-resesjonen startet i mars er ikke offisielt erklært over.

En foreslått forklaring på denne dramatiske forskjellen er at deregulering implementert under republikanske administrasjoner fører til økonomiske kriser, som igjen fører til lavkonjunktur. En annen er at faktorer som en president ikke har noen kontroll over, som en plutselig økning i oljeprisen, er de vanlige årsakene til lavkonjunkturer. Andre antyder at økonomien er bedre under demokrater på grunn av flaks.

Så selv om velgere pleier å tenke republikanere gjøre en bedre jobb med å styre økonomien, viser historiske data ellers. Om Biden fortsetter den strekningen, gjenstår selvfølgelig å se, spesielt gitt det vil han sannsynligvis ha et republikansk-kontrollert senat, som kunne frustrere hans politiske initiativer.

Et sølvfôr i splittet regjering

I analysen undersøkte jeg også kongressens innvirkning og hvordan å ha hele, deler av eller ingen av lovgivningsgrenen kontrollert av presidentens parti, påvirket økonomiens ytelse.

Interessant nok har USA ikke sett demokratene kontrollere White House og Representantenes hus med Republikanere som har ansvaret for senatet siden 1889, da Grover Cleveland var president. Så datasettet mitt, som går tilbake til 1953, kaster ikke noe lys på denne lovgivningsmessige konfigurasjonen.

Imidlertid fant jeg at økonomien gjorde det ganske bra når en demokratisk president møter enten ett eller begge kongresshus kontrollert av opposisjonen. I løpet av de 144 månedene da en av disse forholdene var oppfylt, var USA aldri i lavkonjunktur. Og da republikanerne kontrollerte Kongressen under en demokratisk president, var gjennomsnittlig månedlig arbeidsledighet den laveste av noen tilstand, med 4.85%.

Dette betyr selvfølgelig ikke at en splittet regjering vil føre til gode resultater i dag. En pessimistisk holdning er det det vil være gridlock, og ingenting blir gjort. For å bestå og opprettholde store tiltak, vil topartsskap være nødvendig.

Det er en uten sjanse for at demokrater tar kontroll over Senatet hvis to avrenningsvalg planlagt til januar i Georgia begge faller inn under Demokratenes kolonne. Historisk sett er en slik Demokratisk trifekta eksisterte i 192 måneder, hvorav 14 - 7% - var i lavkonjunktur.

Tøff vei videre

Historien har også mye å si for å komme seg etter et økonomisk sammenbrudd, som fortsetter å ta lengre tid.

For eksempel tok det bare 11 måneder for arbeidsmarkedet å komme seg fra resesjonen i 1980, men 77 for å gjenopprette arbeidsplassene som gikk tapt i den store lavkonjunkturen som varte fra 2007 til 2009. Hvis denne trenden fortsetter, kan det være 2027 eller senere før arbeidsmarkedet gjenoppretter seg helt fra den pandemiinduserte lavkonjunkturen.

Men fortiden forutsier ikke fremtiden, og jeg tror at politikken en president fører og er i stand til å gjennomføre fortsatt er viktig.

Under kampanjen, Biden foreslo flere ambisiøse utgiftsplaner, som "bygge bedre tilbake", som vil investere i amerikansk infrastruktur og ren energi, samt "kjøpe amerikansk." Alt i alt Biden har foreslått $ 2 billioner til $ 4.2 billioner av ytterligere tiltak for å bekjempe pandemiens økonomiske effekter, ifølge en analyse fra den ikke-partikommisjonen for et ansvarlig budsjett.

Hans økonomiske plan kan ikke gjennomføres uten Kongress samarbeid. Investeringer i infrastruktur har historisk hatt bipartisan støtte så Biden og senatets majoritetsleder Mitch McConnell kan finne noen felles grunnlag der. Men selv om McConnell har indikert skattelettelser vil være en topprioritet, har han motarbeidet seg en annen stor koronavirusregning.

Det er umulig å forutsi om republikanerne vil velge topartsskap eller obstruksjonisme, men jeg er fortsatt håpefull - gitt Bidens moderasjonshistorie - at den nye presidenten og kongressen vil gjøre det som trengs for å føre økonomien videre.

om forfatteren

William Chittenden, førsteamanuensis for kandidatprogrammer og presidentstipendiat, Texas State University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.