Borte for godt? bosnisk

Den britiske økonomien har et problem med sine over 50-årene: etter COVID-pandemien har de forlatt arbeidsstyrken i massevis, noe som har forårsaket hodebry for bedrifter og myndighetene. Omtrent 300,000 50 flere arbeidere mellom 65 og XNUMX år er nå "økonomisk inaktive" enn før pandemien, noe som førte til at en tabloid-avis kalte problemet "sølveksodus".

Å være økonomisk inaktiv betyr at disse eldre arbeidstakerne verken er ansatt eller søker jobb. Selvfølgelig kan det ganske enkelt være at arbeidere sparte mer under pandemien og nå har råd til å trekke seg tilbake i komfort tidligere enn planlagt.

Men hvis eldre arbeidstakere har blitt satt ut av arbeid på grunn av helserisiko eller mangel på muligheter, vil det bety at økonomien blir fratatt potensielt produktive arbeidere – noe som kan koste staten på ulike måter. Så hva skjer?

Å gi mening om utvandringen

I vår siste forskning, som nettopp har blitt gjort tilgjengelig på nettet som en policy-briefingnotat, har vi tatt det dypeste dykket hittil i økende økonomisk inaktivitet blant over 50-årene og hva det betyr for økonomien ved å bruke de nyeste dataene fra UK Labor Force Survey (LFS).

Overraskende nok er ikke sølveksodus konsentrert i de rikeste delene av samfunnet – selv om man kunne forvente at de ville være best i stand til å trekke seg tilbake. I stedet er det hovedsakelig et fenomen med middels til lavere middelinntekt. Som vist i diagrammene nedenfor, kommer den største økningen i inaktivitet etter pandemien fra arbeidere i lav-middelinntektsklassen (tjener omtrent £18,000 25,000 til £50 65 per år i deres siste jobb). I hvert diagram viser linjen prosentandelen av sysselsatte arbeidere i alderen XNUMX-XNUMX år som ble økonomisk inaktive ett år senere.

Arbeidere som blir inaktive (%) etter inntektskvartil  

Det er også andre bevis som støtter oppfatningen om at økningen i inaktivitet er konsentrert i den nedre midtre delen av inntektsfordelingen. For eksempel har det vært en større økning i inaktivitet blant personer som leier, i stedet for eier, sine egne hjem, og blant de i lavere betalte bransjer og yrker. Det har også vært en mindre økning i inaktivitet blant høyt utdannede arbeidstakere.

Hvilke jobber forlater eldre arbeidstakere, og hvorfor?

Bransjene med størst prosentvis økning i inaktivitet blant over 50-årene er engros og detaljhandel (40 % økning), transport og lagring (+30 %) og industri (+25 %). I mellomtiden er yrkene med den største prosentvise økningen prosessanlegg og maskinoperatører (+50%) og salgs- og kundeserviceyrker (+40%). For å sette dette i sammenheng er den sammenlignbare prosentvise økningen for over 50 år for hele økonomien 12 %.

Flere faktorer kan potensielt forklare disse forskjellene. De aktuelle sektorene var i langsiktig tilbakegang før pandemien, og de ble også hardt rammet da Covid kom. Arbeidere kan ha ansett det som usannsynlig at de ville få jobben tilbake i en sektor i tilbakegang, og kan ha valgt å pensjonere seg fremfor å søke etter en annen jobb eller omskolere seg.

Dette er også sektorer med høy grad av sosial kontakt der det ikke er mulig å jobbe hjemmefra, så kanskje noen eldre arbeidstakere valgte å si opp av frykt for helsen. Samlet er budskapet at økningen i inaktivitet har vært drevet av at eldre arbeidstakere opplever lavere avkastning ved å fortsette å jobbe: hvorfor fortsette å jobbe i en lavtlønnet jobb i en fallende og pandemirammet del av økonomien?

Kommer de tilbake på jobb?

Det er ikke uvanlig at arbeidere blir økonomisk inaktive etter en lavkonjunktur, fordi det er vanskelig å finne en jobb og folk kan bli motløse. Dette er hva skjedde etter den globale finanskrisen i 2007-09, for eksempel.

Det kan være at arbeidere i dagens utvandring vil fortsette å søke etter jobb når økonomien blir bedre, men det er ingen tegn til at dette skjer. Økningen i inaktivitet blant over 50 år er allerede tre ganger høyere enn den noen gang var etter den siste finanskrisen.

Flere fakta tyder også på at disse menneskene virkelig aldri vil komme tilbake på jobb. All økningen i inaktivitet kommer fra arbeidere som sier at de ikke vil ha jobb og tror de "definitivt" aldri vil jobbe igjen. Hovedårsakene deres er pensjonisttilværelse og sykdom, selv om dataene viser at økningen i inaktivitet på grunn av sykdom startet i minst to år før pandemien og ikke ble mye påvirket av selve pandemien. Med andre ord, et ønske om å pensjonere seg er egentlig hovedårsaken til økningen i inaktivitet.

Det er verdt å påpeke at før pandemien falt antallet pensjonister ettersom arbeidere hadde gått av med pensjon senere i livet. Dette ble drevet av økninger i statlig pensjonsalder, som steg fra 65 til 66 fra 2019-20. Økningen i pensjoneringer som vi har sett under og etter pandemien er delvis fremveksten av en underliggende trend som ble skjult mens pensjonsalderen steg.

Implikasjoner og politiske utfordringer

Denne enestående økningen i inaktivitet blant over 50-årene utgjør betydelige utfordringer for økonomien. Det kommer på et tidspunkt da regjeringen må forholde seg til økende oppsigelser blant andre aldersgrupper, mangel på arbeidskraft, de økende levekostnadene og de utviklende effektene av Brexit. Gitt deres relativt lave inntekt, kan disse pensjonistene også potensielt møte økonomiske vanskeligheter senere i pensjonisttilværelsen og legge press på offentlige utgifter. Hva kan da gjøres for å stoppe eller til og med reversere sølveksodusen?

Økningen i inaktivitet er ikke i de laveste inntektsdelene av samfunnet, hvor regjeringen konsentrerer sin innsats for å stimulere til arbeid gjennom ytelsessystemet. Regjeringen kan derfor vurdere å utvide disse insentivene, som f.eks Arbeidende skattefradrag, for å nå mennesker i lavere middelklasse for å prøve å oppmuntre dem til å gå tilbake til jobb.

Kanskje vil levekostnadskrisen tvinge over 50-årene tilbake i arbeid, og delvis løse Storbritannias mangel på arbeidskraft. Men å løse ett problem med et annet vil sannsynligvis ikke gjøre noen – arbeidere, bedrifter eller myndigheter – lykkeligere. Vanskelige dager venter derfor.

Om forfatterne

Carlos Carrillo-Tudela, Professor i økonomi, University of Essex; Alex Clymo, Assisterende professor i økonomi, University of Essexog David Zentler-Munro, adjunkt i økonomi, University of Essex

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.