Hvorfor er så mange store tekniske varslere kvinner? Det store flertallet av høyprofilerte store teknologivarslere de siste årene har vært kvinner. Elke Meitzel/Image Source via Getty Images

En rekke høyprofilerte varslere i teknologibransjen har trådt inn i søkelyset de siste årene. For det meste har de avslørt bedriftspraksis som hindrer allmennhetens interesse: Frances Haugen avslørte persondatautnyttelse hos Meta, Timnit Gebru og Rebecca Rivers utfordret Google på etikk og AI-problemer, og Janneke Parrish reiste bekymringer om en diskriminerende arbeidskultur hos Apple, Blant andre.

Mange av disse varslerne er kvinner - langt flere, ser det ut til, enn de andel kvinner som jobber i teknologibransjen. Dette reiser spørsmålet om det er mer sannsynlig at kvinner er varslere innen teknologifeltet. Det korte svaret er: "Det er komplisert."

For mange er varsling en siste utvei for å få samfunnet til å ta tak i problemer som ikke kan løses i en organisasjon, eller i det minste av varsleren. Det taler til den organisatoriske statusen, makten og ressursene til varsleren; åpenheten, kommunikasjonen og verdiene til organisasjonen de jobber i; og til deres lidenskap, frustrasjon og engasjement for problemet de ønsker å se adressert. Er varslere mer fokusert på allmennhetens interesse? Mer dydig? Mindre innflytelsesrike i deres organisasjoner? Er dette mulige forklaringer på hvorfor så mange kvinner blåser i fløyta om storteknologi?

For å undersøke disse spørsmålene, a datamaskin vitenskaps og en sosiolog, utforsket naturen til storteknologisk varsling, innflytelsen av kjønn og implikasjonene for teknologiens rolle i samfunnet. Det vi fant var både komplekst og spennende.

Fortelling om dyd

Varsling er et vanskelig fenomen å studere fordi dets offentlige manifestasjon bare er toppen av isfjellet. Det meste av varsling er konfidensiell eller anonym. På overflaten passer forestillingen om kvinnelige varslere med rådende narrativ at kvinner på en eller annen måte er mer altruistiske, fokusert på allmenne interesser eller moralsk dydige enn menn.

Tenk på et argument laget av New York State Woman Suffrage Association rundt gi amerikanske kvinner stemmerett på 1920-tallet: «Kvinner er av natur og opplæring hushjelper. La dem ta del i byens husstell, selv om de innfører en og annen husvask.» Med andre ord, å gi kvinner stemmekraft ville bidra til å "rydde opp" rotet som menn hadde laget.

Nylig ble et lignende argument brukt i overgangen til alle kvinners trafikkhåndhevelse i noen latinamerikanske byer under antagelsen om at kvinnelige politifolk er mer ugjennomtrengelige for bestikkelser. Faktisk har FN nylig identifisert kvinners globale myndiggjøring som nøkkelen til å redusere korrupsjon og ulikhet i sine verdensutviklingsmål.

Det er data som viser at kvinner, mer enn menn, er assosiert med lavere nivåer av korrupsjon i myndigheter og næringsliv. For eksempel viser studier at høyere andel kvinnelige folkevalgte i regjeringer over hele verden, jo lavere korrupsjon. Selv om denne trenden delvis reflekterer tendensen til mindre korrupte regjeringer til oftere å velge kvinner, viser ytterligere studier en direkte årsaksvirkning av å velge kvinnelige ledere og i sin tur redusere korrupsjon.

Det viser også eksperimentelle studier og holdningsundersøkelser kvinner er mer etiske i forretninger enn sine mannlige kolleger, og en studie som bruker data om faktiske forretninger på firmanivå bekrefter at virksomheter ledet av kvinner er direkte forbundet med lavere forekomst av bestikkelser. Mye av dette kommer sannsynligvis ned til sosialiseringen av menn og kvinner til ulike kjønnsroller i samfunnet.

Hint, men ingen harde data

Selv om kvinner kan være akkulturert til å oppføre seg mer etisk, lar dette spørsmålet være åpent om de virkelig er mer sannsynlig å være varslere. De fullstendige dataene om hvem som rapporterer feil er unnvikende, men forskere prøver å ta opp spørsmålet ved å spørre folk om deres varslingsorientering i undersøkelser og i vignetter. I disse studiene er kjønnseffekten ikke entydig.

Kvinner virker imidlertid mer villige enn menn til å rapportere forseelser når de kan gjøre det konfidensielt. Dette kan ha sammenheng med det kvinnelige varslere kan møte høyere priser av represalier enn mannlige varslere.

På teknologifeltet er det en ekstra faktor som spiller inn. Kvinner er underrepresentert både i antall og i organisatorisk makt. "De fem store" innen teknologi – Google, Meta, Apple, Amazon og Microsoft – er fortsatt stort sett hvitt og mannlig.

Kvinner representerer for tiden omtrent 25 % av deres teknologiarbeidsstyrke og omtrent 30 % av deres utøvende ledelse. Kvinner er utbredt nok nå til å unngå å være tokens, men har ofte ikke innsidestatus og ressurser til å gjennomføre endringer. De mangler også makten som noen ganger korrumperer, referert til som gap for korrupsjonsmuligheter.renter. Tidligere hadde hun lekket interne firmadokumenter for å vise at Meta var klar over skaden den forårsaket. AP Foto / Alex Brandon

I allmennhetens interesse

Marginaliserte mennesker ofte mangler en følelse av tilhørighet og inkludering i organisasjoner. Fordelen med denne ekskluderingen er at disse menneskene kan føle seg mindre forpliktet til å stå på grensen når de ser feil. Gitt alt dette er det sannsynlig at en kombinasjon av kjønnssosialisering og kvinnelig outsiderstatus innen storteknologi skaper en situasjon der kvinner ser ut til å være de utbredte varslerne.

Det kan være at varsling innen teknologi er et resultat av en perfekt storm mellom feltets kjønns- og allmenne interesseproblemer. Klare og avgjørende data finnes ikke, og uten konkrete bevis er juryen ute. Men utbredelsen av kvinnelige varslere i big tech er symbolsk for begge disse manglene, og innsatsen til disse varslerne er ofte rettet mot å øke mangfoldet og redusere skaden big tech forårsaker samfunnet.

Mer enn noen annen bedriftssektor gjennomsyrer teknologi folks liv. Big tech lager verktøyene folk bruker hver dag, definerer informasjonen publikum bruker, samler inn data om brukernes tanker og oppførsel, og spiller en viktig rolle i å avgjøre om personvern, sikkerhet, sikkerhet og velferd støttes eller undergraves.

Og likevel gjør kompleksiteten, proprietære beskyttelsen av immaterielle rettigheter og allestedsnærværende til digitale teknologier det vanskelig for publikum å måle den personlige risikoen og samfunnsmessige virkningen av teknologi. Dagens bedriftskulturelle brannmurer gjør det vanskelig å forstå valgene som ligger i å utvikle produktene og tjenestene som så dominerer folks liv.

Av alle områder i samfunnet som har behov for åpenhet og større fokus på allmennheten, mener vi at den mest presserende prioriteringen er big tech. Dette gjør motet og engasjementet til dagens varslere desto viktigere.

Om forfatteren

Francine Berman, direktør for offentlig interesseteknologi og Stuart Rice Research Professor, UMass Amherst og Jennifer Lundquist, Professor i sosiologi, UMass Amherst

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.