En ny tilnærming til forretningsregulering er nødvendig for å passe den nåværende økonomiske konteksten og ta opp presserende globale problemer. (Shutterstock)
Bedrifter står overfor økende press for å takle sosiale og miljømessige utfordringer som Klima forandringer, tapet av biologisk mangfold og ulikhet. Imidlertid de fleste bedrifter klarer ikke å møte disse utfordringene på strak armog regjeringer har kjempet for å holde dem ansvarlige.
Med økt globalisering, forsyningskjeder for hverdagsprodukter har blitt stadig mer komplekse og kan spenne over et stort antall jurisdiksjoner, noe som gjør det vanskelig for myndigheter å regulere forretningsatferd på egen hånd. En ny tilnærming til forretningsregulering er nødvendig for å passe til denne skiftende konteksten og adressere presserende globale problemer.
Multi-stakeholder initiativer
En ikke-statlig tilnærming som har fått betydelig oppmerksomhet er initiativer med flere interessenter, som Rettferdig Arbeiderforening eller Forest Stewardship Council, som er partnerskap mellom virksomheter og deres interessenter. Interessenter varierer basert på bransje, men inkluderer ofte sosiale og miljømessige ikke-statlige organisasjoner, fagforeninger, regjeringsrepresentanter og akademikere.
Initiativer med flere interessenter utvikler standarder eller etiske retningslinjer som adresserer problemer skapt eller forsterket av virksomheter, for eksempel forurensning eller dårlige arbeidsforhold. Disse initiativene ber om frivillig overholdelse fra de involverte virksomhetene, men har ofte systemer på plass for å overvåke overholdelse og noen ganger sanksjonere manglende overholdelse.
Et sentralt kjennetegn ved initiativer med flere interessenter er deres involvering av interessenter i beslutningstaking. For eksempel, styret i Forest Stewardship Council Canada består av åtte individer som representerer fire kamre: aboriginske folk, økonomiske, miljømessige og sosiale.
Kommer til kort
Initiativer med flere interessenter skulle innlede en ny æra ansvarlig forretningsatferd ved å fremme en mer samarbeidende, balansert og nedenfra og opp tilnærming til regulering. Dette håpet har dessverre ikke blitt til virkelighet. En voksende mengde bevis peker på betydelige og systematiske problemer med initiativer med flere interessenter.
De mislykkes ofte i å inkludere alle interessenter og deres bekymringer meningsfullt i beslutningstaking - spesielt når det gjelder medlemmer som har vært historisk marginalisert. Det har de en tendens til prioritere mainstream, forretningsorienterte perspektiver i sine beslutningsprosesser, på bekostning av mer radikale.
Multi-stakeholder initiativer har en tendens til å ha svake regler, ofte dårlig håndhevet. For eksempel var Marine Stewardship Council kritisert for å adressere bare en liten undergruppe av arbeidsmisbruk og stole på et smalt overvåkingsprogram.
Det er ikke rart initiativer med flere interessenter har fått betydelig tilbakeslag, med noen kritikere spørsmål om de i det hele tatt burde være en del av vårt kollektive repertoar.
Få den siste via e-post
Selv om initiativ med flere interessenter på ingen måte er et universalmiddel, har de potensialet til å takle sosiale og miljømessige problemer. Dette potensialet avhenger imidlertid av hvor effektivt multistakeholder-initiativer kan fungere som demokratiske organisasjoner som gir meningsfull stemme til alle medlemmer - noe de lenge har slitt med.
Å tenke nytt om initiativer med flere interessenter
For å forstå hvorfor initiativer med flere interessenter ofte ikke når målene sine, er det viktig å endre hvordan vi tenker om dem. I vår siste forskning, argumenterer vi for at i stedet for å se dem som enkeltstående, altomfattende enheter, er det mer nyttig å se dem som deliberative systemer består av fem forskjellige, men nært beslektede, elementer.
Hvert element vurderes basert på kriterier, som i hvilken grad organisasjoner inkluderer perspektivene til alle interessenter (inkludering) og i hvilken grad medlemmenes diskusjoner med hverandre er respektfulle og ikke-tvangsmessige (autentisitet). Å gjøre dette gir mulighet for en mer finmasket analyse av et initiativs styrker og svakheter.
Vår forskning finner mange mangler på tvers av disse elementene. For eksempel sliter initiativ med flere interessenter med å inkludere alle interessentperspektiver i beslutningstaking fordi det er vanskelig for alle å få sine interesser representert. Organer der det tas kollektive beslutninger, som styrer eller generalforsamlinger, utgjør det som omtales som det bemyndigede rommet.
Når det gjelder å engasjere seg i aktiviteter som aktivisme og lobbyvirksomhet – også kjent som overføring – sliter multistakeholder-initiativer ofte med autentisitet fordi eksisterende praksis har en tendens til å bli dominert av bedrifter. Initiativer med flere interessenter gir også sjelden tid eller rom til å reflektere over endringer om hvordan de styres. Denne prosessen er kjent som meta-overveielse.
Å bruke linsen til deliberative systemer lar oss ikke bare gi en analyse av et initiativs styrker og svakheter – det lar oss også foreslå løsninger på noen av disse svakhetene.
Minipublikum er en lovende løsning
En måte å bringe flere forskjellige perspektiver sammen i multi-stakeholder initiativer er gjennom bruk av deliberative minioffentligheter, som den pågående Innbyggerforsamling om tap av biologisk mangfold eller Borgerforsamling om demokratiske ytringer. Minipublikum, som bringer tilfeldig utvalgte grupper av innbyggere sammen for å jobbe med spesifikke saker, er i ferd med å bli mer og mer utbredt.
Minipublikum deltakere velges ut gjennom demokratiske lotterier. Dette resulterer i at et mer mangfoldig utvalg av stemmer – fra forvaltere til produktledere til praktikanter til regionale ledere – blir brakt til bordet.
Deltakerne har sjansen til å lære av hverandre, eksperter og interesserte interessenter. I minioffentligheter overveier de sammen ved hjelp av trente tilretteleggere å generere ny innsikt eller anbefalinger om et bestemt tema.
Minioffentligheter fremmer større inkludering og autentisitet ved å gjøre det lettere for ulike stemmer å høre og lære av hverandre. Til syvende og sist kan denne mer rettferdige og kreative prosessen bidra til å føre til mer virkningsfulle og bedre håndhevede regler for forretningsatferd.
Forbedre initiativer med flere interessenter
Det er verdt å prøve å forbedre initiativer med flere interessenter ved å tilby nye måter for dem å overvinne sine mangler. Vår forskning fant at minioffentligheter er spesielt godt egnet til å hjelpe initiativer med flere interessenter med å overvinne svakhetene sine.
For eksempel kan minioffentligheter legge til rette for bedre beslutningstaking ved å hjelpe initiativer til å ta vanskelige beslutninger som dagens beslutningsorganer, som styret, sliter med. De kan også oppmuntre disse beslutningene til å være mer på linje med interessene til alle medlemmene. Minipublikasjoner kan også brukes til å hjelpe initiativer til å reflektere over styringsendringer, for eksempel om nye interessenter skal inkluderes i initiativet eller ikke.
Disse bruksområdene vil ikke bare bidra til å adressere spesifikke svakheter i initiativer med flere interessenter, men også resultere i bredere fordeler for initiativet som helhet ved å gi medlemmene ferdighetene og kapasitetene som trengs for effektivt å overveie sammen. Til syvende og sist vil dette øke virkningen av reguleringer på globale forretningsaktiviteter.
Om forfatteren
Simon Pek, førsteamanuensis, Gustavson School of Business, University of Victoria og Sébastien Mena, professor i organisasjon og styresett, Hertie skole
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Anbefalte bøker:
Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)
In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.
Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich
I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.
Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
