Dokumenter utgitt i en føderal søksmål mot Trump University har satt presumptive republikansk presidentkandidat Donald Trump på forsvaret. Demokratisk kandidat Hillary Clinton er nå fremhever svindelen det er midt i saken.
I prosessen, mange kommentatorer identifiserer Trump University forretningsmodell som ytterligere indikasjon på den svindelaktige aktiviteten som ser ut til å være endemisk for alle for profitt høyere utdanningsinstitusjoner.
Jeg har studert profitt høyere utdanning siden slutten av 1990. Mens det er noen paralleller, er Trump University ikke representativ for videregående høyere utdanning. Det er ikke regulert av de samme byråene, og det må heller ikke følge de samme reglene.
Faktisk har Trump University-saken lite å gjøre med dagens utfordringer som står overfor vitenskapelig høyere utdanning i USA
For-profit universitetet
For-profit høyskoler og universiteter er utdanningsinstitusjoner som opererer for økonomisk gevinst. De har vært en del av høyere utdanning landskap siden 1800s. For de fleste av deres historie eksisterte de bortsett fra tradisjonelle ideelle og offentlige høgskoler og universiteter.
For-profit utdannede studenter som ikke var interessert i å tjene en grad og fokuserte på felt som vanlige institusjoner ignorerte, for eksempel stenografi og bokføring.
Den separate statusen endret seg etter Høyere utdanningsloven ble reauthorized i 1972. Studenter som går til profittinstitusjoner kan behandles akkurat som studenter på andre institusjoner. De kunne nå få tilskudd og subsidierte lån til å betale for undervisningen.
Men, som andre institusjoner som ønsket tilgang til denne føderale penger, måtte fortjenesten være enige om statlig, føderal og akkrediterende tilsyn.
Få tilgang til hjelp
I løpet av det siste halvt århundre har flere og flere for-overskudd deltatt i de føderale hjelpeprogrammene. De ble tiltrukket av programmet, selv med det ekstra tilsynet, fordi de kunne registrere flere studenter og tjene mer penger.
Det er for øyeblikket om 3,400 føderalt finansierte for-profit høyskoler og universiteter i USA, ifølge offisiell statistikk. Dette sammenlignes med om 2,000 offentlige institusjoner og 1,800 ideelle organisasjoner. Alle av dem trenger å oppfylle standarder for deres akkreditører, statene de opererer i og det amerikanske utdanningsdepartementet.
At studentene kan få tilskudd og ta ut lån skiller profitt for høyere utdanning fra andre bedrifter - som Trump University - som kan hevde å utdanne studenter. Denne hjelpen skal tjene offentlig hensikt av høyere utdanning som å være avgjørende for nasjonens velvære og ikke bare forenkle forfølgelsen av privat fortjeneste.
Studentstøtte er også det som fokuserer på å regulere høyere utdanning. Det er spesifikke krav kalt "program integritet"Regler som disse institusjonene må følge for å rettferdiggjøre mottak av studiestøtte. Reglene involverer hvordan institusjoner annonserer sine programmer, rekrutterer studenter og forbereder kandidater for sysselsetting. Det er disse reglene som forårsaker problemer for mange profittinstitusjoner.
Hva går galt
For eksempel innebærer en av reglene det som kalles "incitament kompensasjon"For studentrekruttere. For-profit er ikke lov til å betale ansatte basert på hvor mange studenter de klarte å melde seg på institusjonen eller hvor mye økonomisk hjelp de hadde lykkes i å få til studenter.
I 2002 endret Bush-administrasjonen denne regelen. Dette kom etter a tidligere lobbyist for Apollo-gruppen, som eier University of Phoenix, en for-profit-institusjon, ble ledet av høyere utdanningspolitikk. Den endrede regelen angitt 12 "trygge havner"Det ville ikke bli betraktet som brudd. Disse unntakene tillates å bli gitt til rekrutterere og andre ansatte så lenge det var noen begrunnelse for lønn annet enn innmelding øker.
For-profit utnyttet disse smutthullene for å aggressivt rekruttere studenter. innmelding økt med 150 prosent i løpet av de neste syv årene.
Deretter, som svar på rapporter om misbruk, i 2011, avsluttet Obamas utdanningsdepartement smutthullene. Etter denne policyendringen ble innmeldingen til fortjeneste redusert med Minst 20 prosent.
Avhengighet av økonomisk støtte
Det er viktig å merke seg at for profitt høyere utdanning er avhengig av føderale dollar for å overleve. For-profit er ikke direkte subsidiert av stater som offentlige institusjoner. Og de diskonterer ikke undervisningen som ideelle organisasjoner. I stedet ber de studentene om å betale hele kostnaden.
Som en konsekvens får de fleste institusjoner mer enn 70 prosent av deres Inntekter fra føderale hjelpeprogrammer. Regjeringen forbyder fortjeneste å få mer enn 90 prosent av inntekten fra offentlige tilskudd og lån.
Men merkelig er penger fra veteranprogrammer ikke inkludert i denne beregningen. Siden disse programmene er finansiert fra Forsvarsdepartementet i stedet for utdanningsdepartementet, var de ikke del av lovene om høyere utdanningslov. Hvis all offentlig finansiering ble inkludert, mange flere institusjoner ville krysse 90 prosentgrensen.
Endring av dette smutthullet er på kongressens agenda. Men det blir kraftig motsatt av profitt-lobbyister.
Den nåværende for-profit avhengighet av føderale penger betyr at den føderale regjeringen er den primære kunden for profitt høyere utdanning. Og den som betaler betaler regler.
Bedrageribusjoner
For å være klart, er ingen av disse problemene som tyder på at profittene er falske institusjoner. De handler hovedsakelig om hvordan profittinstitusjoner rekrutterer studenter og om jobben studentene får en profittgrad er verdt bekostning. Det er annen kritikk knyttet til deres kvalifikasjon for føderale hjelpeprogrammer.
Likevel, anklager om svindel har dogged for-profit høyere utdanning. Det største tilfellet var sammenbruddet og konkursen til Korintiske høyskoler. Korintier hadde over 100,000-studenter på topp, med nesten 100-campus over hele landet.
Men den føderale regjeringen Begrenset tilgang til studentstøtte i 2014 ut av bekymring for at korintiske mishandlede midler. Senere bevis på falsk annonsering resulterte i a milliard dollar dommen mot selskapet.
På grunn av dette er tidligere korintiske studenter nå berettiget til gjeldslette for lånene de tok ut for å delta.
Hvorfor Trump U er annerledes
Kommer tilbake til det opprinnelige spørsmålet, her er det som er forskjellig fra Trump University: Til å begynne med er Trump University ikke en akkreditert institusjon. Faktisk insisterer New York-myndighetene på at det var bryte loven ved å kalle seg et universitet.
Uten godkjennelse fra staten eller tilsyn fra akkrediteringsorganer, kunne studenter ved Trump University ikke få føderalt støttede tilskudd og lån. Og fordi det ikke var en del av det føderale hjelpeprogrammet, gjaldt ingen av programintegritetsregler.
Med ingen føderale penger i fare, er Trump University bare et tilfelle av hva New York Attorney General Eric Schneiderman kalt "Rett opp svindel." Saken blir bragt under lov som gjelder for enhver bedrift.
I hovedsak er institusjonen anklaget for kjører en svindel hvor gratis klasser ble brukt til å lokke i kunder for dyre seminarer som lovet å avsløre Trumps hemmelighet av eiendomsinvesteringer. I virkeligheten var det ingen hemmeligheter, bare høytrykks salgsteknikker pleide å selge dyre seminarer.
De fleste for-profit høyskoler og universiteter er imidlertid ikke anklaget for svindel. De er i krysshårene, hovedsakelig fordi de stoler på offentlige penger for å overleve. Og for-fortjeneste kan eliminere mye av granskingen hvis de droppet ut av de føderale hjelpeprogrammene.
Trump University har ikke det alternativet. Selv om Trump droppet ut av kampanjen til president, ville problemet med hans universitet forbli.
Om forfatteren
Kevin Kinser, lektor i utdanning, universitet ved Albany, State University of New York
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
