Den katastrofale opplevelsen av yrkesutdanning og utdanning i Australia gir mange leksjoner om å prøve å passe utdanning til en for-profit markedsmodell. www.shutterstock.com

Morrison-regjeringens frafall av nesten 500 millioner dollar i dodgy yrkesfaglig utdanning og opplæring gjeld har mange leksjoner om arten av utdanning og offentlige tjenester som tilbys av for-profit selskaper.

Gjeldene ble samlet inn av om lag 38,000 XNUMX studenter som ubevisst låst inn i føderale yrkeslån for dyrehjelp av dyrebare for-profit utdanningsleverandører. Tusenvis flere klager som søker å få gjeld frafalt har ennå ikke blitt behandlet.

En av lærdommene fra den katastrofale blandingen av offentlig finansiering og privat fortjeneste i yrkesrettet sektor er at beslutningstakere forelsket med dogmen om "reform" er ute av stand til å lære av erfaring.

Det er sant for begge sider av politikken.

Viktorianske reformer

En kort historie om "mest katastrofale utdanningsrort i Australias historie”Illustrerer poenget.

Historien begynner omtrent 2008.

Historisk sett var yrkesfaglig utdanning domenet til de regjeringsstyrte tekniske og videreutdanningskollegiene (TAFE). For å skape en utvidet etterspørselsdrevet sektor utførte Labour-regjeringen til John Brumby i Victoria to viktige "reformer".

Det ene var å åpne opp TAFE-systemet for konkurranse i privat sektor. Den andre var å skifte kostnader til studenter, gjennom en gebyrlånsordning som den føderale Labour som ble innført for å finansiere utvidelse av universitetsutdanning.

Disse reformene ble omfavnet av Brumbys liberale etterfølger, Ted Baillieu, som TAFE-finansiering kraftig kuttet, og av både liberale og Labour føderale regjeringer.

Hvordan ikke reformere

Men det Victoria ga, ifølge ordene til utdanningspolitisk forsker Leesa Wheelahan, var “en flott mal i hvordan ikke reformere yrkesopplæringen".

Som Wheelahan bemerket i 2012, dukket det opp problemer umiddelbart. For-profit-tilbydere lokket studenter (og derfor pengene som strømmer fra myndighetene) med søtstoffer som "gratis" iPad-er. Vitnemål som krever 600 timers arbeid ble gitt på grunnlag av 60 timer. Og så videre.

In et essay publisert i 2013, skrev jeg: "Forsøk fra for-profit firmaer til å komme inn (det de oppfatter som) utdanningsmarkeder har nesten alltid endt enten i fiasko eller i uredelig utnyttelse av offentlige subsidier."

Men den viktorianske malen ble omfavnet føderalt først av regjeringen av John Howard, som utvidet låneprogrammet for høyere utdanning til yrkesutdanning, og deretter de av Kevin Rudd og Julia Gillard.

Det vokste enda mer under Tony Abbott, og økte i tresifrede priser mellom 2012 og 2015, inntil åpenbare problemer tvang regjeringens handlinger. Det australske nasjonale revisjonskontoret skjellsettende vurdering av ordningen i 2016 førte til det blir skrotet.

Eksempler på feil

Politikere kunne ikke bare ha lært av de første feilene i VET-reformen, men fra eksempler på ideell utdanning på alle nivåer.

Australske universiteter har dyppet uten hell med den fortjeneste tertiærmodellen eksemplifisert av University of Phoenix. Det og andre for-profit universiteter er blitt beskyldt for å ha rapportert føderal utdanningsstøtte til militærveteraner, ved å bruke 15% eller mindre av avgiftene mottatt på instruksjon.

Det er kanskje en god ting at australske universiteter forankret i tradisjonene for offentlig utdanning rutinemessig har mislyktes med for-profit-satsinger som Melbourne University Private. Den stengte i 2005 etter å ha tapt anslagsvis A $ 20 millioner i løpet av de siste syv årene.

På nivå med skoleutdanning har USA nok av mislykkede eksperimenter. En er Edison skoler, som på sitt topp på begynnelsen av 2000-tallet hadde hundrevis av skolekontrakter. Den har siden mistet det store flertallet på grunn av ikke levere løfter.

Når det gjelder barneundervisning, har Australias omsorgsaktive barneomsorgsoperatører finansiert av statlige subsidier en lignende problematisk registrering. Likhetene inkluderer bruk av de lokkede typene som ble skapt av shonky-operatører i VET-sektoren - lokkende foreldre (og deres føderale subsidier) med tilbud om "gratis" iPads og gavekort.

Grensene for markedsliberalisme

Sviktene i for-profit utdanning gjenspeiler både de spesifikke egenskapene til utdanning som gjør en markedsmodell upassende og mer grunnleggende svikt i markedsliberalismen.

Studenter vet per definisjon ikke nok til å bli informert forbrukere. Enten kurset er bra eller dårlig, det er lite sannsynlig at de vil være gjentatte kunder. Under disse omstendighetene er det å stole på forbrukervalg og konkurranse mellom tilbydere en oppskrift på overfladiske, lave kvalitetskurs og utnyttelse.

Som flere hundre års erfaring har vist, er det bare lærernes dedikasjon og profesjonelle etos som kan sikre utdanning av høy kvalitet. Avhengighet av insentiver og markeder er i strid med denne etosen.

Det bredere problemet med reformdagsordenen er at næringsvirksomheter som betales for å tilby offentlige tjenester, er mer fristet til å tjene penger ved å utnytte smutthull i finansieringssystemet enn ved å innovere eller tilby bedre tjenester.

Dette punktet er tilsynelatende ennå å synke inn hos byråer som Produktivitetskommisjonen, som fortsatt er begeistret for å bruke "økt konkurranse, konkurransedyktighet og informert brukervalg”Til menneskelige tjenester” for å forbedre resultatene for brukere og samfunnet som helhet ”.

om forfatteren

John Quiggin, Professor, School of Economics, Universitetet i Queensland

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.