En garantert grunninntekt kan få slutt på fattigdom, så hvorfor skjer det ikke?

grunninntekt 5 18 

27. april publiserte senator Diane Bellemare en op-ed i Globe og Mail går imot et forslag om garantert grunninntekt hvor alle kanadiske statsborgere og innbyggere over 17 år ville motta ubetinget garantert tilstrekkelig inntekt.

En nylig avstemning antyder at nesten 60 prosent av kanadiere støtter en grunninntekt på $30,000 XNUMX. I nok en meningsmåling, 57 prosent av kanadiere er enige i at Canada bør skape en grunnleggende universell inntekt for alle kanadiere, uavhengig av sysselsetting.

Til tross for den sterke offentlige støtten, hevdet Bellemare at "En grunninntekt ville være en urettferdig, komplisert og kostbar måte å eliminere fattigdom på." Som samfunnsviter som har forsket på kontantoverføringer, og en gründer og organisasjonsleder, utfordrer vi synet om at grunninntekt er «urettferdig», «komplisert» og «kostbar». I stedet argumenterer vi for at det kan være rettferdig, enkelt og rimelig.

Grunninntekt kan være rettferdig

Grunninntekt kan være rettferdig for alle kanadiere, og imøtekomme mennesker med ulike behov. Et system som inkluderer grunninntekt innebærer ikke nødvendigvis tilbakekreving av eksisterende ytelser og tjenester.

Viktigere er det at et gradvis innfaset, nøye utformet basisinntektsprogram kan overvåkes og justeres over tid, for å sikre at ulike individuelle behov alltid blir dekket.

Forskning fra Stanford University tyder på at en Grunninntektsprogram kan inspirere til meningsfull sosial integrering — større deltakelse i sosiale og sivile aktiviteter i samfunnet — samtidig som det gir individer stabilitet, trygghet og trygghet.

En analyse av Ontarios grunninntektsforsøk illustrert at personer med ulike behov rapporterte om bedre personlige forhold til venner og familie med grunninntekt. I sin tur forbedret deres følelse av sosial inkludering og medborgerskap.

Grunninntekt kan være enkelt

Med nøye planlegging kan et grunnleggende inntektssystem utformes for å være enkelt, tilpasningsdyktig, pålitelig og rettferdig. Det kan med andre ord være en type synergistisk løsning som innebærer en optimal blanding av ulike politiske programmer som gir større effektivitet. For eksempel kan et grunninntektsprogram kombineres med et lønnstilskudd.

I motsetning til senator Bellemares påstand om at "grunninntekt sannsynligvis vil hemme deltakelse på arbeidsmarkedet," har forskning funnet at Grunninntekt har ingen negativ innvirkning på arbeidsmarkedet. Det vil si at grunninntekt ikke har noen negativ innvirkning på sysselsettingsgrad eller lønn.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Med en grunninntektsprogram, vil mottakere være motivert til å delta på arbeidsmarkedet og føle seg bemyndiget til å oppdage den mest tilfredsstillende måten å jobbe på uten å frykte for deres økonomiske sikkerhet.

Grunninntekt kan være overkommelig

Nylig kost-nytte analyser har vist at nøye utformede kontantbaserte intervensjoner kan være kostnadseffektive og generere nettobesparelser for samfunnet. Mottakere stoler mindre på sosiale tjenester over tid, noe som betyr at regjeringer betaler mindre for å finansiere disse programmene.

Mens Bellemares analyse antyder at det kan være et kostnadsproblem, andre, mer grundige analyser har tatt i betraktning de sanne kostnadene og fordelene ved grunnleggende inntektsprogrammer og irettesatt den påstanden.

Vi advarer mot altfor forenklede kostnadsoverslag og etterlyser en mer nøye, grundig beregning av de sanne kostnadene og fordelene forbundet med grunnleggende inntektsprogrammer. Faktisk kan Canada vedta et grunnleggende inntektsprogram uten å øke finansgjelden.

I fjor, den Det parlamentariske budsjettkontoret i Canada anslått at en garantert grunninntekt på 17,000 88 dollar per individ ville koste myndighetene XNUMX milliarder dollar.

Dette beløpet kan utlignes ved å redusere skattefradrag som uforholdsmessig kommer kanadiere som tjener høyere inntekter til gode. I tillegg kan et godt utformet basisinntektsprogram gi ikke-monetære fordeler som typisk ikke fanges opp i kost-nytte-analyser, som forbedringer innen helse, utdanning, sosial samhørighet og produktivitet.

Forskning støtter grunninntekt

Det er en betydelig mengde forskning som støtter grunninntekt rundt om i verden. Det er fornuftig å gjennomføre betydelig forbedret forskning å redusere nøling med grunninntekt på sosiale og økonomiske grunner. Grunninntekt kan være en pålitelig, kraftig komponent i et landsomfattende program for å redusere fattigdom og gjøre det mulig for alle innbyggere å trives.

Grunninntekt bør være en del av en praktisk omfattende plan for å eliminere fattigdom i Canada. Det er faktisk en voksende politisk vilje til å presse på for en nasjonal strategi for en garantert grunninntekt.

I fjor sommer sponset det liberale parlamentsmedlem Julie Dzerowicz Bill C-273, National Strategy for a Guaranteed Basic Income Act. Det var første gang et lovforslag om grunninntekt ble behandlet av Stortinget. Og i februar 2021, fire senatorer - tre fra Prince Edward Island, en fra Ontario - publiserte et åpent brev som etterlyste landsdekkende garantert grunninntekt.

Dette er viktig, fordi fattigdom er en unødvendig, grusom vederstyggelighet. Tenk på det på denne måten: de fleste kanadiere har sannsynligvis en nær venn eller et familiemedlem som er påvirket av fattigdom, siden én av 15 kanadiere lever fortsatt i fattigdom.

Fattigdom berører oss alle - det er alles tragedie, som er absurd fordi fattigdom kan reduseres rimelig som vi har hevdet ovenfor. Forhåpentligvis vil fremtidige kanadiere en dag se tilbake til 2022 og spørre hvordan et rettferdig samfunn noen gang kunne ha tolerert slik unødvendig lidelse.Den Conversation

Om forfatteren

Jiaying Zhao, førsteamanuensis, psykologi, University of British Columbia og Lorne Whitehead, Professor i fysikk, University of British Columbia

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Kan hende du også liker

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LES

baseballspiller med hvitt hår
Kan vi bli for gamle?
by Barry Vissell
Vi kjenner alle uttrykket «Du er så gammel som du tror eller føler deg». Altfor mange gir opp...
er det covid eller høyavføring 8 7
Slik finner du ut om det er covid eller høysnue
by Samuel J. White og Philippe B. Wilson
Med varmt vær på den nordlige halvkule vil mange mennesker lide av pollenallergi...
klimaendringer og flom 7 30
Hvorfor klimaendringer gjør flom verre
by Frances Davenport
Selv om flom er en naturlig forekomst, fører menneskeskapte klimaendringer til alvorlige flom...
inflasjon rundt om i verden 8 1
Inflasjonen øker over hele verden
by Christopher Decker
Økningen på 9.1 % i amerikanske konsumpriser i løpet av de 12 månedene som endte i juni 2022, den høyeste på fire...
laget for å bære en maske 7 31
Vil vi bare handle på folkehelseråd hvis noen gjør oss?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Tilbake i midten av 2020 ble det foreslått at maskebruken var lik bilbeltebruk i biler. Ikke alle…
salvieflekker, fjær og en drømmefanger
Rensing, jording og beskyttelse: To grunnleggende praksiser
by MaryAnn DiMarco
Mange kulturer har en ritualistisk rensepraksis, ofte utført med røyk eller vann, for å hjelpe til med å fjerne...
kaffe god eller dårlig 7 31
Blandede meldinger: Er kaffe bra eller dårlig for oss?
by Thomas Merritt
Kaffe er godt for deg. Eller det er det ikke. Kanskje det er det, så er det ikke, så er det igjen. Hvis du drikker...
overvinne ensomhet 8 4
4 måter å komme seg fra ensomhet
by Michelle H Lim
Ensomhet er ikke uvanlig siden det er en naturlig menneskelig følelse. Men når ignorert eller ikke effektivt ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.