ikke slå opp 2

Hver katastrofefilm ser ut til å åpne med en vitenskapsmann som blir ignorert. "Ikke se opp" er intet unntak – faktisk er det folk som ignorerer eller fornekter vitenskapelige bevis som er poenget.

Leonardo DiCaprio og Jennifer Lawrence spiller astronomer som gjør en bokstavelig talt jordknusende oppdagelse og deretter prøver å overtale presidenten til å ta grep for å redde menneskeheten. Det er en satire som utforsker hvordan enkeltpersoner, forskere, media og politikere reagerer når de står overfor vitenskapelige fakta som er ubehagelige, truende og ubeleilige.

Filmen er en allegori for klimaendringer, som viser hvordan de som har makt til å gjøre noe med global oppvarming med vilje unngå iverksette tiltak og hvordan de med egeninteresser kan villede offentligheten. Men det gjenspeiler også vitenskapsfornektelse bredere, inkludert det verden har sett med COVID-19.

Den viktigste forskjellen mellom filmens premiss og menneskehetens faktiske truende krise er at selv om individer kan være maktesløse mot en komet, kan alle handle besluttsomt for å stoppe klimaendringene.

Det kan hjelpe å kjenne til mytene som gir mat til vitenskapsfornektelse.

Som forskningspsykologer og forfattere av "Vitenskapelig fornektelse: hvorfor det skjer og hva du skal gjøre med det”, gjenkjenner vi disse aspektene ved vitenskapsfornektelse altfor godt.


innerself abonnere grafikk


Myte #1: Vi kan ikke handle med mindre vitenskapen er 100% sikker

Det første spørsmålet president Orlean (Meryl Streep) stiller forskerne etter at de har forklart at en komet er på kollisjonskurs med jorden er: "Så hvor sikkert er dette?" Presidentens stabssjef (Jonah Hill) får vite at vissheten er 99.78 %, og svarer lettet: «Å flott, så det er ikke 100 %!» Regjeringsforsker Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) svarer: "Forskere liker aldri å si 100 %."

Denne motviljen mot å kreve 100 % sikkerhet er en styrke ved vitenskapen. Selv når bevisene peker tydelig i én retning, fortsetter forskere å utforske for å lære mer. Samtidig, de gjenkjenner overveldende bevis og handle på det. De bevis er overveldende at jordens klima endrer seg på farlige måter på grunn av menneskelige aktiviteter, spesielt forbrenning av fossilt brensel, og det har vært overveldende i mange år.

Når politikere inntar en «la oss vente og se»-holdning til klimaendringer (eller «sitte godt og vurdere», som filmen uttrykker det), og antyder at de trenger mer bevis før de tar noen handling, er det ofte en form for vitenskapelig fornektelse.

Myte #2: Foruroligende realiteter som beskrevet av forskere er for vanskelig for publikum å akseptere

Tittelfrasen, «Ikke slå opp», skildrer denne psykologiske antagelsen og hvordan noen politikere praktisk bruker den som en unnskyldning for passivitet mens de fremmer sine egne interesser.

Angst er en voksende og forståelig psykologisk respons til klimaendringer. Forskning viser at det finnes strategier folk kan bruke for å effektivt takle klimaangst, som f.eks å bli bedre informert og snakke om problemet med andre. Dette gir enkeltpersoner en måte å håndtere angst på, samtidig som de tar tiltak for å redusere risikoen.

En internasjonal studie fra 2021 fant at 80 % av individene faktisk er villige til det gjøre endringer i hvordan de bor og jobber å bidra til å redusere effektene av klimaendringer.

Myte #3: Teknologi vil redde oss, så vi trenger ikke å handle

Ofte ønsker individer å tro på et utfall de foretrekker, i stedet for å konfrontere virkeligheten som er kjent for å være sann, et svar som psykologer kaller motivert resonnement.

For eksempel tro på at en enkelt teknologisk løsning, som f.eks karbonfangst, vil fikse klimakrisen uten behov for endring i politikk, livsstil og praksis kan være mer forankret i håp enn virkelighet. Teknologi kan bidra til å redusere vår påvirkning på klimaet; men forskning tyder på fremskritt er kommer neppe raskt nok.

Å håpe på slike løsninger avleder oppmerksomheten fra betydelige endringer som trengs i måten vi jobber, lever og leker på, og er en form for vitenskapsfornektelse.

Myte #4: Økonomien er viktigere enn noe annet, inkludert forestående kriser spådd av vitenskapen

Å iverksette tiltak for å bremse klimaendringene vil være dyrt, men det å ikke handle har ekstraordinære kostnader – både tapte liv og eiendom.

Vurder kostnadene ved nylige vestlige skogbranner. Boulder County, Colorado, mistet nesten 1,000 hjem til en brann 30. desember 2021, etter en varm, tørr sommer og høst og nesten ikke regn eller snø. En studie av Californias branner i 2018 – nok et varmt, tørt år – da byen Paradise brant, estimerte skaden, inkludert helsekostnader og økonomiske forstyrrelser, på rundt 148.5 milliarder dollar

.Når folk sier at vi ikke kan iverksette tiltak fordi handling er dyrt, benekter de kostnadene ved å ikke gjøre noe.

Myte #5: Handlingene våre bør alltid samsvare med vår sosiale identitetsgruppe

I et politisk polarisert samfunn kan individer føle seg presset til å ta beslutninger basert på hva deres sosiale gruppe tror. Når det gjelder tro om vitenskap, kan dette få alvorlige konsekvenser – som verden har sett med COVID-19-pandemien. Bare i USA er det mer enn 825,000 19 mennesker med COVID-XNUMX er døde mens mektige identitetsgrupper aktivt fraråder folk å få vaksiner eller som kan beskytte dem.

Virus er uvitende om politisk tilhørighet, og det samme er det endrede klimaet. Stigende globalt temperaturer, forverrede stormer og havnivåstigning vil påvirke alle i fare, uavhengig av personens sosiale gruppe.

ikke se opp

Hvordan bekjempe vitenskapsfornektelse – og klimaendringer

En komet på vei mot jorden kan etterlate lite for enkeltpersoner å gjøre, men dette er ikke tilfelle med klimaendringer. Folk kan endre sin egen praksis for å redusere karbonutslipp og, viktigere, presse ledere i myndigheter, næringsliv og industri å iverksette tiltak, som å redusere bruken av fossilt brensel, konvertere til renere energi og endre landbrukspraksis for å redusere utslippene.

I vår bok (Vitenskapelig fornektelse: hvorfor det skjer og hva du skal gjøre med det), diskuterer vi skritt som enkeltpersoner, lærere, vitenskapsformidlere og politiske beslutningstakere kan ta for å konfrontere vitenskapsfornektelsen som hindrer å komme videre i dette truende problemet. For eksempel:

  • Enkeltpersoner kan sjekke sine egne motivasjoner og oppfatninger om klimaendringer og forbli åpne for vitenskapelige bevis.

  • Lærere kan lære elevene hvordan de kan hente vitenskapelig informasjon og evaluere den.

  • Vitenskapsformidlere kan ikke bare forklare hva forskere vet, men hvordan de vet det.

  • Politikere kan ta beslutninger basert på vitenskapelig bevis.

Som forskere som jobber for å hjelpe mennesker med å ta fornuftige beslutninger om komplekse problemer, oppfordrer vi folk til å konsumere nyheter og vitenskapelig informasjon fra kilder utenfor deres egen identitetsgruppe. Bryt ut av den sosiale boblen din og lytt til og snakk med andre. Se opp.Den Conversation

Om forfatterne

Gale Sinatra, professor i utdanning og psykologi, University of Southern California og Barbara K. Hofer, professor i psykologi Emerita, Middlebury

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte

Bøker som forbedrer holdning og oppførsel fra Amazons bestselgerliste

"Atomic Habits: En enkel og velprøvd måte å bygge gode vaner og bryte dårlige"

av James Clear

I denne boken presenterer James Clear en omfattende guide til å bygge gode vaner og bryte dårlige vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å skape varig atferdsendring, basert på den nyeste forskningen innen psykologi og nevrovitenskap.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Unf*ck Your Brain: Using Science for å komme over angst, depresjon, sinne, freak-outs og triggere"

av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

I denne boken tilbyr Dr. Faith Harper en guide til å forstå og håndtere vanlige emosjonelle og atferdsmessige problemer, inkludert angst, depresjon og sinne. Boken inneholder informasjon om vitenskapen bak disse problemstillingene, samt praktiske råd og øvelser for mestring og helbredelse.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Vanens kraft: hvorfor vi gjør det vi gjør i livet og forretningslivet"

av Charles Duhigg

I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen om vanedannelse og hvordan vaner påvirker livene våre, både personlig og profesjonelt. Boken inneholder historier om enkeltpersoner og organisasjoner som har lykkes med å endre vanene sine, samt praktiske råd for å skape varig atferdsendring.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Små vaner: De små endringene som endrer alt"

av BJ Fogg

I denne boken presenterer BJ Fogg en guide for å skape varig atferdsendring gjennom små, inkrementelle vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å identifisere og implementere bittesmå vaner som kan føre til store endringer over tid.

Klikk for mer info eller for å bestille

"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"

av Robin Sharma

I denne boken presenterer Robin Sharma en guide for å maksimere produktiviteten og potensialet ved å starte dagen tidlig. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å lage en morgenrutine som støtter dine mål og verdier, samt inspirerende historier om individer som har forandret livene sine gjennom tidlig oppreisning.

Klikk for mer info eller for å bestille