Londons berømte Shard er ett stort vindu, men murstein og tre er mer effektive. Bill Smith, CC BY

Hvordan går vi ut på å designe bygninger i dag etter morgendagens vær? Når verden varmer og ekstremvær blir mer vanlig, vil sannsynligvis bærekraftig arkitektur bety et stort havari: glass.

I flere tiår har glass vært overalt, selv i såkalt "moderne" eller "bærekraftig" arkitektur som Londons Gherkin. Energimessig er glass imidlertid ekstremt ineffektivt - det lader lite, men lekker varme på kalde vinterkvelder og gjør bygninger til drivhus på sommerdager.

For eksempel U-verdien (et mål på hvor mye varme som går tapt gjennom en gitt tykkelse) med tredobbelt vinduer er rundt 1.0. En enkel murvegg i hulrommet med litt isolasjon i den er imidlertid 0.35 - det vil si tre ganger lavere - mens velisolert vegg vil ha en U-verdi på bare 0.1. Så hver meter kvadrat med glass, selv om det er tredobbelt, mister ti ganger så mye varme som en vegg.

Mens klimaet endrer seg, er været også. Klima uttrykkes i form av langsiktige gjennomsnitt, mens været er et uttrykk for kortsiktige hendelser - og været er spådd å endre seg ved mye mer enn klimaet vårt. Dette skaper utfordringer. En 0.5? økning i månedlig temperatur kan gjøre en forskjell for bønder, eller energien som brukes av et klimaanlegg, men en topptemperatur på 38? eller en ond forkjølelse kan være langt mer alvorlig. Bygninger er designet for å håndtere ekstremer, ikke bare gjennomsnitt.

Arkitekter og bygningsingeniører over hele verden må nå slite med dette problemet, spesielt siden bygninger varer så lenge. På Bath har vi nylig fått et tilskudd for å se på langsiktig værmelding og hvordan bygningsdesign vil måtte endre seg. Tross alt kan du ikke flytte bygninger til et bedre klima.

En åpenbar mulighet, i det minste for britiske designere, er at de velger et sted der været for tiden ligner det Met Office antyder Storbritannia vil ha i 2100, og bare sette opp bygninger som de de har der.

Problemet er at dette ignorerer agendaen med lite karbon. Mange varme land har brukt de siste 30 årene på å designe bygninger som ligner på de som finnes i mer tempererte land, mens de etterlater nok plass til monsternens klimaanlegg. De luftkondisjonerte skyskrapene i Las Vegas og Dubai, for eksempel, ser ut som bygninger du kan se i London eller Boston, til tross for at de er bygget midt i en ørken.

Las Vegas glassbokser kunne ikke eksistere uten klimaanlegg. Bert Kauffman, CC BY

Skriv inn "Dubai Buildings" i Google-bilder som et eksperiment og se på hva som er bygget og, mer bekymringsfullt, kunstnerens inntrykk av hva som er på tegnebrettet. Du kan til og med se denne ineffektiviteten i kulturer som man kan forvente mer av, for eksempel den berømte energislyngen glass tårn i Vancouver.

Bygninger må forenkles. Varme, belysning, energiforsyning, air con, rulletrapper, IT-nettverk og så videre - alle disse “byggtjenester”Må strippes rett tilbake. De tjenestene som gjenstår må nesten ikke bruke energi - og muligens generere energien de trenger på stedet.

Å kutte tilbake på glass ville være en enkel seier. Windows må være størrelse, ikke glorifisert og dimensjonert for et formål: utsikten, eller for å gi naturlig lys eller luft. Windows må også være skyggelagt. Mange vil hevde at vi trenger å finne opp vinduet eller bygningen på nytt. Vi må bygge bygninger med vinduer, i stedet for bygninger som er ett stort vindu.

Kanskje vi skulle se til Middelhavet. Folk har hovedsakelig bodd i land som Hellas, for eksempel uten klimaanlegg - og det er riktig at slike tunge, tykke vegger med små åpninger er i stand til å moderere ytre forhold veldig godt.

Små vinduer og tykke, hvite vegger holder innsiden av dette tradisjonelle greske huset fint og kjølig. ncfc0721, CC BY

Men de tilbyr ikke klimakontrollen vi er vant til, spesielt hvis du pakker dem med folk og datamaskiner. Befolkningen i Middelhavet hadde også generasjoner til å tilpasse seg selv og sine arbeidsordninger for å passe til klimaet. Vi har ikke denne luksusen: været forandrer seg for raskt.

Vi har ennå ikke funnet opp arkitektur som er klar for hva som skjer med klimaet, men det er tydelig at vi må ta lærdom fra fortiden - og fra andre kulturer. Vi kan ikke bare klimatisere oss gjennom global oppvarming.

om forfatteren

David Coley, Professor i lavkarbondesign, University of Bath

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

climate_adaptation