Bilde av Free-bilder 

Med global reise innskrenket under COVID-19-pandemien, finner mange mennesker trøst i planlegger fremtidige turer. Men forestill deg at du endelig ankommer Venezia og “flytende by ”oversvømmes. Vil du bo uansett, gå gjennom Markusplassen på midlertidige catwalks eller forhøyede trepassasjer - selv om du ikke kunne komme inn i basilikaen eller Dogepalasset? Eller vil du dra og håpe å besøke en gang i fremtiden?

De forente nasjoners mellomstatlige panel for klimaendringer nylig rapportert at over de neste 30 årene vil flom i Venezia øke. Med Adriaterhavet som stiger noen millimeter hvert år, antas det at alvorlige flom som en gang skjedde hvert 100. år vil skje hvert sjette år innen 2050, og hver femte måned innen 2100.

Venezia er bare et eksempel på utfordringene med å bevare ikoniske landemerker som er truet av virkningene av klimaendringer, som økende hav og tilbakevendende, intensiverende tørke, storm og brann. I min forskning som en samfunnsviter, Jeg hjelper arvsledere med å ta tøffe beslutninger som prioriterer hvilke nettsteder de skal spare når midler, tid eller begge deler er begrenset.

Det inkluderer planlegging for truet Verdensarvsteder utpekt som kultur- eller naturskatter av FNs utdannings-, vitenskaps- og kulturorganisasjon. Mange amerikanske nasjonalparker er også i fare. Og slik jeg ser det, vil suksess kreve nytenking om hva bevaring betyr.

{vembed Y = jjrAIrlROug}
Kulturarvsteder truet av klimaendringer inkluderer byer, byer og nasjonalparker.

Måter å tilpasse seg

Over hele verden møter utallige kulturelle steder stormrelatert flom, erosjon og oversvømmelse fra stigende hav. De inkluderer mange i USA, for eksempel Jamestown Island i Virginia, New Yorks Frihetsgudinnen og Charleston, South Carolina's Historic District.

Eksperter innen kulturell bevaring over hele verden er enig i at det er umulig å beskytte alle disse stedene for alltid. Mange vil kreve konstant restaurering. Andre vil trenge forsvar som sjøvegger og flomporter - men disse forsvarene vil kanskje ikke være effektive lenge.

Noen steder kan beskyttes på en måte som endrer dem synlig - for eksempel ved å heve eller flytte bygninger, eller la dem bli skadet eller fjernet fra landskapet. Slike skritt går utover restaurering, noe som kan komme i konflikt med mandater for å bevare steder og strukturer til evig tid.

{vembed Y = nS2df-_6ba0}
Skader fra orkanen Sandy i 2012 stengte New Yorks Frihetsgudinnen og Ellis Island immigration museum i flere måneder.

Lagrer historiske bygninger i North Carolina

En tidlig test av denne tilnærmingen skjedde i 1999, da ubarmhjertig erosjon av North Carolina-kysten tvang National Park Service til å flytte Cape Hatteras fyr og Keeper's Quarters omtrent en halv mil innover i landet. Flytting av disse strukturene fra midten av 19-tallet kostet 11.8 millioner dollar og utløste debatt om hvordan man skulle håndtere andre vanskelige historiske bygninger.

I 2015 ledere ved North Carolina Cape Lookout National Seashore innså at bygninger i Portsmouth Village og Cape Lookout Village, to maritime historiske distrikter på barriereøyene, var truet av stormrelatert flom og stigende hav. Portsmouth Village, som dateres til 1753, tjente som en blomstrende havneby under kolonial bosetning, mens Cape Lookout Village ga navigasjonsstøtte med bygging av et fyrtårn i 1812 som ble erstattet i 1859.

Disse bygningene er oppført på Nasjonalt register over historiske steder, som krever at ledere skal bevare dem til evig tid. Men tjenestemenn var usikre på hvilke historiske bygninger som skal reddes først. De måtte også identifisere en strategi, som å flytte eller til og med fjerne bygninger, som ville maksimere betydningen som ble bevart over parkens landskap.

Jeg utviklet en prosess for å kvantifisere den relative betydningen av historiske bygninger for å hjelpe dem. Teamet vårt opprettet deretter et planleggingsverktøy for å hjelpe National Park Service-ledere med å lage kostnadseffektive beslutninger. Vår modell samler data om hver bygnings betydning og sårbarhet. Den evaluerer tilpasningskostnader, for eksempel å heve eller flytte bygninger, gitt tilgjengelig finansiering, og kartlegger mulige strategier over en 30-årsperiode.

I 1999 flyttet National Park Service det historiske Cape Hatteras fyr 2,900 fot innover i landet (nytt sted nederst til høyre på bildet) for å beskytte det mot stranderosjon. Mike Booher / NPS

Da vi testet modellen på 17 flomutsatte Cape Lookout-bygninger, fant vi at de beste strategiene var å heve dem på plass eller flytte dem til høyere bakke og deretter heve dem. Imidlertid avslørte intervjuer med lokalbefolkningen at å endre plasseringen eller utseendet til disse bygningene opprørt noen tidligere innbyggere og deres etterkommere.

Mange vi snakket med hadde dype forbindelser til disse stedene som var en del av deres personlige, familie- og samfunnsidentitet. Overraskende nok sa noen at de heller vil miste noen av disse bygningene enn å endre dem. Andre interessenter - inkludert medlemmer av partnerorganisasjoner og parkbesøkende - hadde forskjellige meninger på hva som skal gjøres.

Etter Orkanen Dorian alvorlig skadet Portsmouth Village i 2019, tok parkledere den harde avgjørelsen om å demontere og fjerne noen av bygningene mens de restaurerte andre. Men et viktig spørsmål gjenstår: Hva skal gjøres på andre svært sårbare steder?

Klimautfordrede verdensarvsteder

Disse funnene inspirerte meg til å utforske globalt, menneskesentrert tilnærminger til bevaring og internasjonal politikk styrer dem.

Klima forandringer truer mange Verdensarvsteder. Noen er arkeologiske steder, som Peru Chan chan, den største adobe byen på jorden, og forfedre Pueblo klippe boliger i Colorado's Mesa Verde National Park. Hele byer - inkludert Venezia - og historiske bygninger som Australias Sydney operahus er også i skadeveien.

Gjeldende politiske anbefalinger fokusere på restaurering eller forsvar, og motsette deg fysisk forandring. Faktisk er den eneste prosessen som er å legge til steder som gjennomgår fysisk endring til listen over verdensarvsteder i fare. Det er imidlertid å legge til et nettsted på "fare" -listen politisk uønsket fordi det kan generere dårlig presse, redusere turismeinntektene og avskrekke finansiere fra å støtte redningsinnsats.

Behovet for å transformere

Forskningen min krever en mer proaktiv tilnærming, inkludert forebyggende innsats for å forhindre skade. Jeg ser et behov for en ny kategori: "Verdensarvsteder i klimatransformasjon."

Denne tilnærmingen trekker videre det økologiske begrepet motstandsdyktighet, som egentlig er evnen til å overleve ved å endre og tilpasse seg. Det ville tillate ledere å reparere, tilpasse eller til og med transformere sårbare steder. Denne nye klassifiseringen vil plassere samfunn i sentrum av planleggingsprosess og lage en søkbar database med klimaeffekter og inngrep.

Å transformere kulturminner kan være kontroversielle, men klokka tikker. Det tar tid å forske, designe og konstruere forsvar. For eksempel blir flomgater installert for å beskytte Venezia testet et tiår senere enn planlagt.

Etter mitt syn vil å redde kulturelle og historiske steder fra klimaendringer kreve en ny tilnærming til bevaring av arv som inkluderer transformasjon. Nå er det på tide å tenke kreativt, med innspill fra mennesker hvis arv er representert på disse stedene, for å oppdage nye veier for å beskytte dem.

om forfatteren

Erin Seekamp, ​​professor i parker, rekreasjon og turistledelse, North Carolina State University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Climate Adaptation Finance and Investment i California

av Jesse M. Keenan
Denne boken fungerer som en guide for lokale myndigheter og private foretak når de navigerer i det ukjente vannet for å investere i klimatilpasning og fleksibilitet. Denne boken tjener ikke bare som en ressursguide for å identifisere potensielle finansieringskilder, men også som en veikart for kapitalforvaltning og offentlige finansprosesser. Det fremhever praktiske synergier mellom finansieringsmekanismer, samt konflikter som kan oppstå mellom ulike interesser og strategier. Mens hovedfokus for dette arbeidet er på delstaten California, gir denne boken bredere innsikt for hvordan stater, lokale myndigheter og private bedrifter kan ta de kritiske første skrittene i å investere i samfunnets kollektive tilpasning til klimaendringer. Tilgjengelig på Amazon

Naturbaserte løsninger for klimaendring i byområder: Sammenheng mellom vitenskap, politikk og praksis

av Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Denne åpne tilgangsboken samler forskningsresultater og erfaringer fra vitenskap, politikk og praksis for å markere og diskutere viktigheten av naturbaserte løsninger for tilpasning til klimaendring i urbane områder. Det legges vekt på potensialet i naturbaserte tilnærminger for å skape flere fordeler for samfunnet.

Ekspertbidragene presenterer anbefalinger for å skape synergier mellom pågående politiske prosesser, vitenskapelige programmer og praktisk implementering av klimaendringer og naturverntiltak i globale byområder. Tilgjengelig på Amazon

En kritisk tilnærming til tilpasning av klimaendringer: diskurser, retningslinjer og praksis

av Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Dette redigerte volumet samler kritisk forskning om diskurser, tilpasningspraksis, politikk og praksis fra et tverrfaglig perspektiv. Med eksempler fra land som Colombia, Mexico, Canada, Tyskland, Russland, Tanzania, Indonesia og Stillehavsøyene, beskriver kapitlene hvordan tilpasningsforanstaltninger tolkes, forvandles og implementeres på grusrotsnivå og hvordan disse tiltakene endrer eller forstyrrer maktforhold, juridisk pluralismm og lokal (økologisk) kunnskap. Som helhet har boken utfordret etablerte perspektiver for tilpasning av klimaendringer ved å ta hensyn til spørsmål om kulturelt mangfold, miljømessige rettigheter og menneskerettigheter, samt feministiske eller kryssende tilnærminger. Denne innovative tilnærmingen tillater analyser av de nye konfigurasjonene av kunnskap og kraft som utvikler seg i navnet på klimaendringer. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.