GRSI / shutterstock

Ideen om en fire dager lang arbeidsuke er i ferd med å trekke. Nylig, flere høyprofilerte selskaper har prøvd reduserte timer. Og i Storbritannia har Arbeiderpartiet lovet a 32-timers fire dagers arbeidsuke innen ti år skulle den komme til makten.

En rekke forskningsstudier, inkludert en av mine kolleger og jeg, viser klare fordeler som forbedringer i ansattes tilfredshet og produktivitet, besparelser på pendlerkostnader og færre dager fraværende gjennom sykdom.

Imidlertid handler denne bølgen av interesse i en fire dager lang uke ikke bare om arbeidernes trivsel - den handler også om miljøbelastningen.

Flere rapporter og kommentatorer har identifisert forskjellige måter en fire dager lang uke kan redusere vårt karbonavtrykk. Bruker data fra 1970 til 2007 for 29 OECD-medlemsland, en 2012-studie funnet at en 10 % reduksjon i arbeidstid kan føre til nedgang i økologisk fotavtrykk, karbonfotavtrykk og CO? utslipp med henholdsvis 12.1 %, 14.6 % og 4.2 %.

Hvor vil disse besparelsene komme fra? Den mest direkte måten en fire dager lang uke kan redusere utslippene er ved å redusere karbonintensive pendler, og vår studie indikerte at dette har et betydelig potensial for et "grønt" utbytte.

Usunt for mennesker og planeten. Jevanto Productions / shutterstock

Forskningen vår var basert på et utvalg av 505 bedriftsledere og eiere, som representerte en rekke organisasjoner i forskjellige størrelser, og et eget utvalg av 2,063 voksne, designet for å gjenspeile Storbritannia når det gjelder alder, kjønn og religion. Vi spurte alle hvordan en fire-dagers uke ville påvirke deres pendlervaner og deretter brukte svarene på DfT National Road Traffic Survey-data.

Vi fant ut at hvis vi oppskalert resultatene for å gjelde Storbritannia, ville en nasjonal fire dager lang arbeidsuke redusere antall miles kjørt av ansatte som reiser på jobb med 558 millioner hver uke. Dette vil igjen redusere drivstofforbruket og reisekostnadene. I dette scenariet kan bilens kjørelengde redusere så mye som 9%. Mer enn halvparten (51%) av de ansatte sa at de ville kjøre bilen mindre, og reduserte ofte den ukentlige kjørelengden med 10-19 miles.

Mindre tid brukt i trafikken er gode nyheter av andre grunner: det kan føre til helsefordeler, redusere etterspørselen etter karbonintensive helseprodukter og tjenester som sykehusbehandlinger, besøk hos fastlege eller medisiner. Å unngå stress og angst for et trafikkork er også bra for psykisk helse, særlig blant kvinner.

Med en tre dager lang helg er det flere muligheter for arbeidere å trene, tilbringe tid utendørs eller gjøre andre ting som forbedrer deres fysisk og psykisk helse. Dette betyr igjen mindre etterspørsel etter karbonproduserende helsetjenester.

Å jobbe en dag mindre per uke betyr mindre behov for varer og tjenester vi bruker daglig på arbeidsplassen. Datamaskiner og maskiner vil vare lenger, stasjonære og uniformer trenger ikke å skiftes ut så ofte, rengjøringsmidler trenger ikke å jobbe så mye, og så videre. Det vil være mindre behov for produsere disse varene og tjenestene bruker karbonintensive teknologier og naturressurser.

Det er potensielt en dydig syklus, ettersom et bedre miljø med mindre miljøgifter kan forbedre produktiviteten. Derfor kan miljøgevinstene fra en fire dager lang uke også sees på en investering i menneskelig kapital.

Det er ikke helt positivt

En fire dager lang uke kan også ha noen negative miljøpåvirkninger. Retningslinjer og strategier er nødvendige for å minimere skadevirkningene og maksimere det "grønne" utbyttet.

Netto fordeler avhenger av hvordan arbeidstakere bruker den tre dager lange helgen. Hvis de bruker den ekstra fridagen til å ta en tur på en kort pause, kjøre en fancy sportsbil eller til og med å se på TV hjemme med oppvarming eller klimaanlegg skrudd helt opp, kan de færre arbeidstidene til og med være dårlig for miljøet.

En kortere arbeidsuke kan føre til mer langhelg - med fly. MiniVare / skodder

Det kan hende at en fire-dagers uke ikke oppnår hele fordeler hvis arbeidet på fem dager er proppet i fire dager med lengre timer (som skjedde i et eksperiment i den amerikanske delstaten Utah). Arbeidere kan være nødt til å prioritere oppgaver og jobbe lengre timer. Dette kan forårsake angst, prestasjonsrelatert stress og en økning i etterspørselen etter helsetjenester.

Uoverkommelige boligpriser over mange deler av Storbritannia, sammen med langsom lønnsvekst, betyr at tap av inntekt på grunn av en fire-dagers uke kan tvinge arbeidstakere til å fylle opp lønnene med ekstra jobber. Dette ville negere miljøfordelene med den antatte fridagen.

Hva må gjøres?

Nye teknologier som kunstig intelligens og robotikk kan føre til produktivitetsgevinster, og vi må utnytte dette med omhu hvis en fire-dagers uke skal oppnå samme produksjon som standard fem dager uten tap av jobb eller inntekt.

Hvis arbeidstakere skal bruke den ekstra fritiden sin på å øke helse og velvære, trenger vi også ytterligere investeringer i mindre karbonintensivt infrastruktur. Det betyr bedre kollektivtransport, flere parker, biblioteker, samfunnshus, idrettsanlegg.

Det er avgjørende at arbeidstakerne forstår hele spekteret av spørsmål om fire dager. Organisasjoner bør investere og gi støtte, og passende treningsprogrammer bør rulles ut.

Til slutt må arbeidstakere være villige til å endre perspektiv og gjøre positive atferdsendringer. Dette vil gjøre at det fire dager lange konseptet fungerer for dem, deres familier, arbeidsgivere og for miljøet.

Om forfatteren

Anupam Nanda, professor i byøkonomi og eiendom, Henley Business School, University of Reading

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon

Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon

Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet

av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.