ra2 studio / shutterstock
Nye undersøkelsesresultater fra 40 land viser at klimaendringer betyr noe for folk flest. I de aller fleste land sa færre enn 3% at klimaendringene ikke var alvorlige i det hele tatt.
Vi utførte denne forskningen som en del av University of Oxfords Reuters Institute årlig Rapporter om digitale nyheter. Mer enn 80,000 XNUMX mennesker ble kartlagt online i januar og februar i år.
Nesten syv av ti synes klimaendringer er "et veldig, eller ekstremt alvorlig problem", men resultatene viser markante landforskjeller. Manglende bekymring er langt høyere i USA (12%) så vel som i Sverige (9%), hjemlandet til Greta Thunberg. Til tross for katastrofale buskbranner på tidspunktet for feltarbeidet vårt, oppgir 8% av de spurte i Australia at klimaendringene ikke er alvorlige i det hele tatt. Disse gruppene med lave bekymringsnivåer har en tendens til å være høyreekstreme og eldre.
Fire av de fem landene som viste størst bekymringsnivå (85-90%) var fra det globale sør, nemlig Chile, Kenya, Sør-Afrika og Filippinene. I land med lavere nivå av internettgjennomgang representerer imidlertid vår online undersøkelse overpersoner som er mer velstående og utdannede.
Nesten alle i Chile og Kenya synes klimaendringene er alvorlige. Men det er ikke tilfelle i Skandinavia og de lave landene. Reuters Institute Digital News Report, Forfatter gitt
Kanskje overraskende er de fem landene med lavest bekymringsnivå alle i Vest-Europa. I Belgia, Danmark, Sverige, Norge og Nederland er det bare rundt halvparten (eller mindre) som mener at klimaendringer er et alvorlig problem.
Det er første gang resultater fra undersøkelsesspørsmål om klimaendringer er tatt med i Reuters instituttets rapporter, så det er vanskelig å trekke frem historiske trender. Derimot, resultater i 2015 fra Pew Center basert på undersøkelser i 40 land (med forskjellige spørsmål og land til de i vår undersøkelse) fant at 54% av de spurte mente at klimaendringene var et "veldig alvorlig" problem.
Så det ser ut som bekymring for klimaendringer kan øke globalt. Det er absolutt sterke bevis for at den øker i noen land. I USA, i november 2019 to av tre amerikanere (66%) sa at de i det minste var "noe bekymret" for global oppvarming, en økning på 10 prosentpoeng de siste fem årene.
I Storbritannia, data fra CAST-senteret ved Cardiff University viste at nivået av "bekymring" for klimaendringene i 2019 var på sitt høyeste registrerte punkt. Ekstreme værhendelser, medierapportering og bredere publisitet ble nevnt av respondentene som grunner til økt bekymring.
I vår undersøkelse, over land og markeder, pleier individer som identifiserer seg som venstresiden å rapportere høyere bekymringsnivå. Dette funnet er enda mer synlig i mer polariserte samfunn som USA der 89% av de som selvidentifiserer til venstre, bemerker at klimaendringene er alvorlige, sammenlignet med bare 18% av dem som selvidentifiserer til høyre.
Høyreekstreme har en tendens til å ta klimaendringer mindre alvorlig - spesielt i USA og Sverige. Reuters Institute Digital News Report, Forfatter gitt
Vi finner også et lignende skille i Sverige. Siden Sverige er ansett som en av verdens mest progressive nasjoner, overrasket disse resultatene oss og vi spurte Martin Hultman, en forsker i klimafornektelse ved Chalmers universitet i Gøteborg, hva jeg skal gjøre av dem.
"Disse tallene overrasker meg ikke," fortalte han oss i en e-post. "Siden 2010 har ledelsen for det høyreekstreme politiske partiet Sverigedemokraterna vært mot alle typer politikk for å takle klimaendringer, inkludert Parisavtalen."
"Og vi vet at spredningen av ideer og retorikk om fornektelse av klimaendringer er utbredt i Sverige - ikke minst når digitalt fødte høyreekstreme mediesider sprer konspirasjonsteorier om Greta Thunberg».
TV-nyhetene dominerer fortsatt
I alle land sier folk at de er mest oppmerksom på klimaanyheter på TV (35%). Nettbaserte nyhetssider for store nyhetsorganisasjoner er den nest mest populære nyhetskilden (15%), etterfulgt av spesialiserte utsalgssteder som dekker klimaspørsmål (13%), deretter alternative kilder som sosiale medier og blogger (9%).
Tall fra Storbritannia, USA og Australia er stort sett i tråd med disse preferansene. Trykte aviser og radio er langt nede, med bare rundt 5% som sa at hver var kilden de var mest oppmerksom på. I Chile, hvor bekymringen er stor, er spesialiserte utsalgssteder som dekker klimaspørsmål (24%) så vel som alternative kilder som sosiale medier (17%) nesten like populære som TV (26%).
Forskjellene i forbruket av klimanyheter er også synlige blant forskjellige aldersgrupper. Yngre generasjoner, nærmere bestemt den såkalte Generation Z (i alderen 18-24), rapporterer mer sannsynlig om å være oppmerksom på alternative kilder om klimaendringer (17%) samt TV (23%) og nettbaserte nyhetssider fra store nyheter. organisasjoner (16%). Eldre er imidlertid mer avhengige av TV (42%) og bruker mindre av nettbaserte nyhetssider (12%) eller alternative kilder som sosiale medier (5%).
Respondenter fra begge sider av det politiske spekteret kritiserer media for enten å være for dødsdømt eller ikke dristige nok i sin dekning av klimaendringer. Når det er sagt, viser undersøkelsen vår at nesten halvparten av respondentene våre (47%) synes at nyhetsmediene generelt gjør en god jobb med å informere dem om klimaendringer, og 19% mener at de gjør en dårlig jobb.
De som har lite bekymringsnivå, er imidlertid mye mer tilbøyelige til å si at nyhetsmediene gjør en dårlig jobb (46%). Dette kan indikere mangel på tillit til dekning av klimaendringer eller et mer generelt tap av tillit til nyhetsmediene.
Om forfatteren
Simge And?, postdoktor, Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford og James Painter, forskningsassistent, Reuters Institute, University of Oxford
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid
av Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon
Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise
av Jared Diamond
Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon
Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer
av Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
