Hvordan Policing mislykkes både nabolag og politiet

Hvordan skal vi forstå vold, counterviolence og sivil ulydighet som markerer den nåværende epoken i amerikansk politi?

Og basert på denne forståelsen, hva kan vi gjøre for å stoppe det?

I stedet for å fokusere på egenskapene til "dårlige eple" politimenn eller sint, hevnfulle borgere, ser sosiologer som meg en tendens til å se på sammenhengen der volden oppstår eller hvordan individer i denne sammenhengen interagerer.

For eksempel kan sosiologer studere en sport som fotball. Deltakerne lærer spillets regler, hvilke oppføringer de forventer av hverandre, hvordan man score poeng og hva det betyr å bli betraktet som en "god" spiller.

Politi har også regler og logikk som gjør visse handlinger de riktige tingene å gjøre, og andre handlinger er de feilte tingene.


innerself abonnere grafikk


Sosiologer som den innflytelsesrike franske tenkeren Pierre Bourdieu hevder at spillet selv, i stedet for medfødte personlighetstrekk, formar verdensbilder av spillerne og gjør dem til handling på en måte som passer til feltets logikk.

Dette antyder at for å forstå atferdene til det amerikanske politiet må man avdekke logikken til "spillet" de spiller - politi.

Ingen konsekvenser

I vår bok "Hattens vold: Forstå skadelige former for bias og bigotry" Jack Levin og jeg beskriver hvordan lovhåndhevelsen produserer, i mange politibetjente, et verdenssyn og disposisjon som setter dem i strid med samfunnet.

Mange politibetjente forblir fremmede og motstandere til innbyggere enn partnere i å holde nabolagene trygge. Offiserer er sterkt mistenkelige for fremmede, hypervigilante av fare, fiksert på å sortere de gode menneskene fra dårlig og uinteressert i de langsiktige skader til enkeltpersoner og lokalsamfunn som skyldes deres rettshåndhevelse. Politiet og regjeringens ledere ser feilaktig dagens gjeldende håndhevelsespraksis som en naturlig måte å politisere på, i stedet for et sosialt konstruert spill som kan endres.

Så hva vet vi om måten spillet spilles for øyeblikket?

Spillet av rettshåndhevelse

Jeg jobbet som politimann i 13 år og deretter en sosiolog studerer politiets oppførsel for ytterligere 13 år før han gjennomfører et årslangt forskningsprosjekt på min gamle politidepartementet i Wilmington, Delaware i 2014.

På denne retur til yrket, la jeg merke til at bortsett fra å ha bedre teknologi, hadde ting ikke forandret seg mye i forhold til hva politiet gjorde. Det som var blitt merkbart verre, var imidlertid forholdet mellom politiet og minoritetssamfunnet, en situasjon som spegler de underliggende rassespenningene i Ferguson, Baltimore og Cleveland, blant andre amerikanske byer på den tiden.

Gjennom linsen i sosiologi var det klart at Wilmington var fokusert på det gamle "politiet". Denne lange tradisjonen ble forverret av krigen mot narkotika blant andre retningslinjer som overemphasize gate-nivå arrestasjoner som en måte å forbedre livskvaliteten på. Status og makt i avdelingen var knyttet til street arrestasjoner, pistol og narkotika anfall, og heltemodene av "løp og gunning", en fangst setning for å jage ned væpnede kriminelle mistenkte.

I denne hardcore-versjonen av lovhåndhevelsesspillet virket velmenende og svært kompetente offiserer blinde for konsekvensene av deres handlinger og likegyldig for å skade den forårsaket. Det virket ikke noe for dem om et nabolag i siste instans var sikrere etter politiet, eller om dommere ble vunnet i retten. Det virket heller ikke noe om hvorvidt alvorlige forbrytelser som ran eller innbrudd noen gang ble løst, eller om familier og lokalsamfunn ville lide av utbredt politiet feiper og forstyrrelsen av massearrestasjoner. Verre, ingen bekymret for at den ødelagte tilliten til politiet ville bidra indirekte til flere drap. Disse tingene var ikke en del av logikken.

Det eneste som betydde det var at "lockups" ble laget og at våpen og narkotika ble beslaglagt. "Fellesskapspolisering" betydde å sette samfunnet i et par vennlige ansikter, slik at virkelige politiarbeid - arrestere kriminelle - kunne gå uhindret.

Mine observasjoner om spillet av rettshåndhevelse er i samsvar med de publiserte funnene fra de siste utredningsdepartementets undersøkelser i Baltimore, Cleveland og Ferguson. De jibber også med refleksjoner av sosiolog Peter Moskos av John Jay College, som tilbrakte et år på Baltimore Police Department.

Så hva kan vi gjøre for å forandre denne virkeligheten?

Et nytt polisspill

Den nåværende krisen i amerikansk politi krever demontering av det gamle politiet og begynner på nytt. Mange politibyråer, inkludert min gamle avdeling, samarbeider med US Department of Justice og organisasjoner som Politi Foundation å utvikle og implementere et nytt spill som omdirigerer arbeidet til politiet vekk fra rettshåndhevelse "utganger" som arrestasjoner og narkotika anfall som et mål for suksess. Denne nye tilnærmingen vektlegger offentlig sikkerhet "utfall, "Som sterk, trygg, blomstrende nabolag.

Mitt arbeid de siste årene har fokusert på å identifisere og måle den underliggende psykologiske prosesser i nabolag som bygger samfunns tillit og kohesjon på enkelte steder og "Stop Snitching" -kampanjer i andre som styrker hindringer mellom politi og borgere. Avdekke disse skjulte dynamikkene gjør det mulig for offiserene å skreddersy politiseringsstrategier mot sterke nabolag.

Sterke nabolag er steder hvor kriminalitet er lavt og hvor beboere og politiet jobber sammen for å holde det på den måten. I 2014, i mitt forskningsår, var Browntown nabolaget i sørvest Wilmington et slikt sted. Wilmington-politiet jobbet tett sammen med beboere for å bygge relasjoner gjennom blokkering av organisasjoner, regelmessige nabolag sosiale arrangementer og samarbeidende problemløsning. Undersøkelser av dette nabolaget på den tiden gjenspeilet sterk støtte til politiet og villigheten til beboere til å gripe inn etter behov for å hindre kriminalitet.

I en nylig redaksjonelt Etter utgivelsen av Justisdepartementets rapport om Baltimore politi, Kevin Davis, den nye politimyndigheten, hevdet at "de fleste politifolk kommer til jobb hver dag og konsekvent gjør det rette."

Jeg er enig i at det store flertallet av politimenn vil gjøre de riktige tingene.

Men hva som er "riktig" er betinget av at spillet blir spilt. Å endre målet med moderne politi for å skape sterke nabolag skaper et nytt spill. Det er logikken til dette nye spillet, snarere enn den moralske begrunnelsen til de enkelte offiserer, som vil føre til de kulturelle skiftene i politiet av størrelsen som fantes av dagens politireformatorer - inkludert de som protesterer på gatene.

Om forfatteren

James J. Nolan, professor i sosiologi, West Virginia University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.