Om 1.5 millioner mennesker har blitt skutt av en pistol, 468,758 dødelig, i USA i løpet av de siste 15 årene. Flertallet, nesten to tredjedeler av pistol dødsfall, er selvmord; mer enn en tredjedel er skudd på grunn av overfall.

Med liten handling fra den føderale regjeringen om pistolkontroll har stater gått inn i dette tomrummet, vedtatt lovgivning inkludert lover som forsøker å fylle bakgrunnskontroll smutthull i føderal lov.

På november 8, California, Nevada og Washington passerte valgtakelser som begrenser salg av skytevåpen på en eller annen måte. Vi tar en titt på hva disse nye lovene gjør, og om de kan redusere tollen av våpenvåpen.

California: Bakgrunnskontroller for ammunisjon

Proposition 63, eller "Sikkerhet for alle initiativer, "Som velgerne godkjente på X. 8, forbyder ammunisjonstidsskrifter med høy kapasitet, betrakter tyveri en forbrytelse og krever at både eiere og selgere skal rapportere om deres våpen enten er stjålet eller tapt.

Proposition 63 diskvalificerer også personer med en historie med pistol tyveri fra å eie en pistol og skaper et system for å konfiskere våpen eid av forbrytere. Det krever også at folk får en fireårig tillatelse og å gjennomgå en bakgrunnskontroll for å kjøpe ammunisjon. Disse kravene vil bli innfaset i løpet av de neste årene.

Det støtter regninger inngått i loven av Gov. Jerry Brown i juli 2016 krever bakgrunnskontroller for ammunisjonskjøp, begrensende magasinkapasitet og begrensning av utlån av skytevåpen. Under disse regningene må enkeltpersoner og bedrifter skaffe seg ett års lisens fra California Department of Justice for å selge ammunisjon. Lovgivningen krever også at selgere skal foreta bakgrunnskontroller av kjøpere hos Justisdepartementet.

California er unikt i å gjennomføre så omfattende ammunisjon regulering. Mens det står flere andre som regulere ammunisjon salg og overføringer, deres lover er ikke like store som de som California passerte i juli og november.

Gitt at det er nok våpen i landet til arm hver innbygger, ammunisjon regulering kan representere et fornuftig alternativ til å regulere skytevåpen selv.

Utvidelse av bakgrunnskontroller: Bestått i Nevada, avvist i Maine

De Brady Bill of 1993 krever bakgrunnskontroller for alt gun salg utført av lisensierte gun dealers, men ikke alle våpen salg eller overføringer utføres av lisensierte forhandlere.

Det er overveldende offentlig støtte for å kreve universell bakgrunnskontroll, uavhengig av hvem som driver salg. Men gjentatte føderale anstrengelser for å gjøre bakgrunnskontrollen er omfattende har møtt motstand.

Som av 2016 krever åtte stater og District of Columbia bakgrunnskontroller for alle typer våpensalg og overføringer, inkludert private og ulisensierte transaksjoner.

Maine Spørsmål 3, som ble beseiret, ville ha krevd bakgrunnskontroller før salg eller overføring av et pistol mellom de som ikke er lisensiert til å selge skytevåpen, for eksempel privat og elektronisk salg og ulisensierte selgere.

Nevadas Spørsmål 1, som var tett godkjent av velgerne, krever at en ulisensiert person som ønsker å selge eller overføre et skytevåpen til en annen person, må gjennomføre en overføring gjennom en lisensiert våpenhandler som må foreta en bakgrunnskontroll. Midlertidige overføringer og overføringer mellom nærmeste familiemedlemmer, for eksempel, er unntatt.

Denne lisensierte forhandleren vil få lov til å kreve en "rimelig avgift" for hans eller hennes tjeneste. Et brudd på loven vil bli ansett som en grov misdemeanor, med bøter opp til US $ 2,000, eller opp til ett års fengsel etter prøving av jury eller begge deler.

Washington: Begrensning av tilgang til skytevåpen

I 2014 godkjente velgerne i Washington-staten Initiativ 594, som krever at bakgrunnskontroller skal kjøres på hver person som kjøper en pistol, uansett hvilken type kjøp.

Stemmer i staten bare passert Initiativ 1491, som tillater et familiemedlem eller medlemmer av rettshåndhevelse å fremlegge en petisjon for å avgjøre om en person som har et våpen, utgjør en alvorlig trussel om vold for seg selv eller for andre.

Når en petisjon er innlevert, vil retten varsle faget og en høring vil bli avholdt. En dommer kan utstede en bestilling for å begrense personens tilgang til skytevåpen i opptil ett år, eller henvise personen i krise for evaluering for å motta nødvendig hjelp, eller begge deler. Begrensningsordningen vil vare ett år og kan fornyes årlig.

Den anklagede må vente et år for å be om en høring om å oppheve bestillingen, og ethvert brudd i løpet av perioden vil føre til straffesak. Feilaktig innlevering av et krav vil også bære en straffesak.

Forutsetningen for initiativet er at familiemedlemmer eller rettshåndhevelse ofte er i den beste posisjonen for å se varsels tegn på vold.

Vil disse lovene ha en innvirkning på våpenvåpen?

I mai 2016 publiserte vi en studie i The Lancet evaluering av effekten av ulike typer våpenlovgivning har på pistol dødsfall. I vår analyse fant vi ut at bakgrunnsforskningsloven, lik de som nylig ble passert i California og Nevada, kan redusere skytevåpen dødelighet.

Mens våre analyser var veldig foreløpige, gir de tidlig håp om at en del av den nye lovgivningen i de neste årene kan redusere byrden av våpenvåpen i disse landene.

Lover som disse kan, i det minste i teorien, bane vei for omfattende tilbakekoblingslovgivning på føderalt nivå for både våpen- og ammunisjonskjøp som dekker alle ulisensierte og private salg.

Men føderal handling synes nå usannsynlig gitt valget av Donald Trump. Dette gjør statsspesifikke reguleringer som er mye viktigere for å redusere skytevåpenepidemien.

Om forfatteren

Bindu Kalesan, direktør, Evans Center for Translational Epidemiology and Comparative Effectiveness Research, Boston University og Sandro Galea, dekan, skolehelse, Boston University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon