Hvordan politiets legitimitet kan gjenvinnes når den er tapt
Shutterstock / Alexander Oganezov

Det er en kjent frase som beskriver et visst syn på politifolk. Ofte forkortet i graffiti og på plakater til "ACAB", har ordene "alle politiet er jævla" blitt bredt adoptert som et svar på hvordan politistyrker opererer.

Uansett hva du synes om følelsen bak det, uttrykker uttrykket et viktig aspekt av politimodellen som brukes over hele verden - ideen om politiets legitimitet.

Denne legitimiteten - en følelse av at offentligheten og politiet er “på samme side”Underbygger støtte og tro på politiarbeid, og kan ikke tas for gitt. Det er et nøkkelbegrep og en grunnstein for moderne demokratisk politiarbeid som går nesten 200 år tilbake.

Selv om politiets utvikling har variert i henhold til den sosiale og politiske reisen til enkeltland, kan en modell for mange finnes i et stykke Engelsk lovgivning fra 19-tallet. Det etablerte den første moderne politistyrken i London og var basert på prinsipper, oppkalt etter politikeren Robert Peel, "faren" til britisk politiarbeid.

Peles prinsipper gir et innblikk i hva som gjør politiet legitimt i offentlighetens øyne. I hovedsak kommer det ned til en kombinasjon av offentlig samtykke og et rettssystem, noe som betyr at politiet til syvende og sist er ansvarlig i retten for sine handlinger.


innerself abonnere grafikk


Legitimitet innebærer også at politiet får makt til å bruke makt. Igjen, legitim maktbruk krever at den undersøkes nøye for å sikre at den er nødvendig, lovlig og hensiktsmessig.

Responsen på drap på George Floyd, og de mange Black Lives Matter demonstrasjoner, er en påminnelse om hvor skjør legitimiteten som noen politibyråer nyter godt av. Maktmisbruk, korrupsjon og mangel på åpenhet og ansvarlighet er alle faktorer som bidrar til erosjon.

Men den erosjonen trenger ikke nødvendigvis føre til en fullstendig sammenbrudd av legitimitet. I 2015 innså for eksempel politiet på New Zealand at de trengte å bli mer åpne og ærlige for å forbedre forholdet til publikum. Dette ble drevet av erfaringene fra nyutnevnt politimester, Mike Bush, og delvis involvert større fokus på forebygging av kriminalitet snarere enn ren lovhåndhevelse, og mer tid å jobbe med forskjellige lokalsamfunn.

Endringen resulterte ikke bare i a opplevd økning i politiets legitimitet, men ble også ansett som minst delvis ansvarlig for en påfølgende reduksjon i kriminalitet.

Denne omfokuseringen, som involverer en holdningsendring av en politikultur som ofte favoriserer handling og spenning over mer "hverdagslig" arbeid, er en vanskelig en, men det kan oppnås.

Som Bush forklarte :

Å få meldingene riktig betydde prøving og feiling, og meldingene våre utviklet seg over tid. I starten trodde folk at vi mente fullbyrding og etterforskning var nå mindre viktig enn forebyggingsarbeid. Vi måtte bytte tak for å få dem til å forstå at vi vet at alle komponentene i politiet er viktige.

Han la til: "Det er bare den rekkefølgen du tenker og handler som utgjør forskjellen, og setter forebygging foran og ofre i sentrum."

En lignende snuoperasjon i USA er en som vil kreve mye omtanke og innsats. Bare et par statistikker illustrerer utfordringen, som det faktum 28% av mennesker drept av politiet i siden 2013 blir beskrevet som “etnisk svart” selv om bare 13% av befolkningen passer inn i den kategorien. Eller det 99% av drapene fra politiet fra 2013 til 2019 har ikke resultert i at offiserer er siktet for en slik forbrytelse.

Inntil nylig i USA har det heller ikke kommet noen nasjonalt publisert statistikk om overdreven bruk av makt brukt av politifolk. Selv en nylig beslutning om å starte med dette har ført til bare a mindretall av politistyrker samtykker i å dele dataene sine.

Det kan ikke være noen overraskelse at det er en frakobling mellom den amerikanske offentligheten og politiet som betjener dem.

Fellesskapstjeneste

Legitimitet innebærer en vilje fra publikum til å adlyde og samarbeide med politiet. Men avhengighet av retningslinjer for ordrevedlikehold, inkludert utbredt bruk av stopp og søk, og overdreven bruk av vold (så lett fanget på sosiale medier) reduserer dette nivået av samarbeid betydelig.

Ansvarlighet for politiets aktivitet er også viktig, og, som min egen forskning har vist, har vært et problem for politiaktiviteter foretatt av private selskaper i noen land.

Men rettferdighet og åpenhet og vilje til å jobbe med - snarere enn mot - lokalsamfunn vil gå langt i å gjenopprette legitimitet i alle deler av befolkningen.

Og selv om de erkjenner at politiarbeid noen ganger er en farlig okkupasjon, og polititjenestemenn risikerer livet for å beskytte innbyggerne, må det være en forståelse av hvor viktig legitimitet er for moderne politiarbeid. Som snarere som skjønnhet, forblir det i øye på betrakteren.Den Conversation

om forfatteren

Colin Rogers, professor i politikk og sikkerhet, University of South Wales

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.