Masker og mandater: Hvordan individuelle rettigheter og myndighetsregulering begge er nødvendige for et gratis samfunn

Masker og mandater: Hvordan individuelle rettigheter og myndighetsregulering begge er nødvendige for et gratis samfunn
Beboere stiller opp i bilene i slutten av november 2020 på et matdistribusjonssted i Clermont, Florida, hvor mange er sultne på grunn av pandemien.
Paul Hennessy / SOPA Images / LightRocket via Getty Images

Jeg har nylig tenkt mye på spenningen mellom å kreve "individuelle rettigheter" - i den forstand at jeg bestemmer meg for å bruke en maske eller ikke - og etterlyser mer handling fra vår regjerings side for å beskytte oss mot coronavirus. pandemi.

Jeg er politisk teoretiker, som betyr at jeg studerer hvordan samfunn er organisert, hvordan makt utøves og hvordan mennesker forholder seg til hverandre i og mellom samfunn. Jeg har innsett - gjennom å snakke med venner og tenke på protestene mot COVID-19-relaterte begrensninger som har funnet sted rundt om i landet - at mange mennesker ikke forstår at individuelle rettigheter og statsmakt egentlig ikke er motsetninger.

Lovene og politikkene som myndighetene vedtar setter rammene for utøvelsen av våre rettigheter. Så, passivitet fra regjeringens side gir ikke nødvendigvis borgere myndighet. Det kan effektivt ta fra oss makten, slik at vi er mindre i stand til å handle for å imøtekomme våre behov.

'Krig for alle mot alle'

Grunnleggerne uttalte i uavhengighetserklæringen at "regjeringer er innstiftet blant menn ... for å sikre sine rettigheter ... til liv, frihet og jakten på lykke."

Disse målene kan ikke forfølges individuelt uten at regjeringer hjelper til med å skape de nødvendige forholdene for det kollektive livet. Som Thomas Hobbes anerkjente for nesten fire århundrer siden, er det ingen som kan stole på noen hvis alle bare gjør hva de vil. Vi ender opp med kaos, usikkerhet og en “krig av alle mot alle».

Rettigheter blir verdiløse.

Dette paradokset - av behovet for myndighetene for å muliggjøre effektiv forfølgelse av individuelle mål - er spesielt ekstremt i situasjonen til COVID-19 og den dertil knyttede økonomiske krisen. Midt i en voldsom pandemi har folk rett til å gjøre mange ting, men er de virkelig fri til å utøve dem?

12 14 2 En buss minner folk 'No Masks No Ride' i september 2020. (maskerer og mandater hvordan individuelle rettigheter og myndighetsregulering begge er nødvendige for et fritt samfunn)
En buss minner folk 'No Masks No Ride' i september 2020.
Ben Hasty / MediaNews Group / Reading Eagle via Getty Images

Det føles kanskje ikke som om du kan nyte fordelene av dine individuelle rettigheter når du må være engasjert i en kontinuerlig prosess med risikovurdering: Er det trygt å forlate huset mitt? Å gå på jobb? Å sende barnet mitt på skolen? Å besøke mine kjære?

Enda mer, folk konfronterer disse spørsmålene fra svært forskjellige perspektiver: "Essensielle" arbeidere har måttet ta beslutninger om å gå på jobb og risikere sykdom eller død, eller å bli hjemme for å beskytte seg selv og sine familier og risikere sult og hjemløshet. De som er usikre i hjemmene sine, fordi de lever med voldelige foreldre eller partnere må velge mellom faren for å bli i og farene ved å reise. Selv de som jobber eksternt foreta en vurdering av risiko hver gang de forlater hjemmet, spesielt nå som infeksjonene har steget, gitt fraværet av klare, delte normer om sosial distansering, maskebruk og andre forholdsregler mot spredning av sykdom.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Kollektive rammer

Hver person opplever disse som personlige valg, men fordi føderale og statlige myndigheter har det klarte ikke å gi et virkelig kollektivt rammeverk innenfor hvilke mennesker kan være tryggere.

Folk kan for eksempel vite at hvis alle hadde på seg en maske i nærvær av andre, opprettholdt sosial avstand og unngikk store folkemengder, det ville være relativt trygt å være ute offentlig. Men det målet kan ikke oppnås ved frivillige individuelle handlinger alene, siden fordelene bare oppnås når de fleste eller alle av oss deltar.

Den eneste måten å forsikre at alle vil ha på seg en maske - forstått som en handling av fellesskap og kollektiv omsorg, en handling som er tatt for å beskytte andre, så vel som oss selv - er at regjeringen krever maskering fordi det er nødvendig for beskyttelse av livet.

Det er godt akseptert at regjeringer kan mandat om at sjåfører må ha forsikring hvis de skal få lov til å registrere seg og kjøre bil, eller det alle barn blir vaksinert før de kan gå på skolen. Disse kravene er rettferdiggjort ut fra erkjennelsen av at våre individuelle handlinger (eller passivitet) påvirker andre så vel som oss selv.

Maine Independent Sen. Angus King setter opp et skilt som beskriver et topartsforslag om en COVID-19 nødhjelpsregning på Capitol Hill 1. desember 2020.
Maine Independent Sen. Angus King setter opp et skilt som beskriver et topartsforslag om en COVID-19 nødhjelpsregning på Capitol Hill 1. desember 2020.
Tasos Katopodis / Getty Images

Selvfølgelig - og her er spørsmål om individuelle rettigheter opp mot behovet for regjeringens politikk - i fravær av myndighetsøkonomisk støtte til enkeltpersoner og familier, for eksempel kostnadene ved tiltak som er tatt for å beskytte andre, faller ulikt.

Hvis bedrifter nærmer seg å bremse spredningen av sykdommen, beskytter de både arbeidere og forbrukere. Men uten statsstøtte er det de og deres arbeidere som gjør det bære den økonomiske byrden av disse handlingene som individer.

Gjensidig avhengighet og gjensidig ansvar

Det er hvorfor CARES-loven, som ga inntekt til de som mistet jobber og lån eller tilskudd til de som holdt arbeidstakerne på lønn, var kritisk.

Det var regjeringens politikk som anerkjente at kollektiv omsorgsadferd ikke kan opprettholdes uten felles støtte. CARES Act formulerte, gjennom en rekke regjeringsprogrammer, ideen om at ingen skulle bli tvunget til å være martyr - for eksempel å miste levebrødet - til fordel for andre.

Regjeringspolitikk av denne typen (som f.eks lettelseregningene som nå behandles av Kongressen) har som mål å sikre at de som går fra arbeid for å beskytte andre - eller går på jobb for å beskytte andre, som viktige arbeidere - ikke trenger å betale en personlig pris.

Evnen til å utøve rettighetene til å jobbe, handle eller gå på skole avhenger av å ha et relativt trygt offentlig rom å operere i. Dette krever igjen at vi alle tar hensyn til andres rettigheter og sikkerhet, så vel som for oss selv.

Regjering er måten slike tilstedeværende - omsorg - blir uttrykt og oppnådd på. Det er først når folk kan stole på at andre er opptatt av hverandre, at de virkelig kan være fri til å handle, og utøve sine rettigheter, på den offentlige arenaen.

om forfatterenDen Conversation

Martha Ackelsberg, William R. Kenan, Jr. professor i regjering, emerita, Smith College

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Kan hende du også liker

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LES

mindfulness og dans mental helse 4 27
Hvordan Mindfulness og dans kan forbedre mental helse
by Adrianna Mendrek, Bishop's University
I flere tiår ble den somatosensoriske cortex ansett for å bare være ansvarlig for å behandle sensoriske ...
vesten som aldri eksisterte 4 28
Høyesterett innleder i det ville vesten som faktisk aldri har eksistert
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Høyesterett har nettopp, etter alt å dømme, med vilje gjort Amerika til en væpnet leir.
hvordan smertestillende virker 4 27
Hvordan dreper smertestillende midler faktisk smerte?
by Rebecca Seal og Benedict Alter, University of Pittsburgh
Uten evnen til å føle smerte, er livet farligere. For å unngå skade ber smerte oss om å bruke en...
hvordan spare penger på mat 0 6
Hvordan spare på matregningen og fortsatt spise velsmakende, næringsrike måltider
by Clare Collins og Megan Whatnall, University of Newcastle
Dagligvareprisene har steget oppover av en rekke årsaker, inkludert de økende kostnadene ved...
hva med vegansk ost 4 27
Hva du bør vite om vegansk ost
by Richard Hoffman, University of Hertfordshire
Heldigvis, takket være den økende populariteten til veganisme, har matprodusenter begynt ...
havbærekraft 4 27
Havets helse avhenger av økonomi og ideen om Infinity Fish
by Rashid Sumaila, University of British Columbia
Urfolks eldste delte nylig sin forferdelse over den enestående nedgangen i laks …
få vaksinebooster 4 28
Bør du få et Covid-19 boosterskudd nå eller vente til høsten?
by Prakash Nagarkatti og Mitzi Nagarkatti, University of South Carolina
Mens COVID-19-vaksiner fortsetter å være svært effektive for å forhindre sykehusinnleggelse og død, er det ...
spar på kjølekostnader 4 27
Slik sparer du på kjølekostnadene dine
by University of Oregon
Passive kjølestrategier kan redusere belastningen på klimaanlegg med så mye som 80 %, rapporterer...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.