Hvordan en stille film informerer den nåværende debatten om retten til å bli glemtOverskrifter og hodepine for de som ikke klarer å unnslippe fortiden sin. Wikimedia Commons

I 1915, Gabrielle Darley drepte en New Orleans-mann som hadde lurt henne til et liv med prostitusjon. Hun ble prøvd, frikjent for drap og innen få år levde et nytt liv under hennes gift navn, Melvin. Så en suksessfilm, “Den røde kimonoen, ”Sprutet hennes oppsiktsvekkende historie over Amerikas sølvskjermer.

Filmen fra 1925 brukte Darleys virkelige navn og detaljer om livet hennes hentet fra transkripsjoner av drapssak. Hun saksøkte for brudd på privatlivet og vant.

Ved avgjørelse til fordel for Darley sa en domstol i California at folk har rett til rehabilitering. "Vi burde tillate [folk] å fortsette på rettferdighetens vei i stedet for å kaste dem tilbake i et liv med skam eller forbrytelse," sa retten. Det er en følelse som er vanskeligere å praktisere i dag, når informasjon er mye lettere tilgjengelig. Ikke desto mindre ser beslutningstakere og medier på saken.

As en lærd mediehistorie og jus, Jeg ser Darleys historie som mer enn et interessant stykke juridisk og filmhistorie. Saken hennes gir et tidlig eksempel på hvordan private mennesker sliter med å unnslippe fortiden sin og hvordan ideen om personvern er knyttet til rehabilitering.


innerself abonnere grafikk


'Avpublisering' av gamle nyheter

Å beskytte personvernet for rehabilitering er mye vanskeligere i dag, med informasjon bare et klikk unna på internett. Midt i bekymring for at tilgjengeligheten av tidligere diskresjoner nå kan være en permanent barriere for sysselsetting, er noen nyhetsorganisasjoner på forespørsel tar ned gamle historier om små forbrytelser av private mennesker.

Cleveland Plain Dealer vedtok en slik politikk i 2018.

"Det går ikke en uke lenger, det ser ut til at vi ikke hører fra folk som er blokkert fra å forbedre livene sine av ... historier om deres feil i Google-søk med navn," forklarte vanlig forhandler redaktør Chris Quinn på den tiden.

Tidligere i år kunngjorde Boston Globe at det også ville "offentliggjøre" gammel informasjon som en del av "Fresh Start ”-program. Hensikten er å "adressere den varige innvirkningen historier om forlegenhet, feil eller mindre forbrytelser, for alltid online og søkbare, kan ha på en persons liv," sa avisen. Og andre aviser, som f.eks Bangor Daily News, har startet lignende programmer.

Minimere skade

Denne frivillige innsatsen er i tråd med en av hovedprinsippene i Society of Professional Journalists etiske regler: for å "minimere skade." Men det kommer også i en tid da nyhetsmediene ser på hvordan det har tjent svarte og spanske samfunn. Bransjen har lenge lidd et rasemessig gap, med minoriteter underrepresentert i redaksjonen.

Det vokser bekymring for at dette har påvirket dekningen, og at rapportering av lokal kriminalitet har vært rasistisk partisk. Det har en tendens til stole for mye på politiets kontakter og forklaringer. Og i et land der svarte og spanske menn og kvinner er uforholdsmessig kriminalisert, det bidrar til negativ stereotyping av minoriteter.

Hvordan en stille film informerer den nåværende debatten om retten til å bli glemtReflekterer over retten til å bli glemt. The Red Kimono / Cleveland Institute of Art

Dette presset for å la mennesker som er involvert i mindre forbrytelser komme videre med livet ved å skrubbe nyhetsrapporter ser ut til å være i strid med et prinsipp om informasjonsfrihet.

Under Sjette endring til den amerikanske grunnloven, er retten til en "rask og offentlig rettssak" garantert. Under Første endring, informasjon om rettssaker og arrestasjoner er offentlig.

Imidlertid er det viktige unntak, for eksempel i konfidensielle forhandlingsforhandlinger, og også i rettssaker mot ungdomsforbrytere, som er stengt for å beskytte en ung lovbryteres rehabilitering.

Det er også etiske unntak fra publisering av informasjon om kriminelle hendelser. For eksempel publiserer ikke etiske journalister navnene på vitner til forbrytelser eller overlevende etter seksuelle overgrep. Men dette er frivillig. Domstolene har sagt at Første endring beskytter journalister som publiserer disse navnene.

Den nye dimensjonen i denne kontroversen er lang levetid og enkel tilgang til denne informasjonen på internett. Ofre og lovbrytere fortsetter å være i offentligheten lenge etter at noen nyttige formål har blitt tjent.

Fjerning på forespørsel

I motsetning til de frivillige programmene i USA på nyhetsorganisasjoner som Boston Globe og Cleveland Plain Dealer, har EU vedtatt brede personvernregler. Disse lovene begynte på 1990-tallet og ble avsluttet i mars 2014 med Generell databeskyttelsesforskrift. En bestemmelse lar enkeltpersoner be om at søkemotorkoblinger av alle slag slettes på forespørsel. Den gjelder når informasjonen er utdatert, involverer mindre problemer eller er irrelevant for allmennhetens interesse og potensielt skadelig for enkeltpersoner.

Den generelle databeskyttelsesforordningen ble opprettholdt i mai 2014 da EU-domstolen avsa saken om Mario Costeja González mot Google Spania. González hadde saksøkt for å la Google fjerne informasjon om tvangsauksjon for å betale gjeld. Retten beordret at informasjonen slettes fra Google-lenker, men den unntok spesifikt den opprinnelige publikasjonen av La Vanguardia, en dagsavis i Barcelona. Selv om Google argumenterte mot kravet om avnotering, sa retten at Google er en "dataansvarlig" og ikke en nyhetsorganisasjon som vil bli beskyttet i henhold til EUs charter om grunnleggende rettigheter.

Siden den gang har Google Europe overholdt rettskjennelser. Hittil har den mottatt mer enn 1 million forespørsler om å fjerne omnæring nær 4 millioner lenker, ifølge Googles egne data. Over 88% av forespørslene har kommet fra privatpersoner, og om lag 20% ​​av nettadressene som blir bedt om for fjerning er nyheter. Nesten halvparten av de merkede lenkene er fjernet av selskapet etter gjennomgang.

Går videre

Retten til å bli glemt har utløst bekymring for å "slette" historien. Men verken regulering eller frivillige handlinger tar sikte på å beskytte offentlige personer, eller de som har begått alvorlige forbrytelser.

Spørsmålet i USA er om den foreløpige innsatsen mot avisindustriens selvregulering er tilstrekkelig i det lange løp, eller om det kan være berettiget å fjerne en fortrolighetslov.

Prinsippet i hjertet av rettsavgjørelsen “Red Kimono” for hundre år siden var at alle fortjener sjansen for rehabilitering. Darley ble ikke dømt for drap, og på slutten av filmen kastet hun symbolsk sin røde kimono og gikk videre til et bedre liv.

Men den slags reise er mye vanskeligere når publikum er bare et klikk unna ditt tidligere liv - et faktum som utgjør et råd for både medieorganisasjoner, søkemotorer og regulatorer.

Om forfatteren

Bill Kovarik, professor i kommunikasjon, Radford University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.