Ideen om å gi alle en ubetinget, vanlig inntekt har blitt stadig mer populær de siste årene, delvis fordi sysselsettingen er blitt mindre sikker og folk frykter at økende automatisering kan føre til tap av jobber i mange sektorer.
Det er mange argumenter forum og mot grunninntekt. Noen er opptatt av rettferdighet og rettferdighet, men mange er basert på konkurrerende ideer om potensielle effekter. Noen hevder at folk ville slutte å jobbe og bli avhengige av betaling, mens andre tror det ville frigjøre folk til å bruke tid på nyttige aktiviteter som frivillighet eller omsorg, og at mange ikke ville jobbet mindre fordi de ønsket å tjene mer eller bare likte det.
Den eneste måten å finne ut er å kjøre pilotstudier og måle effektene. For å være sikker på at virkningene er nøyaktige, må enhver studie oppfylle så mange av kriteriene for en full grunninntekt som mulig: utbetalinger må være ubetinget, dekke de grunnleggende levekostnadene og ikke bli påvirket av andre inntekter. Det er sannsynlig at effektene vil være forskjellige hvis grunninntektene var universelle og permanente, men pilotstudier er vanligvis små og kortsiktige.
{vembed Y = W2Xv_9vSDE8}
Det er mer sannsynlig at folk vil endre beløpet de jobber hvis betalingene ikke skulle stoppes om to eller tre år. Hvis alle mottok betalinger, kan det føre til endringer på et høyere nivå. Hvis folk for eksempel jobbet mindre, kan arbeidsgivere måtte øke lønningene. Det er veldig vanskelig å måle disse “spillover” -effektene hvis bare et lite antall mennesker mottar betalinger.
Dette betyr at det er ekstremt utfordrende å utforme en studie som kan gi bevisene som trengs for å avgjøre om grunninntekt er en god idé. Det er ingen programmer som oppfyller alle kriteriene, men det er studier av ordninger som oppfyller noen av dem. Vi søkte å finne og objektivt avhøre så mange eksempler som vi kunne. Programmene måtte jevnlig gi folk penger uten betingelser, og oppfylle minst et av de andre kriteriene. De måtte også føres i øvre mellom- eller høyinntektsland.
Grunnleggende inntektsstilordninger
Vi fant åtte programmer (eller “intervensjoner”) i Nord-Amerika og ett i Iran (under). Det var 27 studier på disse, som inkluderte data om sysselsetting, utdanning, helse og sosiale utfall som kriminalitet, samt noen bevis for utslipp og effekter på høyere nivå. Noen betalinger var universelle og permanente, men ikke nok til å dekke grunnleggende levekostnader.
Grunninntektskriterier oppfylt av de inkluderte programmene. Forfatter gitt
Fem store studier av Negativ inntektsskatt (NIT) - der folk som tjente under en viss terskel mottok betalinger - ble gjennomført i Nord-Amerika på 1970-tallet. I tre til fem år fikk familier med lav inntekt nok penger til å leve videre uten betingelser, men utbetalingene ble redusert hvis de tjente penger.
De Ontario Basic Income Pilot begynte i 2018, men ble avlyst av den nye provinsregjeringen i 2019.
De Permanent fond i Alaska (APF) har gitt alle innbyggere (inkludert barn) en andel av statens oljeutbytte årlig siden 1982.
En rekke indianerstammer betaler alle stammemedlemmer utbytte fra kasinoer kjør på reservasjonsland. De får utbetalt årlig, og unge får barnebetalinger som en engangsbeløp når de er ferdige på videregående.
I 2010 den iranske regjeringen innført universelle månedlige utbetalinger for å kompensere for fjerning av drivstoffsubsidier. Opprinnelig var de nok til å leve videre, men verdien ble veldig raskt redusert av inflasjonen.
Ser på bevisene
Det var bevis på arbeidsmarkedsaktivitet for alle initiativene. Effekten på menn var stort sett ganske liten, selv om en Alaskan-studie fant ut at årlige arbeidstimer reduserte med 11%. Kvinner med små barn og enslige foreldre reduserte timene med opptil 33%, men disse studiene var i land uten fødselspenger. Kvinner og selvstendig næringsdrivende menn i Iran økte mengden de jobbet. Deltakere i kanadiske studier rapporterte at fleksibilitet, sikkerhet og det å kunne jobbe ved siden av helseproblemer, utdanning eller omsorgsansvar uten å miste fordeler ble høyt verdsatt.
Effekter på helsen var inkonsekvente, med noen studier som ikke viste noen effekt på resultatene. Flere studier rapporterte imidlertid om store positive effekter når det gjelder fødselsvekt, sykehusinnleggelser, mental helse hos voksne og barn og overvekt hos spedbarn. Bevis fra noen studier antydet at færre bekymringer for penger og å ha nok å spise bidro til bedre helse. I noen studier der folk mottok betalinger som store engangsbeløp, var det økninger i dødsfall og rusmisbruk.
Det var noen store økninger i andelen tenåringer som fullførte videregående skole og forbedrede utdannelsesresultater i studier av negativ inntektsskatt og i en stamutbyttestudie. Skilsmisserate endret seg ikke i NIT-studiene.
Det var et lignende funn i en stammeutbyttestudie som også avdekket store forbedringer i forholdet mellom foreldre og barn. Mødre til små barn tilbrakte mindre tid i betalt arbeid, men mer tid hjemme. Folk rapporterte også å bruke mer tid på å ta vare på andre slektninger. Foreldre og tenåringer i en stamutbytteundersøkelse begikk mindre kriminalitet, mens rett etter å ha mottatt årlige utbetalinger i Alaska, reduserte eiendomskriminaliteten, men rusmisbruk-relatert kriminalitet økte.
Det er noen fristende bevis på overfallseffekter fra flere av initiativene. I Alaska er det en liten økning i menn som jobber etter at betalinger er utført fordi økningen i utgiftene betyr at det er høyere etterspørsel etter arbeidskraft. Det er reduksjoner i mødre som jobber og overvekt hos spedbarn, og det er sannsynlig at disse er relatert. Den anslåtte besparelsen på helsetjenestene i Alaskan er store.
I ett kanadisk program var alle innbyggere kvalifisert for utbetalinger, selv om bare 30% mottok noen. Fortsatt var det en stor reduksjon i sykehusinnleggelser for ulykker og psykiske helseproblemer i hele samfunnet, muligens fordi redusert økonomisk stress førte til mindre konflikter og færre problemer med psykisk helse.
Endringer som å tilbringe lenger tid i utdanning eller redusere forekomsten av lav fødselsvekt kan ha store individuelle og sosiale konsekvenser på lengre sikt. Disse faktorene er knyttet til høyere inntekter, bedre voksenhelse, forbedret kognitiv evne hos eldre mennesker og høyere produktivitet.
Ingen av studiene vi så på, oppfyller alle kriteriene for en grunninntekt, så de kan ikke gi endelig bevis for dens virkning. Imidlertid gir de bevis på hvordan folk reagerer på ubetingede kontantbetalinger, og det er noen fascinerende tips for mulige effekter hvis grunninntektsordningene ble oppskalert.
For å forstå effekten av grunninntekt, må fremtidige studier gjenskape den så nært som mulig. Spesielt er det behov for store universelle ordninger for å måle effekter på høyere nivå og overløp. Uansett virkning, er det sannsynlig at en grunninntekt vil ha en transformativ innvirkning på samfunnet.
om forfatteren
Marcia Gibson, Etterforskningsforsker MRC / CSO Social & Public Health Sciences Unit, University of Glasgow
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Anbefalte bøker:
Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)
In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.
Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich
I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.
Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
