Starten på en bevegelse eller et øyeblikk? AP Photo / Eduardo Munoz Alvarez
1. april 2022 kan gå ned som en sentral dag i historien til amerikanske fagforeninger.
I et resultat som kan gi gjenklang på arbeidsplasser over hele USA, den uavhengige Amazon Labour Union - først dannet i 2020 av Chris Smalls, En Amazon-arbeider sparken for å protestere mot det han så på som utilstrekkelige sikkerhetstiltak for COVID-19 – fikk overtaket på den tidligere vellykkede anti-fagforeningsinnsatsen til nettforhandleren. Det betyr at Smalls' lager i Staten Island, New York, blir den første som har en fagorganisert arbeidsstyrke.
På samme dag, Starbucks Workers United – en organisasjon tilknyttet Service Employees International Union – vant nok et valg og gjorde det 10 av 11 seire for forbundet siden først lykkes i Buffalo i desember 2021. Denne gangen var det kjedens flaggskip stekeri i New York City som valgte å organisere seg. Organisasjonskampanjen har nå spredt seg til over 170 Starbucks-butikker over hele landet. Flere Starbucks-valg vil finne sted de neste ukene.
I mellomtiden vil et gjenvalg på en Amazon-fabrikk i Bessemer, Alabama avhenge av utfallet av flere hundre omstridte stemmesedler. Selv om Amazon vinner, har Retail, Wholesale and Department Store Union – i det minste – kommet fristende nærme i det som ble ansett som en langvarig fagforeningsavstemning.
Det skjer definitivt noe i arbeiderbevegelsen.
En annen form for organisering
Som en lærd av arbeiderbevegelsen som har observert fagforeningsdrift i to tiår, det jeg finner nesten like slående som seirene er den ukonvensjonelle karakteren til de organiserende kampanjene. Både Starbucks- og Amazon-Staten Island-kampanjene har blitt ledet av målbevisste ungarbeidere.
Inspirert av fagforeningsvennlige følelser i politiske bevegelser, som f.eks Bernie Sanders' presidentbud, Svarte Liv betyr noe og Demokratiske sosialister i Amerika, disse personene står i spissen for arbeidet med arbeidsplassreformer i stedet for profesjonelle fagforeningsarrangører. Det vil faktisk være vanskelig å finne mange erfarne arrangører blant de nylige vellykkede kampanjene.
I stedet har kampanjene involvert en betydelig grad av «selvorganisering» – det vil si at arbeidere «snakker fagforening» med hverandre på lageret og kaffebarer og når ut til kolleger i andre butikker i samme by og over hele landet. Dette markerer et havskifte fra måten arbeiderbevegelsen tradisjonelt har fungert på, som har hatt en tendens til å være mer sentralisert og ledet av erfarne fagforeningsrepresentanter.
En arbeidsvekkelse
Kanskje viktigere enn seirene på Starbucks og Amazon selv er deres potensiale for å skape en følelse av optimisme og entusiasme rundt fagforeningsorganisering, spesielt blant yngre arbeidere.
Valgene følger år med fagforeningsnedgang i USA – både når det gjelder medlemskap og innflytelse.
Før covid-19-pandemien ville disse nylige arbeidsvinnene sannsynligvis virket utenkelige. Kraftig, velstående selskaper som Amazon og Starbucks virket uovervinnelig da, i hvert fall i sammenheng med National Labor Relations Board regler, som er stablet tungt mot fagforeningsvennlige arbeidere. I henhold til NLRB-reglene kan – og gjør – Amazon og Starbucks tvinge arbeidere, under trussel om oppsigelse, til å møte anti-fagforeninger, ofte ledet av høyt betalte eksterne konsulenter.
Starbucks har sagt det har vært det "konsekvent i å avvise alle påstander om anti-fagforeningsaktivitet. De er kategorisk falske.» Men i mars 2022 hevdet NLRB at kaffekjeden hadde tvang arbeidere, plassert fagforeningssupportere under overvåking og gjengjeldt dem. Tilsvarende Amazon – som har gjort det tidligere annonsert for analytikere for å overvåke «arbeidsorganiseringstrusler" har sagt det respekterer arbeidernes rettigheter til å melde seg inn eller ikke melde seg inn i fagforeninger.
Betydningen av de siste seirene handler ikke først og fremst om 8,000 nye fagforeningsmedlemmer hos Amazon eller en gradvis strøm av nye fagforeningsmedlemmer hos Starbucks. Det handler om å innprente arbeiderne troen på at hvis fagforeningsvennlige arbeidere kan vinne på Amazon og Starbucks, kan de vinne hvor som helst.
Historiske presedenser viser at arbeidsmobilisering kan være smittsomt.
I 1936 og 1937, arbeidere ved Flint-anlegget til General Motors brakte den kraftige automarkøren på kne i en sit-down streik som raskt inspirert lignende handling andre steder. Med de rapporterte ordene fra en lege fra Chicago, da han forklarte en påfølgende sittende streik av våte sykepleiere i byen, "Det er bare en av de morsomme tingene. De vil streike fordi alle andre gjør det.»
Griper øyeblikket
De pandemien har skapt en mulighet for fagforeningene.
Etter å ha jobbet i frontlinjen i over to år, har mange viktige arbeidere som de hos Amazon og Starbucks mener de ikke har blitt tilstrekkelig belønnet for deres tjeneste under pandemien og har ikke blitt behandlet med respekt av sine arbeidsgivere.
Dette ser ut til å ha hjulpet anspore populariteten fra Amazon Labour Union og Starbucks Workers United.
Den hjemmelagde naturen til disse kampanjene fratar Amazon og Starbucks å bruke en tiår gammel trope i hjertet av bedriftens anti-fagforeningskampanjer: at en fagforeningen er en ekstern «tredjepart».” som ikke forstår eller bryr seg om bekymringene til ansatte og er mer interessert i å kreve inn kontingent
.Men de argumentene klinger stort sett hule når de som driver fagforeningen er kolleger de jobber sammen dag ut og dag inn.
Det har effekten av å oppheve det sentrale argumentet for anti-fagforeningskampanjer til tross for mange millioner dollar at selskaper ofte pumpet inn i dem.
Et ugunstig juridisk landskap
Denne "selvorganisasjonen" hos Starbucks og Amazon er i samsvar med det som ble sett for seg av forfatterne av Wagner-loven fra 1935, vedtekten som legger grunnlaget for dagens prosedyrer for fagforeningsrepresentasjon.
National Labour Relations Boards første leder, J. Warren Madden, forsto at selvorganisering kunne bli dødelig undergravd hvis selskaper fikk lov til å engasjere seg i anti-fagforeningspresstaktikker:
"På dette grunnleggende prinsippet - at en arbeidsgiver skal holde hendene unna ansattes selvorganisering - hviler hele lovens struktur." han skrev." Ethvert kompromiss eller svekkelse av dette prinsippet treffer roten til loven."
I løpet av det siste halve århundret har anti-fagforeninger og deres konsulenter og advokatfirmaer – assistert av Republikansk-kontrollerte NLRBer og høyreorienterte dommere – har undergravd den prosessen av arbeidernes selvorganisering ved å gjøre det mulig for fagforeningsvalg å bli arbeidsgiverdominert.
Men for at den langsiktige nedgangen i fagforeningsmedlemskap skal reverseres, tror jeg at fagforeningsvennlige arbeidere vil trenge sterkere beskyttelse. Arbeidsrettsreformen er avgjørende hvis nesten 50 % av amerikanske arbeidere som ikke er fagforeninger som sier de vil ha tillitsvalgt, skal ha noen sjanse til å få det.
Fordrive frykt, meningsløshet og apati
Mangel på folkelig interesse har lenge vært et hinder til arbeidsrettsreformen.
En meningsfull arbeidsrettsreform vil neppe skje med mindre folk er engasjert i problemene, forstår dem og tror de har en andel i resultatet.
Men medieinteresse for kampanjene hos Starbucks og Amazon antyder at den amerikanske offentligheten endelig kan være oppmerksom.
Det er ikke kjent hvor denne siste arbeiderbevegelsen – eller øyeblikket – vil føre. Det kan forsvinne, eller det kan bare utløse en bølge av organisering på tvers av lavlønnstjenestesektoren, og stimulere en nasjonal debatt om arbeidernes rettigheter i prosessen.
De største våpnene som anti-fagforeninger har for å undertrykke arbeidsmomentum er frykten for gjengjeldelse og en følelse av at fagforening er fåfengt. De siste suksessene viser at fagforening ikke lenger virker så skremmende eller så fåfengt.
Om forfatteren
John logan, professor og direktør for arbeids- og sysselsettingsstudier, San Francisco State University
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Anbefalte bøker:
Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)
In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.
Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich
I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.
Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.
