Hvorfor folk som nekter å bli vaksinert ikke bør ha mindre rettigheter til helsetjenester

medisinsk etikk
ORION PRODUKSJON/Shutterstock

Ettersom vintertrykket har økt på NHS, begge deler helsepersonell og politikere har blitt stadig mer frustrert over antallet uvaksinerte pasienter som trenger behandling for COVID. Risikoen for å bli innlagt på sykehus med COVID er vesentlig større for de som ikke har fått vaksine. De siste dataene tyder på det mer enn 60% av covid-pasienter som trenger kritisk behandling i England har ikke blitt vaksinert.

Likevel, til tross for debatter om COVID-vaksiner bør være obligatorisk – gitt at de tydelig beskytter en persons helse og har bredere sosiale ytelser – Opptak har stort sett forblitt frivillig i England. Vaksiner er obligatoriske kun for de som jobber i hvilken og (fra april 2022) Helse sektorer.

Selv med omicron-sendingssaker øker, Sajid Javid, Storbritannias helsesekretær, avvist universell obligatorisk vaksinasjon, og sier at "etisk er det feil". Men hva bør konsekvensene være for en person som kommer til å lide av dårlig helse med COVID som har valgt å ikke vaksinere seg?

In Singapore, svaret er at de må betale for behandlingen. Et forslag i samme retning har vært debattert i New South Wales i Australia. Begrensende omsorg for uvaksinerte pasienter har også vært en offentlig debattert spørsmål i Storbritannia. Men bør det å velge å ikke la seg vaksinere virkelig føre til at en person blir nedprioritert eller siktet av NHS?

Å bruke politikk for å påvirke beslutningene folk tar som svar på pandemien er ikke problematisk i seg selv. Faktisk, noen koronavirus-relaterte ansvarsområder - som f.eks lockdown restriksjoner og regler for selvisolering – har blitt støttet av trusselen om juridisk straff for å sikre at de blir oppfylt.

Å møte andre ansvarsområder har blitt oppmuntret gjennom "mykere" tiltak. Informasjonskampanjer og offentlig veiledning har blitt brukt for å fremme vaksineopptak. Og må vise et COVID-pass å delta på spesielle arrangementer eller arenaer har vært en indirekte måte å øke vaksinasjonsraten på.

Den opplevde trusselen om negative konsekvenser kan derfor tjene som en "pinne" for å oppmuntre til etterlevelse. Men trusselen om eventuelle negative konsekvenser må ikke bare være effektiv; den må også være etisk og rettferdig når politikken skal tas i bruk.

Er det etisk å begrense rettigheter til helsetjenester?

I en sammenheng med å ha begrensede helseressurser å allokere, er det en intuitiv dragning til ideen om at noen som har tatt en klar, dårlig avgjørelse angående helsen deres ikke bør prioriteres – og at de bør stå for kostnadene.

Men som jeg har hevdet tidligere, er det sterke grunner, basert i medisinsk etikk, for å motstå tiltrekningen av et slikt argument. En slik politikk ville undergrave to av de syv prinsipper underbygger NHS: at behandling gis til alle som trenger det; og at tilbudet av behandling er basert på klinisk behov, ikke betalingsevne.

Bare ved å nekte vaksiner, kan en person ikke anses å ha nektet samtykke til å motta behandlinger for COVID. Personer som er uvaksinerte har ikke gitt avkall på sin positive rett til helsehjelp. Snarere vil NHS nekte behandling som uvaksinerte pasienter er på grunn av.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

En policy for å deprioritere uvaksinerte pasienter for behandling, eller å belaste dem for slik behandling, vil ikke handle om å nekte et privilegium eller preferanse. Det ville være straffdiskriminerende og nekte en grunnleggende og universell positiv rettighet. Og avgjørende, til tross for den tilsynelatende skarpheten av vaksinevegring, viser en slik politikk for lite subtilitet når det gjelder å forstå ansvar for helse.

Utover individuelt ansvar

På godt og vondt, som individer alene er vi beviselig ikke ansvarlig for mange av våre helsemuligheter og resultater. Retningslinjer som vil peke ut ansvar overfor enkeltpersoner – med betydelige kostnader for dem – trenger derfor en nøye begrunnelse. Dette inkluderer retningslinjer i forhold til tilsynelatende enkle valg som er helseskadelige, som røyking, dårlig kosthold eller vaksinasjonsvegring.

Beviset indikerer at når det gjelder valg folk tar om helsen sin, er det systemiske påvirkninger i bakgrunnen – faktorer som i seg selv kan endres, som sosiale fordeler eller ulemper folk opplever. Men disse er utenfor påvirkning fra enkeltpersoner som handler alene. Å bare se på individuelt ansvar og vaksineopptak krever at vi benekter at det er noen mening eller relevans, for eksempel til systemiske påvirkninger som forklarer lavere nivåer av vaksinasjon blant noen etniske minoritetssamfunn.

Og ville en straffende «ansvarliggjørende» politikk, med sine moralske undertoner i rettferdighet, være koherent med andre individuelle og sosiale ansvar vi har? Gitt hvor sterkt valget er mellom å ha en vaksine eller ikke, kan det å nekte tolkes som åpenbart uansvarlig i sammenheng med å prøve å kontrollere COVID. Men det kan også andre valg, hvorav noen også er ganske sterke, som å velge å ikke ta sosial avstand, for eksempel.

En god grunn vil være nødvendig for å skille ut vaksineavslag. Og selv om det kunne bli funnet, og regjeringen ønsket å straffe eller på annen måte behandle folk som nekter å bli vaksinert annerledes, er ikke NHS det rette stedet å gjøre det. "Straffen passer til forbrytelsen," kan det sies. Men den faste realiteten er at vaksinenekting ikke er kriminalitet, og selv om det var det, er nektelse av helsetjenester ikke en rettferdig eller human straff.

På det ytterste (som jeg ville motstå) kunne parlamentet kriminalisere ikke-vaksinering. Men selv da ville vi ha rett i å straffe lovbrytere gjennom strafferettssystemet i stedet for å nekte helsehjelp; akkurat som vi ville gjort en person som kommer til skade som følge av for eksempel promillekjøring.

Sajid Javid kan ha rett i å erklære at obligatorisk vaksinasjon er etisk feil. Men det ville være nektelse av rettigheter til helsetjenester der den behandlingen er klinisk nødvendig – selv om en person (i det minste i noen forstand) kan være ansvarlig for at behovet har oppstått.Den Conversation

Om forfatteren

John Coggon, Professor i loven, University of Bristol

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.


Anbefalte bøker: Helse

Fersk fruktrensingFresh Fruit Cleanse: Detox, miste vekt og gjenopprett din helse med Nature's Most Delicious Foods (Paperback) av Leanne Hall.
Miste vekt og føle deg levende sunn mens du tømmer kroppen din av giftstoffer. Fersk fruktrensing tilbyr alt du trenger for en enkel og kraftig detox, inkludert dag-til-dag-programmer, munnvannoppskrifter, og råd for overgang av renset.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Trives matTrives Foods: 200 Plant-baserte oppskrifter for Peak Health [Paperback] av Brendan Brazier.
Bygg på den stressreduserende, helsestimulerende næringsfilosofien introdusert i hans anerkjente veganernæringsguide Thrive, profesjonell Ironman triatlete Brendan Brazier viser nå sin oppmerksomhet til middagsplaten (frokostskål og lunsjbrett også).
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Død etter medisin av Gary NullDeath by Medicine av Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio og Carolyn Dean
Det medisinske miljøet har blitt en labyrint av sammenlåsende bedrifts-, sykehus- og regjeringsstyrelser, infiltrert av narkotikaforetakene. De giftigste stoffene blir ofte godkjent først, mens mildere og mer naturlige alternativer blir ignorert av økonomiske årsaker. Det er død av medisin.
Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.


følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LES

mat sunnere når den tilberedes 6 19
9 grønnsaker som er sunnere når de tilberedes
by Laura Brown, Teesside University
Ikke all mat er mer næringsrik når den spises rå. Noen grønnsaker er faktisk mer...
lader ute av stand 9 19
Ny USB-C-laderregel viser hvordan EU-regulatorer tar avgjørelser for verden
by Renaud Foucart, Lancaster University
Har du noen gang lånt en venns lader bare for å finne ut at den ikke er kompatibel med telefonen din? Eller…
sosialt stress og aldring 6 17
Hvordan sosialt stress kan fremskynde aldring av immunsystemet
by Eric Klopack, University of South California
Når folk blir eldre, begynner immunforsvaret deres naturlig å avta. Denne aldring av immunsystemet,...
interretten faste 6 17
Er intermitterende faste egentlig bra for vekttap?
by David Clayton, Nottingham Trent University
Hvis du er noen som har tenkt på å gå ned i vekt eller har ønsket å bli sunnere de siste par...
Mann. kvinne og barn på stranden
Er dette dagen? Omslag på farsdag
by Vil Wilkinson
Det er farsdag. Hva er den symbolske betydningen? Kan det skje noe livsendrende i din...
helseeffekter av bpa 6 19
Hvilke tiår med forskning dokumenterer helseeffektene av BPA
by Tracey Woodruff, University of California, San Francisco
Uansett om du har hørt om det kjemiske stoffet bisfenol A, bedre kjent som BPA, viser studier at...
hvordan smertestillende virker 4 27
Hvordan dreper smertestillende midler faktisk smerte?
by Rebecca Seal og Benedict Alter, University of Pittsburgh
Uten evnen til å føle smerte, er livet farligere. For å unngå skade ber smerte oss om å bruke en...
havbærekraft 4 27
Havets helse avhenger av økonomi og ideen om Infinity Fish
by Rashid Sumaila, University of British Columbia
Urfolks eldste delte nylig sin forferdelse over den enestående nedgangen i laks …

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.