Denne uken på presidentkampanjesporet tok Donald Trump et stort skritt ut av det tradisjonelle republikanske territoriet for å foreslå en føderal løsning på de høye kostnadene for barnepass. Hans fly foreslår at du bruker skattekoden til å gi en pause til arbeidende foreldre med små barn.
Hun presenterer sin far på et fellessenter utenfor Philadelphia, Ivanka Trump karakterisert Amerikas nåværende barnevernsystem som "for dyrt, for utdatert og for utilgjengelig."
Senere i uken, Ivanka Trump kritisert Demokratisk kandidat Hillary Clinton for ikke å ta tiltak for å løse dette problemet i løpet av tiårene av offentlig tjeneste.
Sideline med lungebetennelse i mye av uken, sa Clinton lite for å forsvare seg selv. Imidlertid tilbyr hennes nettside detaljerte politiske stillinger på førskolelærerutdanning og inkluderer et løfte om å kjempe for 12 uker av Betalt familieferie - som dobler Trumps forslag og vil gjelde for både fedre og mødre.
Sukkelende å gi mening om kandidatens forslag? Lurer på hvorfor amerikansk barnepass ser slik som den gjør? Disse artiklene fra samtalens arkiv vil bidra til å gi deg fart.
En ujevn historie
Corey Shdaimah fra University of Maryland og Elizabeth Palley fra Adelphi University skrev nylig dette historien om barnepleiepolitikken i USA Den første statsfinansierte barnehagen ble opprettet under andre verdenskrig, og lærerne påpeker at landet bruker USD 52 millioner til å subsidiere barndomshjelp for å hjelpe kvinner som arbeider i landets fabrikker. Men dette programmet endte da krigen gjorde.
Reform innsatsen har gjort noe fremgang i årtier siden, men Shdaimah og Palley ser fortsatt det amerikanske systemet som mangler:
"USA er en av de få økonomisk utviklede landene med et lappeteppe av omsorg som ikke klarer å løse de pågående behovene til familier med barn. Til tross for at et flertall av amerikanske foreldre er i lønnet arbeidskraft, er det mangel på rimelig kvalitet barnevakt. "
Forfatterne ser også grunner til å føle håp om denne valgsyklusen:
"Den nåværende interessen for barnepass demonstrert av begge store presidentkandidater kan gi en sjelden mulighet for bipartisanavtale."
Hva med pappa?
Men hva driver kandidatens interesse for barnepass? Noen pundits foreslo at Trumps fokus er et forsøk på å styrke hans sagging støtte blant kvinner - nylig svevende på bare 34 prosent.
Men Gayle Kaufman fra Davidson College avviser ideen om at barnepass kun er viktig for kvinner. Skriver om funnene i den første USAs fedrerapport, Kaufman påpeker at "fedre er foreldre også."
Dads "har også problemer med å lykkes med å kombinere arbeid og familie," skriver Kaufman, avslutter med et kall for "betalt, ikke-overførbar, jobbbeskyttet permisjon".
Drivvekst
Å gi foreldrene muligheten til å avskrive barnehage kan ha innvirkning utover familiefinansieringen.
Santa Barbara Thebaud fra University of California presenterer i en brikke for sosialbiblioteket original forskning som tyder på en overraskende økonomisk oppside for å gi bedre barneomsorg - det kan gi økt økonomi ved å oppmuntre kvinnelig entreprenørskap. Thebaud skriver:
"Når kvinner har tilgang til politikk som betalt permisjon eller subsidiert barnepass, er deres muligheter for å starte et satsing rettet mot økonomisk vekst og jobbsetting høyere. Når de ikke gjør det, er deres odds lavere. "
Betalt permisjon kan være bra for økonomien, men kan bidra til å gi bedre barnehage gjøre amerikanske foreldre lykkeligere?
Matthew Johnson of SUNY forteller oss at forskning viser at barn drepe romantikk - men det er et problem som politikerne ikke sannsynligvis vil kunne løse.
Om forfatteren
Emily Costello, Seniorredaktør, Politikk + Samfunn, Den Conversation
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
at InnerSelf Market og Amazon
