Hvordan forenklede forklaringer på fattigdom går glipp av målet

et kjøleskap med bare noen få biter mat
Getty Images

"Hvis de bare tok bedre livsvalg" – forenklede forklaringer på fattigdom og matusikkerhet misser målet.

Måten vi oppfatter fattigdom, sult og matusikkerhet i husholdningene på er formet av media, regjeringens politikk, PR, reklame og personlig erfaring. Men en vedvarende tråd er forestillingen om at fattigdom og matusikkerhet er et resultat av dårlige personlige valg og prioriteringer.

Over tid kan dette synet bli sett på som "sunn fornuft", noe som påvirker vår forståelse av hvordan og hvorfor folk sulter. Men er det nøyaktig? Betyr fokus på individuelle feil – og individuelle løsninger – at newzealandere mangler det større bildet?

Vår tre forskningsprosjekter (nylig publisert sammen) så på opplevelsene til familier som ikke har nok å spise. Vi snakket med folk som sliter med matfattigdom og spurte hvorfor dette kan tolereres i et land som produserer så mye mat.

Vi fant at, i motsetning til hva folk tror, ​​gikk foreldrene uten mat for å mate barna sine, at mange hadde god ernæringskunnskap, og at spesielt mødre jobbet veldig hardt for å beskytte barna sine mot å vite omfanget av fattigdom og sult i landet. hjem.

Fokuser på den enkelte

Matusikkerhet refererer til manglende evne til å få tilgang til ernæringsmessig tilstrekkelig og trygg mat. I Aotearoa New Zealand, ett av fem barn i alderen to til 14 år bor i husholdninger som er mattrygge med dårlig tilgang på næringsrik mat.

Når det ikke er nok ressurser til å mate alle godt, rasjonerer familiene mat, velger billigere varer som "fyller ut" et måltid, og kjøper varer som holder seg lenger i skapene.

Til tross for disse gradene av matusikkerhet i familier, er det fortsatt en tendens hos de som ikke har opplevd matusikkerhet til å tilskrive sult til individuelle beslutninger. Familier som var involvert i vår forskning følte skam og stigma over å ikke ha råd til nok mat, i stor grad på grunn av måten sult og fattigdom rammes inn i offentlige diskusjoner.

Historier som klandrer enkeltpersoner for ikke å prøve hardere ser sjelden på de kjente driverne for fattigdom og sult som f.eks. utilstrekkelige inntekter, utrygt arbeid, høy husleie or manglende tilgang til egnet areal for dyrking av mat.

Å favorisere individuell selvhjulpenhet og selvhjelp som løsninger for å møte matusikkerhet sletter den bredere sosiale konteksten der matusikkerhet og sult oppstår.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

et matkort med et skilt hvor det står: GRATIS MAT
Individuelle veldedighetshandlinger kan bidra til å forsterke status quo. 
Getty Images

Eksterne problemer

I virkeligheten stammer utfordringene angående "matvalg" familier som de i vår forskning står overfor, fra utilstrekkelig tilgang til ressurser og ressurser som deles urettferdig. Matvareveksten steg 8.3% i august, mens lønningene steg bare 3.4 % det siste året.

Familiene vi snakket med brukte mye tid og energi på å kreativt skaffe mat og strekke tilgjengelig mat slik at alle familiemedlemmer fikk nok å spise.

Husholdninger fant kreative måter å klare seg på, for eksempel å samle ressurser, ringe til bredere familienettverk og søke veldedig og statlig støtte. Når folk ble møtt med pågående vanskeligheter, brukte folk mindre sosialt akseptable tiltak, som butikktyveri, søppeldykking og matlaging i offentlige rom for å håndtere mangelen på mat.

Lettere å gi til veldedighet enn å utfordre status quo

Når de presenteres for eksempler på matusikkerhet og sult, tilbyr sympatiske mennesker vanligvis veldedig støtte i form av donasjoner eller frivillig arbeid. Dette tar imidlertid ikke opp kjernedriverne for ulik tilgang til ressurser.

As andre har hevdet, holder handlinger av individuell og bedrifts veldedighet status quo i stedet for å fremheve og adressere underliggende årsaker til fattigdom og matusikkerhet.

Mennesker som har ressurser å dele blir sett på som altruistiske, medfølende og empatiske når de gir til veldedighet. Til sammenligning føler mennesker som trenger veldedighet en følelse av skam og stigma ved å få sin mangel og utilstrekkelighet utsatt for fremmede. I et samfunn som verdsetter uavhengighet, vil mennesker som trenger hjelp til å dekke et grunnleggende behov, som mat, føle seg ydmyket.

Sult er politisk

Historiske og politiske bidragsytere til matusikkerhet forblir fast på plass, delvis på grunn av faste oppfatninger rundt "dårlige valg" og et ønske om at veldedighet skal brukes som en løsning i stedet for mer lik tilgang til ressurser. 

Over hele Aotearoa New Zealand produserer gårder nok mat av høy kvalitet til å spise 30 millioner mennesker i året. Likevel New Zealandere – og uforholdsmessig deaktivert og Māori og Pacifica-familier – ikke har nok næringsrik mat for deres helse og velvære.

Strukturelle endringer er avgjørende for å håndtere matusikkerhet på riktig måte. Dette inkluderer å adressere tidligere og nåværende urettferdigheter, sikre levedyktige inntekter for alle, bygge rimelige boliger og iverksette tiltak mot ulikhet i formue.

Forskningen vår fant at folk som levde liv med lite ressurser gjorde så godt de kunne. Det som trengs er politisk handling for å ta tak i de grunnleggende årsakene til sult og matusikkerhet, ikke forenklede fortellinger om personlig ansvar og valg.

Den Conversation

om forfatteren

Rebekka Graham, Foreleser – Samfunnspsykologi, University of Waikato

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.


  

Kan hende du også liker

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEST LES

kan hunder se farger3 1 10
Kan hunder virkelig se farger?
by Nancy Dreschel
Hunder ser definitivt verden annerledes enn folk gjør, men det er en myte at deres syn bare er...
fordeler med meditasjon 1 12
Meditasjon og mindfulness kan være like effektive som medisiner for å behandle visse tilstander
by Hilary A. Marusak
Mange ser til dietttrender eller nye treningsregimer – ofte med tvilsom fordel – for å få...
to menn som jobber på et tak
Jo tryggere du føler deg, jo mindre trygt kan du oppføre deg
by Jesus M. de la Garza et al
Intervensjoner designet for å holde mennesker trygge kan ha skjulte bivirkninger. Med en økt…
01 13 pessimister dør vel vitende om at de hadde rett 4907278 1920
Pessimister dør vel vitende om at de var riktige -- Optimister trives
by Matthew Dicks
Som en kreativ sjel, og en person som forfølger drømmene dine, har du ikke råd til å være pessimist.
kontur av en kvinnes hode med kjede og hengelås inni
Lås opp kreativiteten din selv om du tror du ikke er kreativ
by Lily Zhu
Mange tror at kreativ tenkning er vanskelig – at evnen til å komme opp med ideer i...
en kvinne som balanserer en serie tallerkener på pinner
Hvordan balansere verden og opprettholde et balansert liv
by MaryAnn DiMarco
Jeg liker å tenke på å bli balansert som å passe på et stort sett med spinnende plater på endene av...
gaver fra kjæledyr 1 13
Hvorfor bringer våre hunder og katter oss døde dyr?
by Mia Cobb
Hva har en liten pingvin, en kaninunge, en svart rotte og en Kreffts glider til felles? De har…
en skilpadde i himmelen med Planet Earth som skall
Klar og villig: Viktigheten av å møte opp
by Maureen J. St. Germain
Vi ser mange ting rundt oss som vi vet ikke kan vare - den gamle måten å gjøre eller tenke på...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.