Ny forskning viser tre kriterier vi bruker til å avgjøre om du skal stole på regjeringen.

I flere tiår har politiske forskere målt offentlighetens tillit til den føderale regjeringen konsekvent, ved hjelp av tiltak som i stor grad ikke har endret seg siden 1960s - til tross for de viktige endringene som skjedde de siste fem tiårene i USA.

Den nye forskningen, som vises i PLoS ONE, testet en sårbarhets-sentrert definisjon av tillit-mening, definerer tillit som en vilje til å være sårbar for handlinger fra en annen. Resultatene avslører tre vurderinger som fører til at man stoler på regjeringen:

• om det har evnen til å gjøre jobben sin,
• velviljen til å bry seg om sitt folk,
• og integriteten til å generelt gjøre det rette.

"Vi gikk utover spørsmålet om," stoler du på regjeringen? " å finne ut hva begrepet tillit egentlig betyr. Vår forskning presenterer nye ideer for å tenke på politisk tillit og gir forslag til hvordan man skal forfine det utover det som er gjort tidligere, sier leder forfatter Joe Hamm, assisterende professor i strafferettslig rettighet ved Michigan State University.

"Ved å bruke tidligere tillitstiltak, ser folk" lykke med "og" stoler på "regjeringen om hverandre - noe som vi ønsket å knuse og dissekere. Dette er viktig for oss å forstå og vurdere, spesielt gitt skift i det vi oppfatter som tillit de siste årene. "

"Vi bør ikke spørre om du stoler på en politiker, det er hvordan du stoler på ham eller henne, og hva du er villig til å akseptere sårbarhet for."

Hamm og kolleger rekrutterte deltakere for å fullføre en online-undersøkelse om deres oppfatninger av den føderale regjeringen. De spurte deltakerne om hvorvidt de følte at de siste politiske skandalene gjaldt, om de følte seg som om regjeringen hadde positivt påvirket økonomien, og i hvilken utstrekning de trodde regjeringen representerte sine interesser.

"Vi brukte så en rekke spørsmål for å spesifikt måle de tre dimensjonene på evne, velvilje og integritet," sier Hamm.

"I motsetning til de tillitsundersøkelsene som ble brukt i flere tiår, fokuserte våre spørsmål spesielt på egenskapene til regjeringen og hvordan disse egenskapene påvirket ens komfort i å la regjeringen ha makt over deler av deres daglige liv."

Disse mer spesifikke spørsmålene gir større innsikt i hvordan og hvorfor store problemer, som økonomi og politiske skandaler, kan påvirke tillit, sier Hamm.

Data fra undersøkelsen støttet i stor grad forskernes argumenter, slik at mens tidligere måling av tillit ikke nødvendigvis er unøyaktig, kontekst og nyansering.

"Vi kan gjøre det bedre å tenke mer kritisk på den psykologiske naturen av tillit," sier Hamm.

Den nåværende forskningen tar sikte på å legge grunnlaget for å etterhvert avgrense hvordan politiske tenketanker, meningsmålinger og kampanjer måler tillit, sier Hamm, og det kan vise seg å være spesielt relevant og se frem til presidentvalget.

"Vi burde ikke spørre om du stoler på en politiker, det er hvordan du stoler på ham eller henne, og hva du er villig til å akseptere sårbarhet for," sier Hamm.

"Hvis du er en kandidat som ser frem til 2020-valget, er det forskjellige ting å vurdere å være noen bestanddeler som mot en som de stoler på."

kilde: Michigan State University

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon