Folk samles for å feire LHBTQ-pride-uken i Washington, DC i juni 2021. Paul Morigi / Getty Images
Samtidig som offentlig mening og ulike statlige lover om abortrettigheter deler landet kraftig, er det stadig flere indikasjoner på at folk flest er enige om et annet en gang så kontroversielt tema – beskyttelse av likekjønnede ekteskap.
Det amerikanske senatet stemte 16. november 2022, for å sette i gang debatt om lovgivning som beskytter ekteskap av samme kjønn og interracial ekteskap, noe som gjør det lovlig uavhengig av hvor disse parene bor og hva statens lover bestemmer.
Senatorer stemte 62-37 for å gå videre med en endelig avstemning for Lov om respekt for ekteskap, med 12 republikanere som sluttet seg til demokratene i deres støtte til lovforslaget.
Lovverket ville også oppheve 1996 Forsvar av ekteskapsloven, en føderal lov som definerer ekteskap som den juridiske foreningen mellom en mann og en kvinne.
Det amerikanske Representantenes hus stemte allerede 19. juli 2022 for lovfeste ekteskap av samme kjønn til lov med en topartistemme - alle 220 demokratiske representanter stemte for, sammen med 47 republikanske kolleger.
Jeg er en lærd av politisk oppførsel og historie i USA tror jeg at det er viktig å forstå at den todelte støtten til dette lovforslaget markerer en betydelig politisk transformasjon av likekjønnede ekteskap, som ble brukt som en omstridt poeng skilte demokrater og republikanere for omtrent 15 til 20 år siden.
Men i løpet av de siste årene har likekjønnede ekteskap blitt mindre politisk splittende og fått mer offentlig godkjenning, delvis drevet av tidligere president Donald Trumps general aksept av praksisen. Dette miljøet gjorde det politisk trygt for nesten en fjerdedel av det republikanske husets medlemmer å stemme for å beskytte denne retten under føderal lov.
Hva får meninger til å endre seg?
Syttien prosent av amerikanerne sier at de støtter lovlig ekteskap av samme kjønn, ifølge a Gallup-måling i juli 2022. I 1996, da Gallup første gang spurte om ekteskap av samme kjønn, støttet 27 % legalisering av ekteskap av samme kjønn.
Dette skiftet i opinionen har skjedd til tross for økende polarisering i USA om våpenkontroll, raserettferdighet og klimaendringer.
Få den siste via e-post
Hva som blir, forblir eller slutter å være et splittende politisk spørsmål i USA over tid avhenger av mange faktorer. Endringer i lover, skiftende kulturelle normer og teknologisk fremgang kan alle forme politiske kontroverser.
Min forskning, for eksempel, utforsker hvordan mormoner i Utah-territoriet – det som senere skulle bli Utah-staten – ble nektet statsstatus av kongressen inntil de ga opp sin religiøse tro på polygami. Polygami ble forbudt under amerikansk lov, og kjente polygamister ble ekskludert fra å stemme og inneha verv. På 1880-tallet, anslagsvis 20 % til 30 % av mormoner praktiserte polygami. Likevel førte politisk press mormonkirkens president i 1890 til kunngjøre at polygami ikke lenger ville bli sanksjonert.
I 2011, 86 % av voksne mormoner rapporterte at de anser polygami som moralsk galt, nesten i tråd med allmenn opinion.
Mange politiske ledere, både til venstre og høyre, var også i stor grad fiendtlige til likekjønnede ekteskap til begynnelsen av 2010 -tallet.
En økende kontrovers
I 1993 avgjorde Hawaiis høyesterett at staten må ha en tvingende grunn til å forby likekjønnede ekteskap, etter et homofilt mannlig par og to lesbiske par saksøkt at et statlig forbud mot ekteskap av samme kjønn krenket deres privatliv og like beskyttelsesrettigheter.
Bekymring blant konservative for at dette juridiske resonnementet ville få Høyesterett til å anerkjenne en rett til likekjønnet ekteskap førte til en Republikansk senator og kongressmedlem introdusere Forsvar av ekteskapsloven.
President Bill Clinton signerte lovforslaget i 1996 etter 342 – eller 78 % – av husmedlemmer og 85 senatorer stemte for det. Meningsmålinger på den tiden viste støtte blant den generelle befolkningen for likekjønnet ekteskap var 27 % totalt, inkludert bare 33 % blant demokratene.
Syv år senere, i 2003, slo Massachusetts høyesterett ned en statlig forbud mot ekteskap av samme kjønn. Med en sterkt flertall nasjonalt av republikanere og uavhengige motstandere av ekteskap av samme kjønn, brukte tidligere president George W. Bush konservative reaksjoner på denne beslutningen for å oppmuntre til valgdeltakelse i 2004. Bushs kampanje fremhevet statlige endringer for å forby ekteskap av samme kjønn, som alle enkelt passerte.
Selv om velgerne prioriterte andre problemer i valget i 2004, motstanden mot ekteskap av samme kjønn hjalp Bush med å vinne gjenvalg, mens republikanerne tok seter i både huset og senatet.
En politisk endring
Det juridiske og politiske landskapet om ekteskap av samme kjønn ble mye mer liberal i årene etter 2004.
I 2008, statlige domstoler i California og Connecticut slo ned forbud mot ekteskap av samme kjønn. Vermont ble den første staten i 2009 som vedtok lovgivning og legaliserte ekteskap av samme kjønn.
Et stort nasjonalt skifte skjedde i 2012 da daværende visepresident Joe Biden og president Barack Obama støttet åpenlyst ekteskap av samme kjønn. Dette var en stor endring for begge mennene. Biden hadde stemt for Defense of Marriage Acti 1996. Obama støttet offentlig ekteskap som å være mellom en mann og en kvinne i hans senatoriske kampanje i 2004.
I 2015 kom Høyesterett slått ned alle nasjonale og statlige restriksjoner på ekteskap av samme kjønn, noe som gjør ekteskap av samme kjønn til landets lov.
Trump-effekten
Mangelen på oppmerksomhet Trump ga likekjønnede ekteskap er en faktor som bidro til at det ble et mindre splittende tema. Mens Trumps faktisk rekord på LBGTQ-rettigheter generelt er på linje med konservative kristne verdier, hadde Trump sagt i 2016 at han var det «greit» med å legalisere likekjønnet ekteskap.
Likevel, til tross for lovligheten av ekteskap av samme kjønn, mange konservative Midtvestlige og sørlige stater nekte annen rettslig beskyttelse til LBGTQ-personer. XNUMX stater tillater fortsatt lisensierte fagpersoner å utføre homofil konverteringsterapi for ungdom, en miskreditert prosess for å konvertere LHBTQ-personer til å ikke lenger være skeive.
Mer enn 20 stater tillater diskriminering i begge boliger og offentlige overnattingssteder basert på seksuell legning.
Respekt for ekteskapet
Sens. Mitt Romney fra Utah, Susan Collins fra Maine og Lisa Murkowski, som representerer Alaska, er blant de 12 moderate republikanske politikerne som stemte for å fremme lovforslaget om ekteskap av samme kjønn.
"Jeg har lenge støttet likestilling i ekteskapet og mener at alle lovlige ekteskap fortjener respekt," sa Murkowski i en uttalelse 16. november 2022. "Alle amerikanere fortjener verdighet, respekt og lik beskyttelse under loven."
Noen republikanske ledere har imidlertid blitt dristigere i deres motstand mot ekteskap av samme kjønn siden Høyesterett opphevet den konstitusjonelle retten til abort i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-avgjørelsen.
Disse republikanerne har sagt at kodifiserende føderal lov likekjønnet ekteskap er ikke nødvendig siden de ikke tror at Høyesterett sannsynligvis vil oppheve føderale beskyttelser for ekteskap av samme kjønn.
Demokratene flyttet først for å beskytte likekjønnede ekteskap i føderal lov fordi høyesterettsdommer Clarence Thomas skrev i en samtidig uttalelse i Dobbs-saken at retten bør revurdere, "alle denne domstolens materielle rettferdige prosess-presedenser, inkludert Griswold, Lawrence og Obergefell," sistnevnte var tilfellet som legaliserte ekteskap av samme kjønn.
Men til tross for offentlige meningsmålinger som viser at folk flest går inn for å legalisere ekteskap av samme kjønn – inkludert nesten halvparten av republikanere - problemet kan fortsatt være et ansvar for republikanske politikere.
Skulle senatet godkjenne lovforslaget – det skal holde en endelig avstemning innen utgangen av november 2022 – vil republikanerne måtte stå til ansvar overfor sine konservative kjernebestanddeler som i stor grad er imot praksisen. Dette kan bety at republikanerne i Senatet kan måtte vurdere å splitte seg fra sin egen base, eller gå bort fra moderate velgere.
Om forfatteren
Tim Lindberg, adjunkt, statsvitenskap , University of Minnesota
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
