hvorfor populisme er populær 2 15
 Demonstranter, tilhengere av Brasils tidligere president Jair Bolsonaro, stormer nasjonalkongressbygningen i Brasilia 8. januar 2023. (AP Photo/Eraldo Peres, fil)

Max weber, grunnleggeren av moderne sosiologi, hevdet en gang at karismatiske politikere blir sett på av deres tilhengere som frelsere og helter.

Men de er like sannsynlig sjarlataner og svindlere.

Enten du skylder på sosiale medier eller ulikhet, ser det ut til at samtidens borgere vil ha politisk hest løp og store personligheter – det er i hvert fall den konvensjonelle visdommen. Engasjer dine misfornøyde følgere med store ideer på TikTok!

Det ville vært ille nok om kulturkrigssammenstøt bare var så mye underholdning. Men politikere som inkluderer tidligere britiske statsminister Boris Johnson i Storbritannia og amerikanske Sen. Josh Hawley appellere til arbeiderklassene - massene av mennesker uten mye penger som viser seg å stemme.

Deres alfa-mannlige lederstiler er bygget på dristige angrep på legitimiteten av frie, åpne og rettferdige samfunn.


innerself abonnere grafikk


Offentligheten ser forbauset på når disse lederne støtter forferdelige trosoppfatninger om innvandrere, flyktninger og seksuelle minoriteter som bare stormenn pleide å si privat.

Som vi undersøker i vår bok Har populismen vunnet? Krigen mot det liberale demokratiet, disse populistiske sjokk-og-ærefrykt-taktikkene er et frekt forsøk på å personliggjøre autoritet under klisjeen om «makt til folket». De får også innbyggerne til å miste av syne det som er viktig når de krangler om den nyeste skandalen.

Konspirasjonsteorier, løgner

Polarisering er ikke en bivirkning av populisme, men snarere dens hovedfjær.

Populister vet at i sterkt polariserte samfunn er en fotofinish fortsatt en seier. Så kandidater kjempe som faen, ved å bruke alle verktøyene de har til rådighet for å vinne - konspirasjonsteorier, direkte løgner og selvfølgelig obskøne pengebeløp.

Defortryllede velgerne støtter populister fordi konservative har kastet av seg det modernes lenker politiske budskap. Ekstremisme skjærer gjennom støyen fra nyhetssyklusen og knytter seg til basen.

Pierre Poilievre, Canadas nyvalgte konservative leder, er et eksempel. Det er han rider på bølgen til den såkalte Freedom Convoy, anti-vaxxers og den ytre høyre fløyen i partiet hans og følger malen som har fungert så godt for populistiske regjeringer over hele verden.

Men hans ytringsfrihet, som alle andre autoritære, er nøye konstruert.

Italias Giorgia Meloni er et lærerikt eksempel på denne forsiktige konstruksjonen.

Velgerne ble forført av hennes karisma. Det er fordi det avgjørende elementet i å skape en populær høyreekstreme bevegelse stadig minner innbyggerne på at de er stammen til den sanne nasjonen - og Meloni har mestret disiplinen til en kommunikasjonsmaestro.

Kollektiv vrede er en proxy for å tilhøre stammen, og den følelsen av tilhørighet ble grunnlaget for hennes autoritære fantasi om folkeviljen.

Sinne er en hovedmotivator

Til tross for hans nederlag, møtte velgerne opp i stort antall for å stemme på Donald Trump i 2020 og knapt avvist Brasils Jair Bolsonaro i 2022.

Betyr høyprofilerte tap at det verste er over? Nei, fordi forakt for demokrati i hjertet av populismen er ennå ikke beseiret. I dag populismen vokser fortsatt, metastaserer og når inn i hvert hjørne av moderne politikk. Det kommer fra mange kanter samtidig.

Til å begynne med var det lett å avskrive populismens appell til uvitenhet. Nå er nøkkelelementene som radikaliserer velgerne krystallklare: sinne mot hyperglobalisering, en reservehær av økonomiske tapere, ideologisk sanne troende, karismatiske ledere som bevæpner den store løgnen og den ultimate premien, pengene og organisasjonen for å vinne de ledende høyder av politiske embeter.

Sosialpsykologer har vist at sinne er en hovedmotivator i politikken. I tider med fare setter de mest sårbare sitt håp til den autoritære lederen med følelsesladede meldinger og grandiose løfter.

Selvfølgelig er sinnet en distraksjon fra populistens sanne arbeid - desinformasjon. I en post-sannhetstid er populisten en narsissist som Indias Narendra Modi, som bruker sleipe insinuasjoner og direkte chikaneri for å konsolidere makten.

Mange fornuftige mennesker i avanserte demokratier tåler populistiske raserianfall fordi sinne og tull er bedre enn apati, ikke sant?

Populistisk uro kan imidlertid ikke måles i enheter for patriotisme. Patriotisme krever ekte omsorg for ens land og alle menneskene i det.

I hendene på mestere av manipulasjon forverrer sinne diskursen, reduserer muligheten for kompromisser og normaliserer ekstrem retorikk. Likevel er sinne i politikk ikke alltid et makttrekk.

Raseri kan motivere folk til å si fra og si ubehagelige sannheter. Medfølende sinne kan være en mektig kraft for rettferdighet, som vi så i Black Lives Matter-bevegelsen. Hvordan kan vi se forskjellen mellom raseridrift og rettferdig sinne? Det er vanskelig, men gjennomførbart.

Foraktens kynisme

Forskjellen mellom politisk suksess og fiasko i et så polarisert samfunn er alltid et spørsmål om valgdeltakelse.

I USA satset republikanerne på at å slå opp sinnet til 11 ville presset noen flere stemmer fra en utslitt velgermasse, men de leverte ikke en rød tsunami — denne gangen.

Er det rettferdig å fordømme normaliseringen av sterke følelser i politikken som et konservativt problem? Bruker ikke begge sider intens følelse for politisk vinning? De gjør.

Emosjonelle meldinger er et for kraftig verktøy i moderne demokrati å bli ignorert av ethvert parti som ønsker å vinne makten. Men i dag, konservative lener seg hardt på sterke negative følelser og unngå håp - og deres forargelse altfor ofte bærer en tydelig trussel om hevngjerrig vold.

Når vi analyserer affektive politiske meldinger, må vi alltid finne ut om sinnet vi er vitne til er beregnet på å forlenge endeløse polarisasjonskriger eller om det søker å forene splittelse og gjenoppbygge fellesskapet.

For eksempel krever svarte mødre i Memphis at politiet slutter å drepe deres sønner. Kravene deres er forankret i virkeligheten, og mer enn noe annet ønsker de en fremtid med fred og trygghet for barna sine.

I dag er populisme definert av retorisk vold og de autoritære antatte sterke mennene. Demokratier dør og borgerkriger starter med høyreorienterte ledere som bruker sitt sinne til å forringe demokratiet og stramme grepet om makten.

Ikke gjør feil. Vi er langt utenfor stopp-gap-tiltakene til småtrinnsreformer eller pragmatisk sentrumsliberalisme. Hva ligger utover de forsiktige kompromissene i ordenen etter andre verdenskrig? Vi er i ferd med å finne ut av det.Den Conversation

Om forfatterne

Daniel Drache, professor emeritus, Institutt for politikk, York University, Canada og Marc D. Froese, professor i statsvitenskap og grunnlegger, program for internasjonale studier, Burman University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte

Relaterte bøker:

On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century

av Timothy Snyder

Denne boken tilbyr lærdom fra historien for å bevare og forsvare demokrati, inkludert viktigheten av institusjoner, rollen til individuelle borgere og farene ved autoritarisme.

Klikk for mer info eller for å bestille

Vår tid er nå: makt, formål og kampen for et rettferdig Amerika

av Stacey Abrams

Forfatteren, en politiker og aktivist, deler sin visjon for et mer inkluderende og rettferdig demokrati og tilbyr praktiske strategier for politisk engasjement og velgermobilisering.

Klikk for mer info eller for å bestille

Hvordan demokratier dør

av Steven Levitsky og Daniel Ziblatt

Denne boken undersøker varseltegnene og årsakene til demokratisk sammenbrudd, og trekker på casestudier fra hele verden for å gi innsikt i hvordan man kan ivareta demokratiet.

Klikk for mer info eller for å bestille

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

av Thomas Frank

Forfatteren gir en historie om populistiske bevegelser i USA og kritiserer den "antipopulistiske" ideologien som han hevder har kvalt demokratisk reform og fremgang.

Klikk for mer info eller for å bestille

Demokrati i én bok eller mindre: Hvordan det fungerer, hvorfor det ikke gjør det, og hvorfor det er enklere enn du tror å fikse det

av David Litt

Denne boken gir en oversikt over demokratiet, inkludert dets styrker og svakheter, og foreslår reformer for å gjøre systemet mer responsivt og ansvarlig.

Klikk for mer info eller for å bestille