Ikke satse på gården Amish vil vise seg for Trump?

Tilhengere av Donald Trumps kampanje har nylig ansatt en uortodoks taktikk for å sikre flere stemmer i Pennsylvania og Ohio - danner en super PAC til mobilisere Amish velgere.

Den passende navnet Amish PAC har allerede kjøpt billboard og avis annonser i et forsøk på å appellere til Amish-velgere.

Men vil Amish stemme for Trump i 2016? Min forskning med Donald Kraybill gir noen veiledning om dette spørsmålet.

Stemmer Amish?

Det er en rekke faktorer som arbeider mot Amish som støtter Trump, eller noen presidentkandidat for den saks skyld. For det første avstår Amish vanligvis ikke fra politisk deltakelse - inkludert avstemning - på grunn av deres religiøse tro. Amish opprettholder et separasjonsnivå fra omverdenen for å sikre åndelig renhet.

Videre kompliserende oppsøkelse til potensielle Amish-velgere er presidentens rolle som øverstkommanderende. Amish avviser vold og krig. At presidenten styrer de væpnede styrkene, reduserer sjansene for at de vil delta i et presidentvalg.


innerself abonnere grafikk


Det er ikke å si at Amish aldri stemmer. Graden til hvilken avstemning er akseptert, varierer fra kirkeområde og samfunn. Det er anekdotisk bevis på at Amish stemmer i lokalvalg, spesielt når ordinanser eller soneringsproblemer påvirker deres livsstil direkte. Men stort sett, Amish som går til meningsmålingene er unntaket, ikke regelen.

Amish stemmer i 2004

Kanskje mest fremtredende unntak var 2004 presidentvalget. På den tiden ble Pennsylvania vurdert en slagmarken, og i tilfelle et annet cliffhanger valg som i 2000, Pennsylvania 21 valg stemmer kunne ha bestemt valgets utfall. Republikanske operasjoner forsøkte å registrere nye velgere som ville støtte George W. Bush sosialt konservative politikk. Å slå ut noen få tusen nye velgere fra en uutnyttet demografisk gruppe kan svinge Keystone-staten i tilfelle et annet nært valg.

På overflaten var registreringen av Amish-velgere fornuftig. Lancaster County, Pennsylvania, hvor republikanerne fokuserte sin innsats, er hjemsted for en av verdens største Amish bosetninger, og det var også statens republikanske høyborg. Amish er sosialt konservativ og avviste praksis for abort, skilsmisse og samme kjønn ekteskap. Denne gruppen burde ha vist seg i kjørter for Bush, men det gjorde det ikke.

I en studere av Amish-stemme, min kollega Donald Kraybill og jeg fant ut at i månedene som ledet opp til 2004 presidentvalget, ble velgerregistreringen blant Amish-folkene i Lancaster County økt med en jævla 169 prosent. Av 10,350 Amish-voksne i Lancaster County, 21 prosent registrert for å stemme ved valgdagen. Vi tilskrev denne økningen til tre faktorer.

Først en tidligere Lancaster republikanske Komiteens leder, som ble født Amish, men forlot kirken før han ble døpt, tok ledelsen ved personlig å nå ut til Amish-velgere. Han opprettholdt sterke forbindelser til Amish-samfunnet - hans utvidede familie var medlemmer av Amish-troen - og han snakket den Pennsylvania-nederlandske dialekten.

For det andre, sosiale problemer - spesielt homofilt ekteskap - var et fokuspunkt for 2004-valget. Det året, velgere i 11 stater ratifiserte stats konstitusjonelle endringer forbyr same-sex fagforeninger. Den oppfattede trusselen om samfunnet som omfavnet en praksis som var antitetisk mot bibelsk lære, motiverte mange Amish til å registrere seg for å stemme.

Til slutt forbød Amish på et personlig nivå med George W. Bush - en sosial konservativ med en folksy-demoanor. Som en Amish-mann satte det etter møte med president Bush etter et kampanjerestopp i Pennsylvania, "virket han avslappet og akkurat som en gammel nabo." En annen Amish-mann var enig, "han virket som en gammel bonde." Det, sammen med Bush holdt oppriktig kristen tro, smittet et band med Amish folk i Pennsylvania.

Men det var en tilbakeslag. Amish-biskoper var opprørt av dette nye grunnlaget for politisk engasjement i sine lokalsamfunn bare noen måneder før valget. I flere Amish-publikasjoner oppfordret kirkeledere til at fellesskapsmedlemmer avstår fra å stemme og i stedet ber for landets ledere. Av 2,134-registrerte Amish-velgere i Lancaster County viste 63 prosent seg å stemme på valgdagen. Det er et respektabelt nivå av valgdeltakelse for alle velgerne demografiske, men selv om det antas at alle 1,342 Amish velgere støttet Bush, det var ikke nær nok til å svinge Pennsylvania. John Kerry vant staten med mer enn 144,000 stemmer.

Vil Trump høste Amish-stemme?

Hva kan vi forvente i år?

Betingelsene i 2016 er ganske forskjellige enn 2004. Sant er det a tidligere medlem av Amish-troen arbeider for å mobilisere Amish-velgere for Trump. Det er imidlertid ikke klart at han har de samme politiske eller samfunnsforbindelser som er nødvendige for å mobilisere et stort antall velgere, særlig i flere stater.

Også, samme kjønn ekteskap er ikke nesten som kontroversiell som det var i 2004. Spørsmål som økonomien og terrorismen er høyest prioritet i 2016, og presidentvalget kampanjer fokuserer på disse problemene.

Viktigst, Donald er ikke Dubya.

Trump har arkivert for skilsmisse flere ganger, og flere av hans virksomheter gikk konkurs. Enhver av disse handlingene, individuelt, er grunnlag for ekskommunikasjon i Amish-troen. Og det er vanskelig å bildet Amish føler seg så sterk i forbindelse med Trump som de gjorde med Bush. Tross alt, Trump er ikke åpenbart religiøs og hans livsstil er alt annet enn "vanlig."

En bedre innsats kan være for Trump å appellere til Reagan-demokrater påvirket av produksjonsindustriens sammenbrudd. Tross alt er det mange disaffected blå-collar velgere rundt scranton, Pittsburgh og Cleveland hvem kunne slå Pennsylvania og Ohio rød i november. De velgerne er i spill, og det er langt flere av dem enn Amish-velgere.

Om forfatteren

Kyle C. Kopko, lektor i statsvitenskap, Elizabethtown College

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon