Videoversjon, klikk på bildet over.
"En aversjon mot usikkerhet forverrer bare hvor like to konservative hjerner eller to liberale hjerner reagerer når de bruker politisk innhold," sier Oriel FeldmanHall.
En aversjon mot usikkerhet er ofte assosiert med svart-hvite politiske synspunkter, ifølge en ny studie.
Siden 1950-tallet har statsvitere teoretisert at politisk polarisering - økt antall "politiske partisaner" som ser på verden med en ideologisk skjevhet - er assosiert med manglende evne til å tåle usikkerhet og et behov for å ha forutsigbar tro på verden.
Men det er lite kjent om de biologiske mekanismene der slike forutinntatte oppfatninger oppstår.
For å undersøke det spørsmålet, målte forskerne og sammenlignet hjerneaktiviteten til begått partisaner (både liberale og konservative) mens de så på virkelige politiske debatter og nyhetssendinger. I en fersk undersøkelse fant de at polarisering ble forverret av intoleranse mot usikkerhet: liberale med dette trekk pleide å være mer liberale i hvordan de så på politiske hendelser, konservative med dette trekk pleide å være mer konservative.
Likevel var de samme nevrale mekanismene på jobb, og presset partisanene inn i deres forskjellige ideologiske leirer.
"Dette er den første forskningen vi kjenner til som har knyttet intoleranse til usikkerhet til politisk polarisering på begge sider av midtgangen," sier studieforfatter Oriel FeldmanHall, assisterende professor i kognitiv, språklig og psykologisk vitenskap ved Brown University. “Så om en person i 2016 var en sterkt engasjert Trump-supporter eller en sterkt engasjert Clinton-supporter, spiller det ingen rolle. Det som betyr noe er at en aversjon mot usikkerhet bare forverrer hvordan to konservative hjerner eller to liberale hjerner reagerer når de konsumerer politisk innhold. ”
Jeroen van Baar, medforfatter av studien og tidligere postdoktorforsker ved Brown, sier funnene er viktige fordi de viser at andre faktorer enn politisk tro selv kan påvirke individers ideologiske skjevheter.
"Vi fant ut at den polariserte oppfatningen - ideologisk forvrengt oppfatningen av den samme virkeligheten - var sterkest hos mennesker med den laveste toleransen for usikkerhet generelt," sier van Baar, som nå er forskningsassistent ved Trimbos, Nederland Institute of Mental Health and Addiction. . "Dette viser at noe av fiendskapen og misforståelsen vi ser i samfunnet ikke skyldes uforenlige forskjeller i politisk tro, men i stedet avhenger av overraskende - og potensielt løselige - faktorer som den usikkerheten folk opplever i det daglige."
Studien vises i Proceedings of National Academy of Sciences.
Partisaner i hjerneskanneren
For å undersøke om og hvordan intoleranse for usikkerhet former hvordan politisk informasjon behandles i hjernen, rekrutterte forskerne 22 engasjerte liberale og 22 konservative. De brukte fMRI-teknologi for å måle hjerneaktivitet mens deltakerne så på tre typer videoer: et nøytralt formulert nyhetssegment om et politisk ladet tema, et inflammatorisk debatsegment og en ikke-politisk naturdokumentar.
Etter visningssesjonen svarte deltakerne på spørsmål om deres forståelse og vurdering av videoene og fullførte en omfattende undersøkelse med fem politiske og tre kognitive spørreskjemaer designet for å måle egenskaper som intoleranse for usikkerhet.
"Vi brukte relativt nye metoder for å se på om et trekk som intoleranse for usikkerhet forverrer polarisasjonen, og for å undersøke om individuelle forskjeller i mønstre for hjerneaktivitet synkroniseres med andre individer som har likesinnede tro," sier FeldmanHall.
Da forskerne analyserte deltakernes hjerneaktivitet mens de behandlet videoene, fant de at nevrale responser divergerte mellom liberale og konservative, noe som gjenspeiler forskjeller i den subjektive tolkningen av opptakene. Mennesker som sterkt identifiserte seg som liberale, behandlet politisk innhold mye på samme måte og samtidig - som forskerne omtaler nevral synkronisering. På samme måte var hjernen til de som identifiserte seg som konservative også synkronisert når de behandlet politisk innhold.
"Hvis du er en politisk polarisert person, synkroniseres hjernen din med likesinnede individer i partiet for å oppfatte politisk informasjon på samme måte," sier FeldmanHall.
Intoleranse for usikkerhet
Denne polariserte oppfatningen ble forverret av personlighetstrekk av usikkerhet. Deltakerne - av enhver ideologi - som var mindre tolerante overfor usikkerhet i det daglige livet (som rapportert om deres svar på undersøkelsen) hadde mer ideologisk polariserte hjernesvar enn de som er bedre i stand til å tåle usikkerhet.
"Dette antyder at aversjon mot usikkerhet styrer hvordan hjernen behandler politisk informasjon for å danne svart-hvitt-tolkninger av inflammatorisk politisk innhold," skriver forskerne i studien.
Interessant nok observerte ikke forskerne den polariserte oppfatningseffekten under en ikke-politisk video eller til og med under en video om abort presentert i en nøytral, ikke-partisk tone.
"Dette er nøkkelen fordi det antyder at" liberale og konservative hjerner "ikke bare er forskjellige på en eller annen stabil måte, som hjernestruktur eller grunnleggende funksjon, som andre forskere har hevdet, men i stedet at ideologiske forskjeller i hjerneprosesser oppstår fra eksponering for veldig spesielle polariserende materiale, ”sier van Baar. "Dette antyder at politiske partisaner kanskje kan se øye til øye - forutsatt at vi finner den rette måten å kommunisere på."
Om forfatteren
David J. Halpern fra New York University og University of Pennsylvania var en ekstra studieforfatter.
Støtte til forskningen kom fra Brown og National Institutes of Health. - Original Studie
Bøker som forbedrer holdning og oppførsel fra Amazons bestselgerliste
"Atomic Habits: En enkel og velprøvd måte å bygge gode vaner og bryte dårlige"
av James Clear
I denne boken presenterer James Clear en omfattende guide til å bygge gode vaner og bryte dårlige vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å skape varig atferdsendring, basert på den nyeste forskningen innen psykologi og nevrovitenskap.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Unf*ck Your Brain: Using Science for å komme over angst, depresjon, sinne, freak-outs og triggere"
av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
I denne boken tilbyr Dr. Faith Harper en guide til å forstå og håndtere vanlige emosjonelle og atferdsmessige problemer, inkludert angst, depresjon og sinne. Boken inneholder informasjon om vitenskapen bak disse problemstillingene, samt praktiske råd og øvelser for mestring og helbredelse.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Vanens kraft: hvorfor vi gjør det vi gjør i livet og forretningslivet"
av Charles Duhigg
I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen om vanedannelse og hvordan vaner påvirker livene våre, både personlig og profesjonelt. Boken inneholder historier om enkeltpersoner og organisasjoner som har lykkes med å endre vanene sine, samt praktiske råd for å skape varig atferdsendring.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Små vaner: De små endringene som endrer alt"
av BJ Fogg
I denne boken presenterer BJ Fogg en guide for å skape varig atferdsendring gjennom små, inkrementelle vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å identifisere og implementere bittesmå vaner som kan føre til store endringer over tid.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"
av Robin Sharma
I denne boken presenterer Robin Sharma en guide for å maksimere produktiviteten og potensialet ved å starte dagen tidlig. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å lage en morgenrutine som støtter dine mål og verdier, samt inspirerende historier om individer som har forandret livene sine gjennom tidlig oppreisning.
Klikk for mer info eller for å bestille
