Hva media blir galt med rødstatens vaksine

I mai 2021, sent på kvelden "Jimmy Kimmel Live!" luftet en kunngjøring om offentlig tjeneste som ba seerne ”vokse opp f * ck” og ta Covid-19-vaksinen. I klippet blir en Trump-støttende hvit kvinne bagatellisert for å spre feilinformasjon om vaksinasjonsrisiko via Facebook. Seerne hånes for å lytte til henne over råd fra helsepersonell som "er smartere enn vi er."

Tonen i denne PSA stemmer overens med en bredere trend i vanlig mediedekning av vaksinasjonsrater. Fortellinger om politisk konservative hvite befolkninger hevder det ofte tro på feilinformasjon og konspirasjonsteorier ha ledet disse gruppene til undervurder risiko. Artikler skildrer disse populasjonene som værende anti-vitenskap mens man fremhever absurde eksempler, for eksempel et individ motivert til å avvise vaksinen bare med det formål trolling den politiske venstresiden. Denne fortellingen avslører en bemerkelsesverdig mangel på nysgjerrighet og empati med hensyn til kompleksiteten under denne troen. Derimot har artikler om uvaksinerte minoritetspopulasjoner med rette fokusert på underliggende årsaker til nøl, og utforsket legitime klager som f.eks. historisk og samtidsrasisme. Forklaringer utover nøling blir ofte nevnt, inkludert økonomiske faktorer, strukturelle barrierer, innvandringsstatus og mangel på helseforsikring.

Selv essays som strever for nyanse, forsterker ofte en moralsk dikotomi mellom uvaksinerte hvite konservative og minoriteter. En mai-rapport fra det fremtredende helseanalyseselskapet Surgo Ventures, diskutert i a New York Times op, kontrasterer "Covid Skeptics" (en gruppe Surgo som tidligere ble merket "Konspirasjonstroende”) Med“ Systemdistrusters. ” Covid Skeptics kommer fra stater som Arkansas og Alabama - konservative festninger - og mener teorier som "mikrochips implanteres med Covid-vaksinen."

På den annen side kommer systemdistrustere fra progressive bastioner som Washington, DC og Maryland og mener at medlemmer av deres rase ikke blir behandlet rettferdig av helsevesenet. Op-ed understreker at denne underverdige andre gruppen må nås som et spørsmål om egenkapital. En annen New York Times meningsoppgave bemerker at ”For republikanere er [nølende] knyttet til en generell skepsis til myndighet og vitenskap. For svarte og spanske amerikanere ser det ut til å stamme fra landets arv fra å gi understandard medisinsk behandling, og noen ganger gjøre direkte skade, for minoriteter. ” Selv om stykket fortsetter å sitere klassen som en felles faktor, definerer den likevel republikanerne ved det overfladiske uttrykket for deres nøling, mens svarte og latinamerikanere defineres av den underliggende kilden til den nølen.

I sannhet har kantteorier rundt vaksiner lenge eksistert over det politiske og rasespekteret. Anti-vaksinasjonsbevegelsen før Covid trosset polarisering, med dype røtter i liberale sirkler. Blant de 12 personene er Center for Countering Digital Hate and Anti-Vax Watch som er ansett som mest ansvarlig for anti-vaksine online innhold, medlemmer av en rekke politisk og rasemessig bakgrunn, inkludert Robert F. Kennedy Jr., Rizza Islam og Dr. Rashid Buttar. Louis Farrakhan - lederen for Nation of Islam - rådet svarte mennesker ikke å ta Covid-19-vaksiner på grunn av koblinger til Bill Gates og statlige sterilisasjonsplaner.


innerself abonnere grafikk


Likevel tilskrives sjelden vaksinehilsen i minoritetssamfunn populær tro på disse konspirasjonsteoriene og feilinformasjon. I stedet for å dvele ved disse mest ekstreme (ofte ikke-representative) eksemplene, tar journalister det ekstra trinnet for å se på kontekst som "mistillit og sosial fremmedgjøring”Som fremmer åpenhet for konspiratoriske synspunkter. Denne tilnærmingen er fornuftig gitt at enkeltpersoner ofte omfavner konspirasjonsteorier på grunn av allerede mistillit til vaksiner eller medisinske systemer, ikke omvendt.

Hvis vi tar den samme nyanserte tilnærmingen med uvaksinerte konservative hvite mennesker - og klør overflaten under konspirasjonsteorien og antivitenskapelig forklaring til og med litt - finner vi at deres underliggende egenskaper ligner på uvaksinerte minoritetsgrupper.

Selv merkelappen “konservative hvite” er misvisende. Klassen er langt mer forutsigbar av vaksinehilsen enn verken politikk eller rase - med arbeiderklassen hvite mennesker er dobbelt så sannsynlige til å være nølende som de hvite høyskoleutdannede. Stakkars hvite mennesker uttrykker nøling har vanligvis sterk religiøs tro, møter uforholdsmessige økonomiske barrierer og tilgangsbarrierer for vaksinasjon, og har legitime grunner å mistro det medisinske systemet. Historisk sett målrettet de samme steriliseringsprogrammene som medlemmene av Nation of Islam også målrettet mot fattige hvite mennesker. Da rettferdighet Oliver Wendell Holmes, jr. Skrev "Tre generasjoner imbeciles er nok" i en høyesterettsdom som opprettholder Virginia's ufrivillige steriliseringslov, beskrev han stakkars hvit kvinne med ingen psykisk svekkelse.

Mer nylig, opioidepidemien herjet forstads- og landlige hvite. Som beskrevet i Sam Quinones '“Dreamland, ”Opioidepidemien ble forårsaket av at hele helsevesenet presset smertestillende midler som OxyContin. Masse resept på opiater har vært sitert som den viktigste årsaken til økende dødelighet blant fattige hvite, i forhold til annen demografi. Arkansas - staten med flest "Covid Skeptics", ifølge Surgo Ventures-rapporten - er andre i nasjonen i utlevering av opioider. Andre stater som Alabama og Louisiana overskrider også betydelig landsgjennomsnittet på begge listene.

Konseptive med nølende vaksiner er også uforholdsmessig landlig. Dette skaper unike tilgangsproblemer, inkludert mangel på helsearbeidere å administrere vaksinene og lange kjøreavstander til vaksinasjonssteder.

Poenget mitt er ikke at vi skal veie politiske og rasemessige klager, eller erklære at en gruppes lave vaksinasjonsrater er mest berettiget enn en annen. (Dødelighetsdata alene antyder at etniske og rase minoriteter fortsatt har det de mest objektive grunnene for å mistro det medisinske systemet). Snarere er poenget mitt at mistankene i svarte og brune samfunn sannsynligvis ikke er så forskjellige fra mistankene fra hvite mennesker. I begge tilfeller fokuserer det på outlandish vaksine konspirasjonsteorier over ekte underliggende bekymringer. I begge tilfeller blir vaksinene nølende amerikanere bedt om å ta et medikament utviklet i enestående hastighet under ufattelig trykk ved hjelp av nye teknikker basert på kortsiktige studier.

Å ta en slik vaksine krever tillit til det medisinske systemet og i samfunnet bredere. De fleste ikke-vaksinerte grupper har blitt sviktet av begge, og en sammenheng kan lett spores mellom vaksinehilsen og disse feilene. Den dynamikken fortjener å bli kontaktet med empati, Ikke latterliggjøre. Dessverre ser det ut til at vanlige medier behandler noen grupper som verdige til å humanisere kontekstualisering, mens de antyder at de andre er motivert av rangbøffel.

Om forfatteren

 Timothy DeLizza er en forfatter som bor i Baltimore, Maryland. Han ble tildelt Barry Lopez Faglitteraturpris 2020 for sitt essay "Legally Speaking, Rats Aren't Even Animals."

bryte

Bøker som forbedrer holdning og oppførsel fra Amazons bestselgerliste

"Atomic Habits: En enkel og velprøvd måte å bygge gode vaner og bryte dårlige"

av James Clear

I denne boken presenterer James Clear en omfattende guide til å bygge gode vaner og bryte dårlige vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å skape varig atferdsendring, basert på den nyeste forskningen innen psykologi og nevrovitenskap.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Unf*ck Your Brain: Using Science for å komme over angst, depresjon, sinne, freak-outs og triggere"

av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN

I denne boken tilbyr Dr. Faith Harper en guide til å forstå og håndtere vanlige emosjonelle og atferdsmessige problemer, inkludert angst, depresjon og sinne. Boken inneholder informasjon om vitenskapen bak disse problemstillingene, samt praktiske råd og øvelser for mestring og helbredelse.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Vanens kraft: hvorfor vi gjør det vi gjør i livet og forretningslivet"

av Charles Duhigg

I denne boken utforsker Charles Duhigg vitenskapen om vanedannelse og hvordan vaner påvirker livene våre, både personlig og profesjonelt. Boken inneholder historier om enkeltpersoner og organisasjoner som har lykkes med å endre vanene sine, samt praktiske råd for å skape varig atferdsendring.

Klikk for mer info eller for å bestille

"Små vaner: De små endringene som endrer alt"

av BJ Fogg

I denne boken presenterer BJ Fogg en guide for å skape varig atferdsendring gjennom små, inkrementelle vaner. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å identifisere og implementere bittesmå vaner som kan føre til store endringer over tid.

Klikk for mer info eller for å bestille

"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"

av Robin Sharma

I denne boken presenterer Robin Sharma en guide for å maksimere produktiviteten og potensialet ved å starte dagen tidlig. Boken inneholder praktiske råd og strategier for å lage en morgenrutine som støtter dine mål og verdier, samt inspirerende historier om individer som har forandret livene sine gjennom tidlig oppreisning.

Klikk for mer info eller for å bestille

Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på Undark