Vil et forbud mot angrepsvåpen redusere masseskyting?

fungerer forbud mot angrepsvåpen 6 8
Clinton-tidens forbud mot angrepsvåpen innledet en periode med færre masseskytingsdødsfall. Foto fra AP/Dennis Cook

En bølge av høyprofilerte masseskyting i USA har utløst oppfordringer til kongressen om å se på å innføre en forbud mot såkalte slagvåpen – som dekker typene våpen som ble brukt i både de siste Buffalo dagligvareangrep og det på en barneskole i Uvalde, Texas.

Et slikt forbud har vært på plass tidligere. Som president Joe Biden bemerket i sin tale 2. juni 2022 for å ta opp våpenvold, for nesten tre tiår siden bipartisk støtte i kongressen bidro til å presse gjennom et føderalt angrepsvåpenforbud i 1994, som en del av Lov om kontroll av voldskriminalitet og rettshåndhevelse.

Dette forbudet var begrenset – det dekket bare visse kategorier av halvautomatiske våpen som AR-15s og gjaldt et forbud mot salg først etter at loven ble signert i loven, slik at folk kunne beholde våpen kjøpt før den datoen. Og den hadde også en såkalt "solnedgangsbestemmelse” som tillot forbudet å utløpe i 2004.

Ikke desto mindre gir forbudets 10-årige levetid – med en klar start- og sluttdato – forskere muligheten til å sammenligne hva som skjedde med masseskytingsdødsfall før, under og etter at forbudet var på plass. Vår gruppe med skadeepidemiologer og traumekirurger gjorde nettopp det. I 2019 publiserte vi en befolkningsbasert studie analysere dataene i et forsøk på å evaluere effekten det føderale forbudet mot angrepsvåpen hadde på masseskyting, definert av FBI som en skyting med fire eller flere drepte, ikke inkludert skytteren. Her er hva dataene viser:

Før forbudet i 1994:

Fra 1981 – det tidligste året i vår analyse – til utrullingen av slagvåpenforbudet i 1994, var andelen dødsfall i masseskyting hvor det ble brukt automatgevær lavere enn i dag.

Likevel i denne tidligere perioden økte antallet dødsfall ved masseskyting jevnt og trutt. Faktisk høyprofilerte masseskyting som involverer angrepsrifler - som f.eks drap på fem barn i Stockton, California, i 1989 og en 1993 San Francisco kontorangrep som etterlot åtte ofre døde - ga impulsen bak et fremstøt for et forbud mot enkelte typer våpen.

Under forbudet fra 1994-2004:

I årene etter at slagvåpenforbudet trådte i kraft, falt antallet dødsfall fra masseskyting, og økningen i det årlige antallet hendelser avtok. Til og med inkludert 1999-tallet Columbine High School-massakren – den dødeligste masseskytingen i løpet av forbudsperioden – perioden 1994 til 2004 hadde lavere gjennomsnittlige årlige rater av både masseskyting og dødsfall som følge av slike hendelser enn før forbudets begynnelse.

Fra 2004 og fremover:

Dataene viser en nesten umiddelbar – og bratt – økning i antall dødsfall ved masseskyting i årene etter at angrepsvåpenforbudet utløp i 2004.

Hvis vi deler opp dataene i absolutte tall, mellom 2005 og 2017 – det siste året av vår analyse – var gjennomsnittlig antall årlige dødsfall tilskrevet masseskytingen 25, sammenlignet med 5.3 i løpet av forbudets 10-årige periode og 7.2 i årene før. opp til forbudet mot slagvåpen.


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Redder hundrevis av liv

Vi regnet ut at risikoen for at en person i USA skulle dø i en masseskyting var 70 % lavere i perioden angrepsvåpenforbudet var aktivt. Andelen av totale våpendrap som følge av masseskyting var også nede, med ni færre masseskyting-relaterte dødsfall per 10,000 XNUMX skytedødsfall.

Tar befolkningstrender i betraktning, antyder en modell vi laget basert på disse dataene at hadde det føderale angrepsvåpenforbudet vært på plass gjennom hele studieperioden vår – det vil si fra 1981 til 2017 – kan det ha forhindret 314 av de 448 massene. dødsskyting som skjedde i de årene det ikke var forbud.

Og dette undervurderer nesten helt sikkert det totale antallet liv som kan reddes. For vår studie valgte vi kun å inkludere masseskytingshendelser som ble rapportert og godkjent av alle tre av våre utvalgte datakilder: Los Angeles Times, Stanford Universityog Magasinet Mother Jones.

Videre, for enhetlighet, valgte vi også å bruke den strenge føderale definisjonen av et angrepsvåpen – som kanskje ikke inkluderer hele spekteret av det som mange mennesker nå anser for å være angrepsvåpen.

Årsak eller sammenheng?

Det er også viktig å merke seg at vår analyse ikke definitivt kan si at angrepsvåpenforbudet i 1994 forårsaket en nedgang i masseskytingen, og heller ikke at dets utløp i 2004 resulterte i veksten av dødelige hendelser i årene siden.

Mange tilleggsfaktorer kan bidra til den skiftende hyppigheten av disse skytingene, for eksempel endringer i vold i hjemmet, politisk ekstremisme, psykiatrisk sykdom, tilgjengelighet av skytevåpen og en økning i salg, og den nylige økningen i hatgrupper.

Ikke desto mindre, ifølge vår studie, president Biden hevder at frekvensen av masseskyting I løpet av perioden med angrepsvåpen "gikk forbudet ned" bare for at det skulle stige igjen etter at loven fikk lov til å utløpe i 2004, stemmer.

Når USA ser mot en løsning på landets epidemi av masseskyting, er det vanskelig å si definitivt at gjeninnføring av angrepsvåpenforbudet vil ha en dyp innvirkning, spesielt gitt veksten i salget i de 18 årene amerikanerne har fått lov til å kjøpe og lagre slike våpen. Men gitt at mange av de høyprofilerte masseskytterne de siste årene kjøpte våpnene sine mindre enn ett år før de begår sine handlinger, tyder bevisene på at det kan.Den Conversation

Om forfatteren

Michael J. Klein, klinisk assisterende professor i kirurgi, New York University Langone Medical Center

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

books_hostlities

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.