vår følelse av privatliv2 12

Folk er flinke til å unngå nysgjerrige blikk, men å unngå snop på nett – ikke så mye. Donald Iain Smith/Moment via Getty Images

Mange tenker på personvern som en moderne oppfinnelse, En anomali muliggjort av fremveksten av urbanisering. Hvis det var tilfelle, ville det kanskje ikke være spesielt alarmerende å akseptere den nåværende erosjonen av personvernet.

As oppfordrer Kongressen til å beskytte personvernet øke, er det viktig å forstå dens natur. I en policy brief i Science, vi og vår kollega Jeff Hancock foreslår at forståelse av personvernets natur krever en bedre forståelse av opprinnelsen.

Forskningsbevis tilbakeviser forestillingen om at personvern er en nylig oppfinnelse. Mens personvernrettigheter eller verdier kan være moderne forestillinger, eksempler av personvernnormer og personvernsøkende atferd florerer på tvers av kulturer menneskelig historie og over geografi.

Som personvernforskere som studerer informasjonssystemer og atferdsforskning og offentlig politikk, tror vi at redegjørelse for de potensielle evolusjonære røttene til personvernhensyn kan bidra til å forklare hvorfor folk sliter med personvern i dag. Det kan også bidra til å informere utviklingen av teknologier og retningslinjer som bedre kan tilpasse den digitale verden med menneskets følelse av personvern.


innerself abonnere grafikk


Privatlivets tåkete opphav

Mennesker har søkt og forsøkt å håndtere personvernet siden sivilisasjonens begynnelse. Folk fra det gamle Hellas til det gamle Kina var opptatt av grensene for offentlig og privat liv. Det mannlige overhodet for husholdningen, eller pater familias, i oldtiden romerske familier ville få slavene hans til å flytte barnesengene sine til et avsidesliggende hjørne av huset når han ønsket å tilbringe kvelden alene.

Oppmerksomhet på personvern finnes også i førindustrielle samfunn. For eksempel Mehinacu-stammen i Sør-Amerika bodde i felles innkvartering, men bygde private hus milevis unna for medlemmene å oppnå litt tilbaketrukkethet.

Bevis på en drive mot personvern kan til og med bli funnet i de hellige tekstene til gamle monoteistiske religioner: Koranens instruksjoner mot å spionere på hverandre, Talmuds råd om ikke å plassere vinduer med utsikt over naboers vinduer, og den bibelske historien om Adam og Eva som dekker deres nakenhet etter å ha spist den forbudte frukten.

De drive for privacy vises å være samtidig kulturelt spesifikk og kulturelt universell. Normer og atferd endres på tvers av folk og tider, men alle kulturer ser ut til å manifestere en drivkraft for det. Forskere i Past århundre som studerte personvernets historie gir en forklaring på dette: Personvernhensyn kan ha evolusjonære røtter.

Ved denne kontoen utviklet behovet for personvern seg fra fysiske behov for beskyttelse, sikkerhet og egeninteresse. Evnen til å føle andres tilstedeværelse og velge eksponering eller tilbaketrukkethet gir en evolusjonær fordel: en "følelse" av privatliv.

Menneskers følelse av privatliv hjelper dem med å regulere grensene for offentlig og privat med effektiv, instinktiv mestring. Du merker når en fremmed går for nært bak deg. Du forlater vanligvis samtaleemnet når en fjern bekjent nærmer seg mens du er engasjert i en intim diskusjon med en venn.

Personvern blindsoner

En evolusjonsteori om personvern hjelper til med å forklare hindringene folk møter når det gjelder å beskytte personlig informasjon på nettet, selv når de hevder å bry seg om personvern. Menneskelige sanser og den nye digitale virkeligheten passer ikke sammen. På nett svikter sansene oss. Du ser ikke at Facebook sporer aktiviteten din for å profilere og påvirke deg. Du hører ikke politi som tar bildet ditt for å identifisere deg.

Mennesker kan ha utviklet seg til å bruke sansene sine for å varsle dem om personvernrisiko, men de samme sansene setter mennesker i en ulempe når de prøver å identifisere personvernrisikoer i den elektroniske verden. Online sensoriske signaler mangler, og enda verre, mørke mønstre – skadelige nettstedsdesignelementer – lure disse sansene til å oppfatte en risikofylt situasjon som trygg.

Dette kan forklare hvorfor personvernerklæring og samtykkemekanismer – så populære blant teknologiselskaper og i lang tid blant beslutningstakere - mislykkes i å løse problemet med personvern. De legge byrden for å forstå personvernrisikoer for forbrukere, med merknader og innstillinger som ofte er ineffektive eller spilt av plattformer og teknologiselskaper.

Disse mekanismene mislykkes fordi folk reagerer på personverninvasjoner visceralt, og bruker sansene mer enn erkjennelsen.

Beskyttelse av personvern i den digitale tidsalderen

En evolusjonær beretning om personvern viser at hvis samfunnet er fast bestemt på å beskytte folks evne til å administrere grensene for offentlig og privat i moderne tid, må personvern være innebygd i selve stoffet til digitale systemer. Da den utviklende teknologien til biler gjorde dem så raske at sjåførenes reaksjonstider ble upålitelige verktøy for å unngå ulykker og kollisjoner, trådde inn å drive teknologiske reaksjoner som bilbelter og senere kollisjonsputer.

[Samtaleens vitenskaps-, helse- og teknologi-redaktører velger sine favoritthistorier. Ukentlig på onsdager.]

Å sikre personvern på nett krever også en koordinert kombinasjon av teknologi og policyinngrep. Grunnleggende sikkerhetstiltak for databeskyttelse, slik som de i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling Retningslinjer for beskyttelse av personvern og grenseoverskridende strømmer av personopplysninger, kan oppnås med de riktige teknologiene.

Eksempler inkluderer dataanalyseteknikker som bevarer anonymiteten, for eksempel de som er aktivert av forskjellig personvern, personvernforbedrende teknologier som brukervennlige krypterte e-posttjenester og anonym surfingog personlig tilpassede intelligente personvernassistenter, som lærer brukernes personvernpreferanser.

Disse teknologiene har potensial til å bevare personvernet uten å skade det moderne samfunnets avhengighet av å samle inn og analysere data. Og siden insentivene til bransjeaktører til å utnytte dataøkonomien neppe vil forsvinne, tror vi at regulatoriske inngrep som støtter utviklingen og distribusjonen av disse teknologiene vil være nødvendige.Den Conversation

Om forfatteren

Laura Brandimarte, assisterende professor i ledelsesinformasjonssystemer, University of Arizona og Alessandro Acquisti, professor i informasjonsteknologi og offentlig politikk, Carnegie Mellon University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.