Chickamauga-dammen, fullført i 1940, var en kroneprestasjon for New Deal. Everett Historical / Shutterstock
Green New Deal har utvidede fantasier over hele verden om klimaendringene, og oppfordrer folk til å vurdere hvilken handling de kan gjøre for samfunnet. Den amerikanske kongresskvinnen Alexandria Ocasio-Cortez kunngjorde Green New Deal-resolusjonen i februar 2019, og ba om en rask overgang til netto nullutslipp av klimagasser, en massiv investering i infrastruktur og økonomisk omfordeling.
Mens prosjektet ville forsøke å stanse ytterligere oppvarming, vil det også motvirke ulikhet og kompensere tapere fra energiovergangen, for eksempel arbeidere i karbonintensive næringer som kullgruvedrift.
Det har allerede hjulpet å bryte den politiske dagsordenen i USA fra regressiv politikk og skandaler fra Trump-administrasjonen, og har fått topartsstøtte blant amerikanske velgeretil tross for at høyresidens oppsigere fordømmer det som kommunistiske komplott.
Green New Deal låner navn og etos av New Deal - introdusert i 1930s av daværende amerikanske president Franklin D. Roosevelt for å starte en økonomi som var krøllet av den store depresjonen. Men er strategier som gjenspeiler behovene til 1930s og 1940s - som avslutter depresjonen og beseirer nazismen - egnet for den raske overgangen fra fossile brensler som definerer våre behov i det tidlige 21st århundre?
Kan noen strategi som er avhengig av historiske analogier være tilpasset den nåværende klimakrisen?
Lærer en gammel avtale nye triks
Green New Deals foreslåtte investering i offentlig infrastruktur og fokus på ulikhet speiler de opprinnelige målene for New Deal, men økonomisk transformasjon vil se veldig annerledes ut under en Green New Deal. Mens Roosevelts New Deal hadde som mål å vokse økonomien, innebærer dens moderne ekvivalent å skrumpe ned mange økonomiske aktiviteter som i dag er sentrale for økonomiens virksomhet.
En annen måte å se på dette er at den opprinnelige New Deal ansporet til en enorm økning i klimagassutslipp. Ved å generere enorme offentlige investeringer i veier og kraftstasjoner, i tillegg til å fordele formuen gjennom den gryende velferdsstaten, satte den scenen for det noen kaller "stor akselerasjon”I klimagassutslipp under og etter andre verdenskrig.
I USA var militær oppbygging sentral i dette tidlig, men da ble den opprettholdt av utvidelsen av forbruket etter krigen - mest direkte av skiftet til massebileierskap og byspredning at "låst inne" høy fossil energibruk, ikke bare i transport, men i bolig.
Den urbane spredningen som New Deal oppfostret har "låst fast" høyt forbruk og livsstil med høy utslipp. John Wollwerth / Shutterstock
Green New Deal inneholder derfor en grunnleggende selvmotsigelse om at alle som forfølger den vil måtte bryte med når den utvikler seg. Mange av de foreslåtte tiltakene - for eksempel å investere i infrastruktur og spre rikdom mer jevnt - vil iboende arbeide i spenning med forsøk på å avkalke økonomien.
De skaper dynamikk som øker energibruken samtidig som andre deler av Green New Deal prøver å redusere den. For eksempel vil bygging av infrastruktur som nye veinett både skape etterspørsel etter karbonintensiv sementproduksjon og muligheter for flere til å reise med bil.
For å oppnå netto nullutslipp innen en gang tidlig i andre halvdel av det 21st århundre, som Paris-avtalen og IPCC spesialrapport om 1.5 ° C staten vi må, den globale økonomien må avkarboniseres med minst 3% per år. I rike land som USA må dette skje raskere slik at fattige land, som generelt har bidratt mindre til den globale oppvarmingen, får mer tid til å tilpasse seg.
Målene i Green New Deal stemmer overens med denne typen tidsrammer for avkarbonisering av den globale økonomien. Men selv om velstående land som USA “bare” må oppnå 3% kutt per år, etter hvert som økonomien vokser med - si - 2%, må landet faktisk redusere utslippene med rundt 5% per år i forhold til økende størrelse på økonomien. For å illustrere omfanget av denne utfordringen, har historisk sett utslippene sunket relativt til BNP med omtrent 1% per år, i kjølvannet av 2008-lavkonjunkturen.
Så utfordringen er enorm. Men selvfølgelig vil effekten av store deler av Green New Deal - å investere i infrastruktur, omfordele inntekter - gi betydelig økonomisk vekst. Dette er faktisk poenget - å få den amerikanske økonomien ut av sin nåværende stagnasjon.
Men det er vanskelig å se hvordan dette skal gjøres uten å generere nye kilder til karbonutslipp - mer bolig, flere biler og mer forbruk generelt. Her ligger spenningen som vil gjenta seg gjennom Green New Deals liv, selv om den kommer gjennom den øyeblikkelige kvelden av amerikansk politikk.
En Green New Deal vil ta sikte på å kickstart-produksjon - kan det gjøres uten overlading av karbonutslipp? Think4photop / Shutterstock
Dens støttespillere må styr denne spenningen, selv om langt de fleste av USAs venstre- og miljøbevegelse står bak det.
Hvis et krav er å bygge ny infrastruktur for å få den amerikanske økonomien i gang, hvor mye av dette vil egentlig gjøre mer enn å betale leppetjeneste til energisystemomvandlingen i praksis? "Green" i Green New Deal krever at all ny infrastruktur som er bygget er effektivt karbonnøytral.
Selv ny transittinfrastruktur, for eksempel, må være helt elektrisk, samtidig som det elektrisitetssystemet antas å raskt forlate kull og deretter naturgass. Det er lett å forestille seg hvilken som vil vinne når spenningen fungerer gjennom den politiske prosessen.
Det er ikke slik at Green New Deal ikke er verdt å forfølge - det er en ekstremt lovende utvikling. Det er bare viktig å huske Naomi Kleins påkallelse om at “dette endrer alt”- Det er lite sannsynlig at det å håndtere klimaforandringer egner seg til sokkeløsninger fra tidligere tid.
Om forfatteren
Matthew Paterson, professor i internasjonal politikk, University of Manchester
Este artículo fue publicado originalmente en Den Conversation. Lea el original.
Relaterte bøker
Climate Adaptation Finance and Investment i California
av Jesse M. Keenan
Denne boken fungerer som en guide for lokale myndigheter og private foretak når de navigerer i det ukjente vannet for å investere i klimatilpasning og fleksibilitet. Denne boken tjener ikke bare som en ressursguide for å identifisere potensielle finansieringskilder, men også som en veikart for kapitalforvaltning og offentlige finansprosesser. Det fremhever praktiske synergier mellom finansieringsmekanismer, samt konflikter som kan oppstå mellom ulike interesser og strategier. Mens hovedfokus for dette arbeidet er på delstaten California, gir denne boken bredere innsikt for hvordan stater, lokale myndigheter og private bedrifter kan ta de kritiske første skrittene i å investere i samfunnets kollektive tilpasning til klimaendringer. Tilgjengelig på Amazon
Naturbaserte løsninger for klimaendring i byområder: Sammenheng mellom vitenskap, politikk og praksis
av Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Denne åpne tilgangsboken samler forskningsresultater og erfaringer fra vitenskap, politikk og praksis for å markere og diskutere viktigheten av naturbaserte løsninger for tilpasning til klimaendring i urbane områder. Det legges vekt på potensialet i naturbaserte tilnærminger for å skape flere fordeler for samfunnet.
Ekspertbidragene presenterer anbefalinger for å skape synergier mellom pågående politiske prosesser, vitenskapelige programmer og praktisk implementering av klimaendringer og naturverntiltak i globale byområder. Tilgjengelig på Amazon
En kritisk tilnærming til tilpasning av klimaendringer: diskurser, retningslinjer og praksis
av Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Dette redigerte volumet samler kritisk forskning om diskurser, tilpasningspraksis, politikk og praksis fra et tverrfaglig perspektiv. Med eksempler fra land som Colombia, Mexico, Canada, Tyskland, Russland, Tanzania, Indonesia og Stillehavsøyene, beskriver kapitlene hvordan tilpasningsforanstaltninger tolkes, forvandles og implementeres på grusrotsnivå og hvordan disse tiltakene endrer eller forstyrrer maktforhold, juridisk pluralismm og lokal (økologisk) kunnskap. Som helhet har boken utfordret etablerte perspektiver for tilpasning av klimaendringer ved å ta hensyn til spørsmål om kulturelt mangfold, miljømessige rettigheter og menneskerettigheter, samt feministiske eller kryssende tilnærminger. Denne innovative tilnærmingen tillater analyser av de nye konfigurasjonene av kunnskap og kraft som utvikler seg i navnet på klimaendringer. Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
