Som eldre velgere ble ungene delt av 2016 presidentvalget.

En nylig studie av tusenårige velgere by Tufts University fant at unge mennesker hadde sterke meninger om politikk og samfunnsinstitusjoner basert på rase, kjønn og sosial klasse.

En viktig skillelinje skilt landlig og urbane ungdom.

Rural ungdom utfordret en stereotyp forestilling av unge velgere som like liberale. Avgangsundersøkelser utført av nyhetsmedier på valgdagen viste at selv om 55 prosent av velgere under 30 landsdekkende støttet Hillary Clinton, støttet unge landlige velgere Donald Trump med 53 prosent.

Forskere ved Tisch-høgskolens senter for informasjon og forskning om samfunnsopplæring og forlovelse (CIRCLE) har studert unge velgere og deres samfunns- og politiske utvikling i over 15-årene, men dette urbane landlige gapet overrasket oss. Vi satte oss ut for å lære hvor denne sterke forskjellen i mening kom fra.

Det handler ikke bare om geografi

Ved å bruke data fra CIRCLEs undersøkelse av 1,000 årtusener etter 2016-valget, ønsket vi å finne ut hvordan bor i et landlig område potensielt kunne føre til ulike nivåer av politisk engasjement og meninger, noe som førte til et slikt annet kandidatvalg.

Med andre ord, søkte unge landlige velgere en utestederskandidat som Trump fordi de er mer politisk fremmedgjorte og skeptiske til regjeringen og verdien av sitt eget politiske engasjement?

Omtrent 14 prosent av unge velgere bor i landlige områder. Selv om det ikke er stort, er denne gruppen omtrent like stor som den svarte ungdomsstemningsblokken. Men i motsetning til de svarte ungdommene, har landsbygdens stemmevaner blitt sjelden studert.

Så hva betyr det som bor i et landlig område? Avgangsundersøkelser klassifiserer "landlig" av liten befolkning (færre enn 50,000) og plassering utenfor t-baneområdene. Selvfølgelig er det imidlertid mer til landsbygdens identitet enn geografi. Sosiologisk forskning antyder at det også handler om strøm og tilgang til institusjoner som fordeler enkeltpersoner som ungdoms- og rekreasjonsprogrammer, ideelle organisasjoner og samfunnsorganisasjoner. Det handler også om nærheten til relasjoner mellom beboerne. Når det er sagt, landlige områder er ikke alle de samme og de står overfor ulike utfordringer og muligheter.

Vi bestemte oss derfor for å klassifisere tusenårene i vår undersøkelse ved å få tilgang til muligheter for å bygge mellommenneskelige forbindelser og deres samfunnsmessige og politiske engasjement.

Ungdom med tilgang til ingen ressurser, eller bare én, ble klassifisert som levende i Civic Deserts. "Civic Desert" er et nytt begrep som vi har laget for å beskrive steder som er preget av manglende muligheter for borgerlig og politisk læring og engasjement, og uten institusjoner som vanligvis gir muligheter som programmer for ungdom, kultur og kunst og religiøse menigheter.

Her er hva vår studie fant:

1. De fleste landlige ungdommer bor i Civic Deserts

Civic ørkener kan være i en hvilken som helst type geografi, men de er mest vanlige i landlige områder.

Sixty prosent av landlige ungdommer bor i en borgerlig ørken sammenlignet med omtrent 30 prosent av sine forstad og urbane jevnaldrende. Det betyr at landsbygda ungdommer står overfor en betydelig samfunnsmessig ulempe. De har færre muligheter til å observere, delta og lære om medborgerlig og politisk engasjement.

Akkurat som millioner av amerikanere som bor i en mat ørken, et område som mangler tilgang til sunne mat valg, Et flertall av landlige ungdommer opplever Civic Desert og mangler tilgang til meningsfylte samfunnsmessige engasjementsmuligheter.

2. Civic ørkener kan bidra til fremmedgjøring

Som UC Berkeley sosiolog Arlie Russell Hochschild skrev i hennes siste bok "Strangers i deres eget land, "Innbyggere i et samfunn som opplever en alvorlig mangel på tilgang til statlige ressurser, muligheter for fremskritt og en nedgang i fellesskapsamholdet kan utvikle en følelse av fremmedgjøring fra og mistillid i aspekter av samfunnslivet, som for eksempel samfunnsorganisasjoner, myndigheter - og til og med naboer.

Vår analyse indikerer at ungdom som bor i en borgerlig ørken, generelt er mindre erfaren i samfunns- og politisk liv og i stor grad frigjør seg fra politikken; har få, om noen, meninger om aktuelle saker; og er mindre sannsynlig å tro at samfunnsoppdrag som stemme- og samfunnsinstitusjoner - fra kongress til lokale ideelle organisasjoner - kan være til nytte for samfunnet. De var også mindre tilbøyelige til å hjelpe andre på uformelle måter, som å hjelpe naboer og stå opp for noen som blir behandlet urettferdig.

Faktorer som normalt forutsier politisk engasjement, for eksempel utdanning og inntekt, er ikke sterke nok til å negere effekten av å bo i en borgerlig ørken.

3. Stemme for Trump relatert til mange faktorer

Kommer tilbake til vår første reaksjon på landsbygdens urbane stemmerett, kjørte Civic Deserts unge mennesker til å stemme for Donald Trump?

Under presidentvalget i 2016 var det mindre sannsynlig at unge som bor i sivile ørkener, sammenlignet med andre med flere medborgerlige ressurser.

Hvis de stemmer, var de litt mer sannsynlige å velge Trump enn de som hadde bedre tilgang til medborgerlige ressurser. Imidlertid støttet Trump var relatert til mange andre ting også, inkludert å være hvit, mannlig og ikke ha en fireårig høyskole grad.

I våre data var tusenårig støtte til Trump spesielt høy blant hvite som bor i Civic Deserts (39 prosent) og landdistrikter (43 prosent), sammenlignet med hvite som bor i byområder med høy tilgang (17 prosent).

I tillegg tyder disse funnene på at det er feil å anta at unge Trump-velgerne bare bor i landlige områder. I stedet bodde mange av hans tilhenger i byområder og forsteder der de manglet tilgang til medborgerlige ressurser.

Selv om mange faktorer tilskriver ungdommens valg av presidentkandidat, synes en viktig forklaring å være en følelse av fremmedgjøring fra politikken, som er et vanlig fenomen i sivile ørkener hvor unge mennesker har liten eller ingen mulighet til å utvikle seg som aktive borgere. Kommunale ørkener er mest utbredt på landsbygda, noe som tyder på at det er viktig å streve for utvidet tilgang til samfunnsmessige engasjementsmuligheter i disse områdene.

Om forfatterne

Kei Kawashima-Ginsberg, direktør, senter for informasjon og forskning om samfunnsopplæring og engasjement i Jonathan M. Tisch College of Citizenship and Public Service, Tufts University og Felicia Sullivan, seniorforsker ved senter for informasjon og forskning om samfunnsopplæring og engasjement i Jonathan M. Tisch College of Civic Life, Tufts University, Tufts University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon